Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Поддержать BRC на Boosty

Руслан Живляков

Посетители
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    129

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Руслан Живляков

  2. · Изменено пользователем Руслан Живляков

    12 минут назад, prunchik сказал:

    В квесте с пожирателем душ есть нейтральная реплика.

    Хм, я там помню только одну такую (по-моему законно-нейтральную) - я не могу решить к чему приведет убийство сластен, поэтому будем  мочить пожирателя, но я думал - это вариант пути Каллике и Канере это не понравится, если есть какая-то другая, то я ее в упор не помню.

     

    12 минут назад, prunchik сказал:

    А с Каликке проблема в том что там нет никакого челенджа. Она просто вздыхает о герое всю игру, а потом свадьба в эпилоге.

    Ну Каллике хотя бы не сама тебя романсит. И неужели Канера при тройничке прям стухает? Судя по ее характеру - не должна.

  3. 1 минуту назад, prunchik сказал:

    Плюс там вроде надо через нейтралитет идти в квесте праотца чтобы обе были доступны.

    В том диалоге вообще нейтральных реплик нет. Там все зависит от того убил ты пожирателя душ (это путь Каллике) или скормил ему сластен (это путь Канеры). Я шел по варианту Канеры и в диалоге, чтобы остались обе, надо было сказать Канере хаотик-гуд реплику и потом убедить ее (что-то типа "мы же хотим как лучше для тебя, нельзя же быть такой злой бла-бла-бла"), мой злыдень в этот раз победил моего манчкина (за успех дают 60000 экспы). Видимо если идти по варианту Каллике в диалоге надо будет прожать на нее же закзлую реплику и потом убедить ее.

    З.Ы. А про роман - одну Канеру заромансить легко - она сама в койку прыгает,  Каллике же уламывать надо (насколько я понял), а мне как раз челендж нужен, как с Валери)

  4. 33 минуты назад, prunchik сказал:

    Скорее всего баг. Я Канеру романсил. Вроде нормально все было. В эпилоге про нее говорили, правда там же почему-то сказали что король завидный жених, хотя он на Канере женился.

    Интересно. А разве их нельзя обеих романсить? В их последнем квесте, если правильно вести диалог и пройти проверку дипломатии можно оставить при себе обеих (мне отыгрыш не позволил этого сделать), а вот насчет романа на троих я не на 100% уверен.

  5. У меня наконец дошли руки, и я добил своё прохождение, хочу написать про пару бессмертных персов, которые лично мне подпортили погружение в мир игры. 
    В квесте "Одинокий охотник" я выследил и убил Ивара на могиле его жены, но в Питаксе этот хренов Коннор Маклауд оказался жив, и, когда я в таверне с бардами прожал закзлую реплику (убить всех), сказал мне: "Ты не оставляешь мне выбора", но не напал на меня со всеми, а после бойни и вовсе начал диалог как будто помог мне в бою, и в итоге мы расстались друзьями. WTF?
    Ну и моя любимая, простая как три рубля Тирваль - мастер кожевник из Варнхолда. По квесту "Ополчение Варнхолда"я ее убил, после мы поговорили (это нормально) и она ушла - я оказался слишком злым для нее, но когда я зашел в Варнхолд спустя долгое время после этих событий эта чёртова нежить как ни в чем не бывало стояла на своем месте и даже завела со мной дружеский диалог. Мне начинает казаться, что в этой игре, чтобы с кем-то хорошо подружиться надо этого кого-то сначала замочить))

    З.Ы. Народ, подскажите кто знает - у меня в эпилоге не было ничего сказано ни про Канеру, ни про Каллике, хотя первая осталась со мной, вторая ушла (дьявола я убил) - это баг или норма? Все их квесты, естественно, выполнил. Хочу во втором прохождении романсить сестричек-чёртиков, но терзают смутные сомнения: а не забагованы ли они?

  6. Не могу понять, поймал я баг или так и задумано. Играю инком-петоводом, 17 ур., 9 ур. призыва, во дворце Ироветти заметил что при призыве новых саммонов старые не исчезают (раньше исчезали - я проверял, и в описании способности написано, что должны исчезать). Думаю, что может быть когда инк-петовод достигает последнего уровня призыва, ограничение на него снимаются? Есть ли тут собратья по классу?

    P.S. Да, так играть не интересно - сводные отряды танадаймонов/гигантов/страшилищ сносят все живое.

  7. · Изменено пользователем Руслан Живляков

    Народ, кто-нибудь тестил саммонов с первой короны? в описании пишут, что они живут 10 минут, а на деле они, какого-то художника, пропадают буквально через несколько секунд после призыва. Это баг или я чего-то не догоняю?

  8. · Изменено пользователем Руслан Живляков

    54 минуты назад, p1cador сказал:

    А насчет моих действий в плане помилования ремесленницы: ни капли не считаю, что от одного этого чиха мой персонаж вдруг должен стать добреньким.

    Дело не в том, что ты стал добреньким, дело в том, что ты поступил так, как никогда бы не поступил законный ивл.

     

    54 минуты назад, p1cador сказал:

    Если для установления тирании нужно кого-то помиловать - почему бы и нет.

    То есть, ты строишь тиранию, прощая мятежников? Сепаратизм - самое страшное преступление в тоталитарном гос-ве, что идеально отражает коронационная речь закивла: "Гос-во - ваш бог и отец... служите закону или умрите", то есть он ОЧЕНЬ серьезно относится к этой фигне. И нет, я не сторонник жесткого отыгрыша - просто эта ситуация одна из  тех немногих, где ощущается этот самый отыгрыш, и ради которых стоит брать определенный элаймент.

    З.Ы. Там не ремесленницу милуешь, там она уходит если казнить мятежников.

  9. 1 час назад, Ася сказал:

    Вообщем, ладно. Честно говоря мировоззрения в DnD такая вещь, о которой все всегда спорят, и все равно каждый остается при своем, а я от нашей дискуссии устала уже. Может потом продолжим.

    Да у меня все просто: тру нейтрал = полная объективность в делах и суждениях, что для человека невозможно в принципе, впрочем, я понял вашу точку зрения (и в логике вам не откажешь), но я думаю не так, хотя не исключаю, что "может быть я не прав, может быть ты права" (да да вот такой я олдфаг), опыта-то у вас больше.

    З.Ы. Эх, держи меня пророк Лебеда, ведь сам не сдержусь. Почитал ваше описание Джахейры - я бы такому персу выдал законного нейтрала, как и большинству обычных людей. 

  10. 8 минут назад, Ася сказал:

    А хаотикам наплевать на мнение окружающих, он действует по велению сердца. В то время как иногда для пользы дела лучше действовать законно. Поэтому я и предложила взять нейтрала - он будет действовать не только так, как выгодно ему, но и так, как будет выгодно окружающим.

    Я же писал, что думаю - для хаотика личная выгода на первом месте, там как раз такой случай, и, кстати, по-моему хаотик может и законно поступать, иначе их бы просто не было, главное тут - момент личной выгоды.

  11. 7 минут назад, Ася сказал:

    Желание что-то сделать не обязательно означает что это принесет какую-то пользу, ЛИЧНУЮ в том числе.

    Мозг-то у хаотика тоже есть, и если он поступает каким-либо образом, значит это несет ему выгоду (хотя бы сиюминутную или в эмоциональном плане).

     

    11 минут назад, Ася сказал:

    В самом деле? Началось вот с этого же:

    Он там решил закрыть глаза на открытое неповиновение ему как правителю, в обмен на шмотки от ремесленницы - по мне так очень даже хаотичное решение.

    3 минуты назад, Ася сказал:

    Небольшие отклонения в ту или другую сторону для мировоззрений возможны, если при этом он старается придерживаться одного пути.

    Я, в принципе, могу себе представить все мировоззрения, что есть в игре, кроме тру нейтрала - только киборги всякие на ум приходят.

  12. Если брать жизнь в полном одиночестве - то да это максимально приближенный к нейтральности случай (но там просто нет условий чтобы проявить свои взгляды). А в обычной жизни человек, посредством своих поступков и решений всегда склоняется в ту или иную сторону. К нейтральности можно стремиться, но в полной мере быть им нельзя. имхо конечно.

  13. 1 минуту назад, Bulmul сказал:

    Может уже поправили. На позапозапрошлом патче в Стиме чувак жаловался, что смайт ивел у паладина не работает на бандитах. Полез в одну прогу и посмотрел, что все бандиты в игре тру нейтралы.

    И это не косяк игры. Нейтральный элаймент не только у зверей, люди тоже такими бывают.

    А зачем смотреть через прогу, в самой игре через осмотр все прекрасно видно, просто я бандитов никогда не просматривал. А насчет нейтральности людей, если человек не имеет психических отклонений, дефектов умственного развития и не является младенцем, то он не может быть тру нейтралом ибо это означает полное отсутствие эмоций.

  15. 11 часов назад, Ася сказал:

    Разговор ведь с чего начинался? С того что человек из-за отыгрыша не мог выбрать то, что выгодно его королевству.

    Там он поступил как раз как хаотик , будучи закзлым - пошел на поводу у своей личной выгоды в ущерб королевству, поэтому я ему и посоветовал брать хаотика.

     

    11 часов назад, Ася сказал:

    В отличии от нейтрала, особенно истинно-нейтрального, который в отличии от других мировоззрений на все смотрит без предрассудков, который может поступить зло или добро, хаотично или законно.

    Сейчас залез в игру, проверил - таки да, можно взять нейтральный элаймент, но вот это уже, по-моему, косяк игры - абсолютно нейтральных людей не бывает, причем я в самой игре где-то читал что чисто нейтральный элаймент имеют существа не способные мыслить.

     

    10 часов назад, prunchik сказал:

    Я вообще думаю что хаотичный персонаж не может быть королем. Максимум вождь племени или глава секты или гильдии.

    Ну быть-то он может только вот реально править ему давать нельзя ибо это будет недолгое правление - или его в расход пустят или королевство.

  16. · Изменено пользователем Руслан Живляков

    Обнаружил баг - в квесте "Гнев природы", когда приходишь разбираться с друидами, можно их запугать (законно-злая реплика устрашения), квест закрывается, друиды остаются на месте, и если от них отойти, а потом опять подойти - диалог запускается снова и опять можно прожать реплику устрашения, получить опыт и сдвинуть себе элаймент, и так далее.

    З.Ы. Вот сейв.

    Manual_7_______________.zks

  17. 1 час назад, Ася сказал:

    По-моему вы либо навертели словесные конструкции, либо я вас не понимаю. Если объективная выгода не важна, зачем тогда играть конкретно за хаотика, ведь это значит что и персонажи остальных эйламентов делают то что им выгодно, правильно?

     

    1 час назад, prunchik сказал:

    Ну это какая-то софистика. Выгода это рациональное понятие. А эмоции иррацинальное. Хаотик действует на эмоциях, а не на выгоде. На выгоде нейтрал больше.

    Я, конечно, могу ошибаться (это моя 1-ая ДнД игра), но я понимаю все это так - хаотик поступает только так, как ЕМУ хочется, т.е. руководствуется субъективной выгодой или, если проще ему так нравится (даже хаотик гуд делает добро, потому что ему это нравится), а вот ограничением хотелок является законопослушный элаймент, и законопослушный нейтрал не может поступать так как ему выгодно. Как-то так, имхо конечно.

  18. 1 час назад, Ася сказал:

    Хаотики и выгода? Серьезно? Если хаотики будут делать только то, что им выгодно, а не то чего им хочется - это будут уже не хаотики.

    То что им хочется - это и есть то, что им выгодно с их субъективной точки зрения (необязательно это объективно выгодно).

  19. · Изменено пользователем Руслан Живляков

    24 минуты назад, p1cador сказал:

    C поделками ходить - вряд ли. Но лавка ремесленника сама по себе вроде что-то дает. Так что может на первых порах и пригодиться.

    Просто лавка дает гораздо больше, особенно в улучшенных вариантах. Значит раз ходить не будет - сносить.

    24 минуты назад, p1cador сказал:

    Короче считаю, что когда на горизонте маячит выгода, герою, как политику, стоит сглотнуть характер и сделать так, как хочется окружающим.

    Ну, я считаю, что ситуация там была очень серьезная - сепаратизм в чистом виде, и это после того как я им навстречу пошел - согласился на это их ополчение. Лично я не могу представить законного ивла, который бы не наказал там всех максимально сурово - отсюда и такое решение. А так я конечно частенько лавирую, но в такой ситуации без отыгрыша законного зла, теряется смысл брать такой элаймент. Так же как законный гуд, имхо, ни при каких обстоятельствах не может не сдать Варраска инку. Я, вообще, будучи манчкином, совершенно сознательно запорол линейку квестов Экана, ну ни в какой параллельной вселенной не смог себе представить законного ивла, устраивающего вечеруху для мрачного соратника.

    З.Ы. Ну а если у тебя выгода превыше всего - тогда стоит брать хаотичный элаймент.

  20. У меня тут забавная история приключилась. Прихожу я в Варнхолд, по квесту "ополчение Варнхолда", там сепаратисты, я, выслушав стороны, прожал хаотично-злую реплику: "задолбали вы меня, сам всех замочу", на меня сагрились и стражники и сама мастерица, коих я и замочил, но потом мертвая мастерица попросила меня не наказывать дебилов, они же нечаянно, и я бы даже согласился, только вот всех уже перебил)), ну а если серьезно, то прожал я законно-злую реплику: "виновных казнить, I AM THE LAW HERE"(прям судья Дредд какой-то), на что она мне ответила, что как же так за первый же проступок (ни хрена себе проступок, боюсь представить, что она считает преступлением), злой ты, уйду я от тебя (интересно куда она пойдет - она же мертвая). Так вот в чем вопрос-то - лавка то ее в Варнхолде осталась, ее сносить можно, или эта зомбя еще будет ко мне ходить со своими поделками?
     
    З.Ы. Вот написал это - и думаю, что все наверное миром решали этот квест, один я такой злой.
     

  24. 1 минуту назад, prunchik сказал:

    Я никогда на это не соглашался, а делал как Джубилост рекомендовал. 

    Ну я стараюсь держать на должности советников, с которыми соглашаюсь, а то они ж уйти могут. Кстати не знаешь, сколько раз надо не согласится с советником чтобы он ушел (а то я Рега один раз уже послал с его "отличным" советом и он бурно на это отреагировал)?

  25. 1 минуту назад, prunchik сказал:

    Он типа предлагает их пожурить и чуть утихомирить их методы.

    Ну да тоже такое помню, только он там просит публично их осудить, но фактически не мешать им.

     

    3 минуты назад, prunchik сказал:

    А Канера просила им еще стражу выделить в помощь. У канеры есть улучшения для чеканки монет и торговая гильдия когда казначей решает кого обложить усиленными налогами.

    Мне кажется с такими методами она загубит торговлю на корню в долгосрочной перспективе. Кстати, ее методы, небось, сильно бьют по лояльности и населению.

×
×
  • Создать...