nikakbe
-
Публикаций
4 014 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
8
Весь контент nikakbe
-
До, ток аборигенам че-то не нравится, ибо боюсь без жертвоприношений в ацтекском стиле прожить с богом, который привык только брать, будет тяжко. Да и зачем Костяну только природа? Он власти хочет. Нужны ему людишки, хоть и папуасы, но нужны. Разумеется, мое это видение, но человек, привыкший быть в центре внимания вряд ли поменяет свои привычки став богом Оо). Мысль доказать папке, что "я способный правитель" не даст ему одними цветочками заниматься. Ну а так как он доминирует на де Сарде при человеческой жизни, он подавит его/её и в божественности. Не, не верю я в счастье таким путем. А вообще, конечно, что он будет делать, когда островитяне закончатся?
-
Откуда есть пошло дерево нигде не говорится. Просто однажды вдруг из неоткуда появился Хранитель ярости или как там его. Мож это сам Матвейка был, кто его знает, фрески там с ним интересные. Не, первый хранитель был "бей-круши", и вышел из леса он именно чтобы покарать ренайгсе.
-
Да это так, чтобы идти в ногу со временем, а не только "соответствовать" реалиям 17 века. Кстати, в те времена такой близкий брак тоже был моветоном, если, конечно, речь не шла о "деньги к деньгам, власть к власти". Ну и плюс еще, что кузен - это дальний родственник вообще (привет, Рузвельт), а не только двоюродный. Интересная версия в принципе. Можно многими путями объяснить, почему де Сарде пошла за Костяном, и многое из этого смотрится логично. Вот только верить в "дивный мир" ГГ не мог, если он не полный придурок и свет на Костяне для него не сошелся. Тут уже много раз говорили о том, каку херню начал творить Костян под конец. Отрицать это глупо, даже если его мотивы и объясняются логично и просто, отрицательность его поступков очевидна. Нинада, не лез он в драку. Там у Винбарра нервоз какой-то приключился. Оно вообще, по-моему, никакое. Ни доброе, ни злое. Че хотело от ГГ, тоже не понятно. Дерево, одним словом.
-
В Гридфоле, не смотря на яркие осенние пейзажи, социальная составляющая изображена в густых темных тонах. Вот вроле бы и плохих нет, и стемления вроле у многих хорошие, но по факту получается так, что иногда хочется плюнуть на всех и накормить малихором. Кто у нас там однозначно хороший? Светлая голова Катасах? Ну и навты разве что без закидонов, но опять-таки младенцев едят.
-
Хранители в принципе не бессмертные, и живут, видимо, не так уж долго. А места силы существовали же как-то до надаигов. Что такое дерево не понятно вообще, появилось ли оно с хранителями, было ли всегда - можно лишь догадываться. Поэтому и вариантов возможна масса.
-
Тем сообщением, я хотела сказать, что вы зря обижаетесь. Но вы походу еще и подумали, что я вас в чем-то обвиняю. Оо( Про забежавшую девочку относилось не к вам, а вообще про чудесные "находки", которые хороши (для кого-то) в фанфиках, но к игре не имеют никакого отношения. Никто на вас не наезжал и не думал. Тут уже правильно сказали - это форум, и каждый может высказаться. Причем высказывались-то не про вас, а про абсурдность идеи. И мысли не было кого-то обидеть.
-
По идее кто чего охраняет, то в того и превращается. Как бы ГГ не пришлось в плащевидную ящерецу эволюционировать. Но во что будет превращатся Костя - можно только гадать, ведь 200 лет назад хранителей не было вообще. Я вообще этот концепт не понимаю. Что есть источник силы. Сам остров? Дуб?
-
Ну уж если выбирать на кого смотреть ближайшую пару тысяч лет.... Вы еще чулки вспомните. Тогда уж точно, куда Костяну.
-
Да перестаньте вы! Просто одна девочка без пруфов забежала хвостиком махнула и скрылась с этой сногсшибательной новостью. Вот все и выразают некие сомнения. Разумеется, с прибавлением своих внутренних ощущений Оо)
-
Тьфу! У Кости рога симпатичнее, и рожа не мятая. Нэ.
-
Наверное, проблема в том, что по закону такие отношения запрещены. Даже если они не родственники, но официально считаются таковыми. Вряд ли бы кто-то начал расшатывать эти "скрепы". Но я не об этом. Я про то, что все смотрелось бы более избито и пошло, на мой взгляд, конечно же.
-
Нэ, при всей моей нелюбви к Константину. Но Ми Ми права. Это бы разбило идиллическую картинку родстенных/дружеских отношений Костика и ГГ.
-
Хм, гомоинцест - это то, чего так не хватает общественности? Модерново.
-
Позвольте вам поаплодировать, хо. Х)
-
Нет. Странно строить рассуждение о двойственности свалив в одну кучу два варианта развития событий и строя выводы о характере не поняв мотивации. Хотя конечно, если увидеть вдруг разную мотивацию (хотя она у него одна - быть верным солдатом для того, кому это нужно,) можно вдруг увидеть разные характеры. В любом случае, пока я не видела объяснения его "двойственности" характера. P.S. Если бы Васян вдруг повесился на рее, тут тоже бы была исписана не одна страница о его двойственности. Но увы, таких вариантов игра нам не предоставляет.
-
Когда я выучился держать деревянный меч, мне дали настоящий ¯\_(ツ)_/¯
-
Именно. Такое дело явно не способствует тонкой организации души, двойственности характеров и прочему такому. Ты раз и навсегда делаешь выводы. Курт-то помладше Вилли будет на тот момент, судя по его словам. Я полагаю, лет 12-14. Младше, имхо, тяжко меч держать.
-
Характер Курта аще прямой как палка, хо. Это вопрос месяца.
-
Я у вас спросила про двойственность, но вы так и не ответили в чем она заключается. Ключевой момент Курта - помешаность на верности и чести. Тут не зря многие сравнивали его с волкодавом. А для меня щенок . В любом случае - собака., символ верности. Всё уже действительно было сказано много раз и даже разными словами. Но в ответ одно и тоже - про двойственность, про странность, "ой, что-то я не пойму"... Не конструктивно. Из этого разговора я лично не могу вынести чего-то нового для лучшего формирования образа персонажа.
-
В принципе, каждый волен понимать персонажа так, как хочется ему. Особенности восприятия, недостаток информации.. Это все верно. Вот только одно но - у всех персонажей заданы ключевые точки, ломать которые - это слать нафик замысел автора, а потом удивляться нелогичности. Нет, ломать персонажа под себя никто не запрещает, всех нас одолевают разные фантазии. Но вот отрицать ключевые моменты описания персонажа и делать вид "ну я не понимаю почему..." - это для меня не понятно.
-
Объективно, это я так понимаю вспомнив весь сексуальный опыт сабжа и его потайные мысли? Действительно не интересует.
-
А можно поподробнее, что же это за двойственность такая? Я вот вижу в обоих вариантах одного и того же человека, придумавшего себе для выживания веру в честь и верность. Которые в плохом варианте развития событий просто нах никому не нужны. Как-то стремно, когда твой мирок разбивают и верить тебе не во что. Ох, че-то я впряглась за табуреточного дел мастера...
-
Ваш ответ был бы верен, если бы эти действия могли существовать в одной вселенной. Но вообще-то, это разные варианты одного события. Проявляется то, что у человека нет места в жизни (иначе не было бы трагедии) В плохом варианте нет смысла жить и он плывет по течению, в хорошем есть - не все командиры (в данном случае де Сарде) паскуды - и он выгребает.
-
Я люблю трагедии очень-очень, но на эту сцену смотреть не могу, его ж там аж трясет от внутреннего конфликта Оо( Какое предательство? Он вам ничего не должен так-то при таком развитии событий. Вы ему никто. Но впрочем, это уже много раз было сказано.
-
То есть два варианта развития событий вас не смущает? Оо
