nikakbe

К вопросу мультитулов скилл-монкаев. Таки Джай реально напихали всё, что можно и запросто так. Самая мякотка в том, что у Хейна знания ксеносов держатся на вкурченных намертво двух перках знаний (они не скидываются даже ТБ), а не просто на подкрученности, что для меня странно. А вообще, я смотрю, Хладный Торг не хило прокачивает и трепание языком, и боевые скилы. К технике ей Хладный Торг дает большой бонус.

Там фраза шла отдельным абзацем. Даже если бы я написала бы ее отдельным постом, сайт бы объединил. Но вы уцепились за нее, и продолжаете месить, да еще и с довеском, что вас обвиняют в неправильном понимании. А теперь еще и в приписывании чего-то вам лично. Вы много о себе думаете, раз считаете, что я лично от вас что-то хочу. Мне было интересно обсуждение персонажа (вы можете считать это выгораживанием любимок, ваше право), тем более, в свете повторяющихся по кругу тредов Маражая и Хейна. И я говорила о своей точке зрения, вы можете соглашаться, не соглашаться, аргументировать, опровергать. А с обвинениями пора заканчивать, это неинтересно и неконструктивно, да еще и не по теме.

Интересное замечание, хе. Паскаль ревнует к знаниям. Причем если империум и ксеносы у нее мне понятны, даже медицина, то вот техника, логика и немного варпа - не особо.

У нее о ксеносах стартовые знания выше, чем у него, вроде бы оО( Он походу больше еретиками занимался, чем своим непосредственным направлением.

Угу, болотце мужских ЛИ палкой помутили, теперь можно дальше ждать, когда хейномаражайской ряской затянется. "Меркантильная стерва" подразумевает то, что персонаж чисто отрицательный. Думаю, для человека не первый год в интернете на форуме пишущего, должно быть ясно, что не смотря на цитаты форум - не приват, и предполагает общение со всеми, нет? Не нужно под себя все грести, пусть этим курицы занимаются. А вот фраза про неправильное восприятие персонажа от человека, который просит "пальчиком ему показать" где и что он говорит, смотрится странно.

выгораживание от чего? Или, может, все-таки попытка указать, что у этого персонажа как минимум две стороны и что он несколько сложнее (что и по эпилогам видно)? Воспринимать можно как угодно, можно даже по одной картинке себе хэдканонов настроить. А можно попытатся проанализировать то, что в игре есть. Ну, если есть желание конечно, а не начинать бросаться "любимками" и "этодругинами".

Я отвечала на конкретные фразы. А потом они стали фантазиями в моей голове. Сложна. Ну либо мы как-то совсем не понимаем друг друга. Замечательное уточнение про пойнт. Ну тогда и я пожалуй уточню, что речь там зашла про трулав. То есть истинное чувство. И на конкретную фразу эпилога, что она перестает прыгать по постелям, оказывается, накручено собственное восприятие того, что это не любовь, а просто меркантильность (при том, что без трулава она остается независимой и не позволяет командовать собой, т.е. там ее почему-то деньги и почет не волнуют или она вдруг решает, что найдет повыгодней?) Всё, сдаюсь.

"Это твоя любимка" - это, конечно, аргумент весомый. Не перестаю его любить, и не перестаю ему удивляться. Да, меня заинтересовал этот персонаж, потому что он оказался куда глубже, чем лежащая на поверхности "меркантильная стерва" и я пытаюсь это объяснить. И понять. Но оказывается, он написан "как меркантильная стерва", ну признаем, что с идеалами, ну да с чувством достоинства, ну да со стремлением к независимости и равенству. Но стерва всё равно меркантильная. Хотя этого, кстати, тут никто не отрицает.

Именно так и есть. И она не согласна на это, потому что бабла у нее хватает-то в принципе, и она об этом говорит. А уже когда показываешь, что ты ее воспринимаешь как человека готов воспринимать ее как равную, она думает, что почему бы и нет.

Еее квесты с беты вообще продвинулись? Или что было готово, то и кинули? У меня такое ощущение, что сценарно было написано больше (судя по куче концовок), а повесили это на тот огрызок, который был готов еще в бете. То есть у нее все-таки не только бабло на уме, получается, раз ей так мучаться приходится? Она говорит это Джай. Или Джай там за все перестрелки отвечает? Да вон и Альфаран фразу принес выше, но всё равно "не зачет".

Какое, к черту, оскорбление? С чего бы... Я отвечала на конкретную фразу о "ее нравах" на трулаве, который был вами приведен в пример не изменяемости ее природы даже силой истинной любви. В которой буквами написано, что она не смотря на свою профурсеточность отсылает всех к лешему. Ведь именно это там написано, да?

Наложницей она отказывается быть потому, что ставит свободу и равноправие (она же простолюдинка с шахтерского мира, которая всю жись пыталась сломать систему) выше меркантильности, я так думаю.

Так там и подарочки обоюдные, она тоже в меру своих возможностей. Я видела по эпилогам, что ее можно качнуть в разные стороны (без романа), либо в отбитого краймлорда, либо в сеятеля разумногодоброго. У меня получилось как-то второе.

Октавиана после перестрелки говорит, что сколько можно громить мой бар. То есть перестрелка не первая. Хм... А вот мой первый эпилог, когда я ее очень не любила, заставил меня взглянуть на этого персонажа по-другому. Этот персонаж куда глубже, хотя с первого раза ты видишь все эти лаве нанэ, которые на поверхности. А вот можно не тасовать слова, пожалуйста: "Ее нравов" - отправная точка. Я думаю, что вы с вашим литературным багажом прекрасно понимаете акценты в этой фразе на "до" и "после". "Всем, кто его искал" это явно не "всем, с кем она заигрывала". Но я понимаю, что при определенном настрое можно прочитать и так, да. А то, что к ней клеятся - это показано на примере Данрока (сама она говорит только про желание замутить с Арджентой, что вообще можно трактовать как прикол разработчиков), которого она потом щелкнула по носу, но который ей потом норм отомстил (мне понравилось). Этот щелчок по носу можно трактовать по-разному: меркантильность, неприязнь к жиртресу, что угодно. Именно это и делает персонажа живым. И трулав сильно отличается от просторомана, там она старательно демонстрирует независимость.

Спасибо за уточнение. Я эпилоги себе уже все проспойлерила, но сама с ней еще не дошла.

Мне этому мешает ее попытка построить коммунизм на отдельно взятой планете, в то время как мой первый РТ строила его на отдельно взятом Просторе, за что, как я понимаю, ее и убили.

Вот что-что, а концовки у нее вариативны примерно так же как и у Хейна и с такой же выживаемостью, если не ниже. Ну и дело она мало где бросает, разве что на трулаве о нем вроде не упоминается. Вот сейчас всё это написала, и подумалось мне тут что у нее эпилоги с Хейновскими похожи. Тоже может стать воротилой, с которой придется считаться, тоже может остаться, тоже может помереть за благо всех и вся.

Когда ко мне в первый раз подвалили какие-то хмыри с головой какого-то чувака, тогдашний мой РТ даже при всей своей не любви к Джай на трон от их наглости присел. То есть, я считаю, отличный мув, что ко мне не персонаж прибегает со спасите-помогите, а вот братки так в наглую не во что не ставят мой авторитет отчего хочется показать обратное. У меня она загнобилась багами сразу же. Поэтому только сейчас в этого персонажа пытаюсь вникнуть.

Вот, кстати, к проблемам Кассии. Я как-то не поняла, почему, поговорив с ней по жалобам Абеляра и остальных, порешать проблемы и пообещав помочь, то после этого нельзя поговорить с Абеляром и пояснить, что он не прав? Кажется, в этом квесте проявляется больше натура Абеляра, на которую жаловался Равор.

А там без проблем у нас только Арджента.

Это как раз к тому, что у каждого свои проблемы, свои достоинтва и свои недостатки. Воспринимать персонажа с одной стороны не стоит. Кому-то не нравится, что Кассия флегма, хотя она просто ещё не акклиматизировалась в настоящей жизни после своего аквариума. Мы помогаем ей а становлении её характера и в этом её фишка. Джай же уже прожженая афферистка, и мы можем либо принять это, в конце концов, мы тоже играем за "роуг трейдера", и получить духовный союз дельцов, либо обозвать профурсеткой/цыганкой и оставить стоять на палубе.

Ну уж куда ей до Новис и не очень Новис нобилете-то, да. Шахтерская девочка захотела хорошо жить, и вполне справлялась с поставленной себе задачей (насколько ее моральный облик в этом отличается от Комиссара - другой вопрос). Гляжу я на ее изначальные навыки и восхищаюсь - она и без РТ не пропадет. Это не Арджента, у которой из всех навыков только взыровотехника, ха.

Ну, по опросу вверху видно, какие из романов в центре внимания, хо. Роман Маражая таков, что с него удобнее корки снимать (не скажу, что меня это радует), да и публика маражайская активнее. Про Кассию по поводу концовок повозмущались, повозмущались и разошлись. Джай лично ещё не закончила, но пока для меня это лучший роман. Ибо роман Маражая в заданных условиях выглядит для меня совершенно недостоверно (да и сухой он, как вобла, я про роман), а командировочные мужики, уставшие от работы, слишком часто приключались в реале, то есть Хейнрикс, как раз тот персонаж, который меня не интересует. Кто бы мог подумать, что то, что я ждала от романа - напора, драйва, легкости - я вижу у Джай, персонажа с первого раза выморозившего меня своими цыганскими замашками (напоминающая её Изабелла у меня просидела в лагере, я даже не могу сказать, похожи ли они на самом деле). Мне не особо нравится этот роман текстуально, но он наполнен запоминающимися событиями.

В описании "Надежного плана" краймлорда ошибка, что ли? Там указано, что для расчета процентов используются бонусы восприятия (к урону и парированию/уклонению) и инты (штраф противнику). А по факту оказывается инта да, а вместо восприятия, похоже, или сила, или вообще ББ. РЕД. Походу, глюк какой-то.

Прислуга занята уже: диванчики по офицерской палубе таскает (ну или клетки с иконостасами, у кого как)