Vestimo

Впечатление, что будто бы Андаратея Кантори. На первом арте ниже точно она, и силуэт ее наряда очень смахивает на то, что мы видим на втором. Плюс идентичный каблук, плечи, будто бы пояс. Хотя явное отличие, что в руке палаш, а не рапира, нет перчатки. Но вообще, это может быть стандартной модой, и тянка-антиванка - просто рандомный ворон.

Блин, какие-то странные рассказы: в них нет начала, в них нет концовки. А арты красивые... Похоже, что тот скрин с летающими треугольниками с Геймскона - это что-то таки долийское. У Страйфа такие же левитируют. Ну и цвет ткани. И походу мы угадали со скрином "из Антивы" на том же Геймсконе. Судя по казино Кантори и паттерну куполов.

Патрик в тренде и гендерно нейтрален нынче - лучше не ждите от него ничего хорошего. Я когда почитал его новеллу Feeder, офигел от обилия топорной повесточки - это была основная идея произведения. Просто кровь из глаз. Он теперь they/them.

Какая бы версия не оказалась правдивой, лишиться людей с двух ключевых постов аж в один день, не схэдхантя им замену, в любом случае говорит только об одном: и это главное

Мечты, мечты. Если бы ЕА принялись чистить леваков, то тогда бы и Эплера уволили, ибо кому сильнее требовалась бы замена, чем нарративного директора, находящегося в авангарде левого курса и активно отстаивающего его.

Совсем не обязательно, у нас же фентезя, и эльфы - сама по себе обособленная раса, к которой могут мало применяться нормативы, которыми мы оперируем в реальном мире. У них вполне, в теории, может быть темная кожа, как реакция на северное солнце, но кроме этого не иметь от своих светлых собратьев никаких иных отличий. Хотя чего сейчас поднимать тему темных эльфов - у нас еще в Украденном троне Северан описывался, как весьма темненький, по чему определялось его северное происхождение.

Не совсем, the Evanuris - это именно совокупность. При обращении к одному всегда использовалась формулировка "one of the Evanuris". Для одного также должно было бы использоваться "an Evanuris", не the. Похоже на блеф Соласа

И я с этим согласен, но из песни всех слов не выкинешь. Если, конечно, он только стирал, а не добавлял: тогда все это вообще не имеет смысла, но тогда и предмета обсуждения нет. Так вот именно, что вал титанов был для него норм. То, что делала Митал, его устраивало. То, что остальные - нет. Я вижу это так: период [вал титанов - закапывание], очевидно, предшествует муралу. Мурал - единственное, что выделяет комнату, где он нарисован - другой значимости у нее нет/мы ее не знаем => фраза, что в этой комнате он решает пойти против богов указывает, что момент, когда он решил перейти от слов к делу, соответствует времени рисования плюс-минус => точка невозврата находится после вышеуказанного периода и "закапывания" соответственно. Впрочем, строить планы ему никто бы не мешал и сильно заранее. так bioware social network... если точнее, то тыц, :) Солас не врет - Солас блефует

Но он не только оставил ужас, но и включил фразу "The People must rise before their false gods destroy them all". Для нее также должна быть причина. Т.е. именно вот здесь было решено, что пора начинать действовать, при этом в данной точке никакого восстания еще не было. Более того, если он начал свое "активное" противостояние раньше, то это противоречит техзаписи, где указано, что он решил идти против богов именно в этой комнате - комнате, где он рисовал мурал как раз по данным событиям. Он мог начать восстание и много позже данной точки, но тогда не ясно, чего он ждал, если опасность была уже абсолютно очевидна. Когда возник вариант именно с Завесой уже не понятно, хотя можно предположить, что он появился в самом начале восстания, ибо убить он богов не мог, договориться (после начала восстания) - вряд ли... только изолировать, что по сути он сказал в Чужаке. p.s. занятно, на bsn-е похожую тему как раз обсуждают.

Не вижу противоречия. Смысл не в том, чтобы знать точный алгоритм действий ЭБ, а наличие самих действий. Действия выражаются в том, что они чуть было не выпустили нечто с ГТ. Мы не знаем ни что они могли выпустить, ни что к этому привело конкретно, кроме комментария о том, что ЭБ копали титанов ради лириума и еще чего-то. Это и подверглось цензуре Соласа. Ну вот, сказал "противостояние связано с комнатой, а не конкретным участком текста", а сам текст процитировал, и даже сослался на конкретный участок. Мы же об этом и говорили. ЭБ что-то сделали (что стер Солас), а в результате чуть было не уничтожили мир. Мотив в данном случае вторичен, так как мы не сможем выделить ничего конкретного из вереницы причин (знание опасно/знание ужасно/знание угрожает планам Соласа и тд.), пока не узнаем самого действия. Ну так мы про Митал тоже говорим, что ее убили, хотя она жива здорова, и ничего конкретного мы не знаем. Просто так принято. Никто вроде и не считал, что они обязательно прямо мертвые валяются. Хм, и тут особняком возникает вопрос, почему на самом деле гномы Кэл Шарока уничтожили Кад'Халаш. Что они на самом деле хотели скрыть?

Потому что он напрямую это отразил в завесной руне? "What the Evanuris in their greed could unleash would end us all. The People must rise before their false gods destroy them all". И "Had I not created the Veil, the Evanuris would have destroyed the entire world". Есть еще недвусмысленные варианты, чем ЭБ могли уничтожить мир? А комната связана с? Омг, и ты туда же. Вы все сговорились именно к терминам цепляться? Это форма continuum fallacy. Ведь суть вообще не в этом. Мне иногда кажется, что пора а-ля юристы говорить: "предположительно, убила, где под убийством предполагается, но не ограничивается, термин "strike down", включенный в кодексе Х, совершенное физическим лицом Митал по предварительному сговору с неустановленной группой лиц".

Согласен. Осталось еще 6 эванурисов. Для Гил остается лишь вопрос "когда".

Так, чего-то тебя заносит... Я сначала написал "где Митал убивала титанов", на что ты парировал их множественность фразой "Пока известно лишь об одном убитом Титане Митал.", на что я ответил цитатой, где говорится, что она убивала Титанов во множественном числе ("the pillars of the earth and rendered their demesne"). Как то, что она убивала некоторых титанов (больше одного), превратилось в то, что она убила всех титанов? Каким образом то, что раскопки заставили Соласа пойти против ЭБ, доказывает, что Митал была жива? Где связь? Можешь, пожалуйста, переписать эту мысль в форме категорического силлогизма? Естественно это мое мнение, я нигде обратного и не говорил. С твоей стороны это не так работает? Естественно, были. Я опять же обратного не говорил. Вопрос получше: как они могли там не быть, если майнили титанов? Вопрос не в том, были ли они там, а когда и в каком масштабе. Еще рядом с Гейдруном. Но, может, это и совпадение. Опять же, может, какая-нибудь Силейз на заре времен себе метро отгрохала в колоссальных масштабах на ГТ. Я исхожу из того, что есть сейчас. Перепишу: "где тебе угодно". Это косвенное доказательство. Прямой факт - это когда в кодексе написано: "Пустота находится в Тени". Даже я не использовал название квеста "the final piece" в качестве свидетельства, что ДБ - осколки Митал, и она собирает себя по частям. В любом случае, мне все равно, где Пустота находится физически. Зато у нас есть прямой факт, что знание, как туда попасть, есть у Митал. И то, что это знание можно отобрать силой. Ну и кто теперь теории придумывает?

Вполне возможно. Вон активный миталовский элювиан (ибо связанный с ним на перекрестке обрамляется характерными драконьими статуями), что Морриган прикарманила, охранял диртовский ватеррал. Ну и мы уже как-то обсуждали мое предложение (маловертяно, но все же), что песнь из кодекса Серебрянный рыцарь может быть связана с Диртом.

Да у нас иначе и не бывает. Кодекс пишет "the pillars of the earth and rendered their demesne". Так я о нем и говорил, ссылаясь на "внутриигровые комменты разрабов". Не вижу связи, почему Митал должна быть жива, если Соласа побудило начать восстание то, что откопали ЭБ. Он же прямо, отвечая на вопрос "что тебя повернуло против богов?" в Чужаке, говорит, что "они убили Митал" и "они в своей жажде власти убили ее". При этом поворотной точкой было и то, что ЭБ раскопали. Следовательно, логично предположить, что эти два события фактически эквивалентны и имеют прямую связь между друг другом. Либо было убийство, и вследствие они докопались до чего-то, либо они докопались до чего-то, и вследствие - убийство. По мне логичнее первое, т.к. это сразу дает стойкий мотив для убийства: Митал стояла у них на пути и не давала до этого добраться. Во втором случае не вижу очевидных причин, почему им не копать Титанов дальше, просто не учитывая мнение Митал (раз они уже один раскопали). Ну, т.е., конечно, может быть, что вдруг на них налетела Митал, начала возникать, мол что вы делаете, окаянные, завязалась потасовка, ее убили, но ее убили как-то слишком с толком, расстановкой. Первый же вариант косвенно подтверждает то, что она уже имела весьма широкое присутствие на тропах к моменту убийства, и имела определенные виды на них. Я имел в виду, не где Пустота находится, а как туда попасть. Она может быть где угодно, но может статься, что для того, чтобы в нее попасть нужны Титаны. Я это написал к тому, что это было единственно известное нам уникальное знание у Митал. К тому же дающее силу (вон как они Андруил испугались). Слишком много статуй Митал говорит о том, что вела там дела преимущественно она. По крайней мере до определенного момента. К тому же указано "She has struck down the pillars of the earth". Она, не они.