Vestimo

Это-то понятно. Я не о причине, а именно следствии. В любом случае, Не спорю, я, в общем, во многом об том же и писал, но я в любом случае собирался немного о другом. Как раз о том, чем отличается заселение эвануриса в сосуде от вознесния. Как я сказал, Солас получил силу от Митал, но гда о должен был получить и е черты, е волю так или иначе. Либо нет, если в конкретном случае это все работает как-то совсем иначе. Тем не менее это так же напоминает некое заселение в сосуд. Но в этом случае при вознесении богом А кого-то Б, - и А, и Б выходят суть одним и тем же, поскольку, по сути, делят одного и того же архидуха. Не удивлюсь, учитывая статуи ФХ в храме Дирта. p.s. Где-то видел теорию, что Диртамен и Солас - одно лицо. Тогда брат Соласа - Фалондин, и он Создатель. Инфа Битла подтверждена

Я бы предложил бы лучше прикинуть, а как именно эванурисы возносили Гил/Соласа. Чтобы дать силы Соласу, Митал пришлось пожертвовать по крайней мере частью себя, и именно поделиться силами, поубавив свои (при условии, что фигня, запускаемая Флемет в элювиан - оставшаяся ее часть). После этого Солас приобрел драконоподобную форму. И тут встает вопрос, наложило ли такое поглощение какой-либо отпечаток на характер Соласа? Заблендились ли вместе с визуальным образом и их мотивы, цели, поведение и тд? Чем именно отличается переселение души Митал из тела в тело дочери, от подобного "переселения" в Соласа. Флемет, срывающаяся в диалогах то на то, что она - Митал, то начинает говорить о ней в третьем лице - говорит о том, что Флемет по сути может пользоваться ее силами, но в большей части сохранила именно свой разум, что отсылает на случай с Кираном, который по сути имеет свой разум, а ДБ оказывает на него лишь незримое, не совсем прямое влияние. Туда же и коллективная воля жрецов, которая как бы должна подчинить испившего из источника, но при этом находятся где-то там, на задворках сознания, и совсем прямого влияния не имеют, а лишь общаются голосами. Иными словами, сосуды имеют до определенной степени автономность. Если Митал так же находится на задворках сознания Соласа? Да, он пошел на это, чтобы иметь возможность пользоваться ее силой, но был готов на это. Вероятно, даже был уверен в том, что сможет справится с ее влиянием (хотя бы какое-то время), что было бы очень в духе Соласа. В конце концов, он обратился к этому средству, как к последнему, явно понимая, что у него есть цена. Но тогда встает вопрос: кто вознес Соласа изначально? Дирт или Митал? И еще более интересный вопрос: если перекинуть вышеописанные рассуждения на случай с Гил/Андруил (а в ее кодексе как раз про "поделились" силой), то тогда они так же должны иметь до определенного уровня похожие характеры, цели и тд. Что именно это может быть? P.S. Интересно, что вышеописанный механизм здорово отличался бы от переселения души по-корифеевски, где личность, по-видимому, заменяется полностью.

Не, там написано, что сериал в активной разработке. А эт значит, что до съемок еще далеко. А тизер ИП был где-то за полгода до релиза 1го сезона, если не ошибаюсь. Когда снимали 1й пилот (там еще другие актеры были) где-т за 2 года до релиза, то на тот момент про сериал не знал вообще никто. Тоже только слухи были.

Скорее слух, но вот пиар никак не коррелирует с тем, идет ли работа над продуктом. Я хорошо помню начало съемок Игры престолов, когда про сериал знало всего два с половиной фаната. И это даже при наличии тизера с отснятыми сценами у которого всего 16к просмотров было в момент, когда он уже 2 месяца на ютубе был. А в момент, когда только работали над пилотом (первым), про сериал вообще никто не знал.

В цитируемой статье в твиторе сказано то же самое.

Ну вот, а битл говорил, что для выставки геймплей записывают. Greatly disapproves.

Помнится, предполагали, что это храм Разикаль/круг магов, из-за того, что в текстах указывалось, что он виден из всех точек города, что хорошо укладывается на висящий над городом полукруг. А так вполне может быть. Могли и артефакт какой отбуксировать, а там потом со временем надстроили всякого, что б дорого бохато.

Товарищи, у меня фантазия разыгралась, или летающая фигня над Минратоусом и правда похожа на конструкцию с мурала Соласа из трейлера? Если смотреть сбоку или примерно сбоку, со стороны, где красная стрелка: Не полностью, конечно, совпадает, но как-то так. А то сильно бросается в глаза различие на мурале в архитектуре висящей постройки и явно эльфийских башен снизу. Можно, конечно, списать на странности ЧГ, но... Что характерно, башенки с "колпачками" так же как и башни в Минратоусе В любом случае, не удивительно будет, если Соласу для своего плана нужно будет попасть и что-то сделать в Минратоусе. Возможно, он и хочет это провернуть руками кунари, для чего и подогревает конфликт. И отвел кунари от юга в чужаке, чтобы там новый священный поход не созвали (а уж отнюдь не по доброте душевной)

Не нравятся мне эти деления Арлатанов на 1, 2 и тд. Вангую, что уничтожение города произошло раньше/равно, чем пала Завеса, а Тевинтер лишь провел небольшую военную кампанию на границе леса, вырезав пару десятков кланов. А затем смешались в кучу люди, кони, история стала легендой, та - фарсом, а затем и анекдотов насочиняли.

Во-во. Может Арлатан и был разрушен во время существования Тевинтера, но Абелас ясно дал понять, что шемлены отношения к этому не имеют.

@beetle планируются ли какие-то хотя бы короткие прологи? Или может игрока сразу собираются бросить в гущу событий, как в даи? Как там дела с Валтой и ша-бритолами? Появятся в игре? Определились ли уже в еа с названием игры?

Концепт лириумного идола от Голдмана

Горы - New World эмиссар - Dark Alliance

Я не пойму, зачем для того, чтобы включить в сюжет Инквизитора, нужно обязательно за него играть? Или даже видеть его? Ну да, тот сказал, что снова пошел спасать мир, но кто сказал, что он будет это делать своими руками? Тем более у него одной нет. И пусть у него хоть уберпротез будет из киберпанка, но это будет уже не то. Как раз, кмк, новый ГГ и будет этими длинными руками Инквизитора, это же очевидно: и "мы найдем людей, которых Солас не знает", и "мы [инквизиция] прикроем твою спину" Варрика из тизера. А то почитаешь тему, и складывается впечатление, что только Инк, и никто иной, может, и более того, имеет хоть какое-то моральное право противостоять Соласу. Эльф же хороший и никому кроме Инка дорогу не переходил и не будет. Ведь что там он собрался делать? Снять завесу, параллельно уничтожив мириады людей? Не, ну как кто-либо может сметь ему противостоять, он же в пачке с ним всю игру не бегал.

Занятно, что это не просто арт с ГТ, а арт из длц Наследие, и вот эту статую заменили на статую Думата.

Опять маленькими косточками кормить будут. А когда хоть примерно они планируют геймплей показать? Ну там вроде 20 первых минут, как часто принято у геймдеве.

Лучше переведите Виксу что-нибудь от Каневского... Вот на такую игру я бы денег сразу занес.

А можно будет помахать всем ручкой и уплыть в закат Амарант? Эх. Тут недавно, кажется, Мари Кирби сокрушалась, что всегда хотела написать сцену боя на дредноуте, но возможность пока ей не представилась.

Вангую, что провоцируют волну беженцев. Минратоус - не резиновый, если брать под осаду, то с большим населением - у тех хавка быстрее кончится. Меня больше интересует, где армии Тевинтера? Он, конечно, слаб, но не до такой степени же.

Именно так. Формулировки разрабов подразумевают возможность как одного, так и другого сценария, но ни в коем разе не доказывают какой-то конкретный. Вот, например, не менее англоязычные юзеры, обсуждающие данный тред в твиттере: "but a recent tweet [Викса] seemed to imply that he dissolved the anchor and the Inquisitor's arm along with it. He didn't take the mark back or the power but destroyed it to save the Inquisitor's life." "And yeah, I can understand the writers being a little vague about this just in case they need to shift some things around in future stories" Как я сказал, если вам нравится своя трактовка, то бога ради.

Да, признаю, глядел только на anchor. Тем не менее перевод это не меняет, и все еще to remove smth.. - первейший случай употребления слова, как указано в словаре. Поэтому, забрал ли Солас метку с собой, все еще под вопросом, несмотря на твиты. Хотите - считайте, что так.

Самый первый юз-кейс слова на языке - это вариация? Буду иметь в виду. Далее по треду Эплер раскрыл, о чем он говорит. Вы же пытаетесь с апломбом стоять на своем, уверяя что прямым текстом говорят о якоре, хотя там даже слова такого нет. А по ходу рассуждения о руке, где они сначала говорят "take it", позднее приходят к более подробному описанию процесса, где говорят, что она дезинтегрировалась. Так Солас забрал ее, или она дезинтегрировалась? Какому твиту верить? Согласуйте, пожалуйста два утверждения. the magic involved here is unlike any I have seen [тыц]

Ну, дописали местоимение, что изменилось в переводе-то? Я про конкретное слово говорю. take - слово с огромными вариациями перевода. Ну, будет не забрал ее, а удалил ее. Смысл слова в действии, которые просто подразумевает "отсоединение". Или иначе "to remove something, especially without permission" - просто удалить. Оно не подразумевает то, что Солас забрал ее или ее силу с собой. Я здесь ни с чем не спорил, просто уточнил. Что-то вы везде сов видите.

Сильное заявление. Нажал ctrl+f на "anchor", но ничего не нашел в треде. Просветите меня.

Он сказал: "I formed the Veil" У take много значений - не только забрать с собой. Это может значить и просто удалить ее. Они там далее в ответах рассуждают, что Солас просто сколлапсировал энергию тени, что "отравляла" руку, и тем самым "дезинтегрировал" ее. Полагаю, это подразумевает и метку. Отдельно про нее они ничего не писали.