Vestimo

Спрошено - сделано! Не знаю, правильно ли я определил фигуры. Ну пешки - это понятно. Слоны - это именно слоны (Bishop на англ. или священик/жрец), т.к. в этих шахматах их по 3 у каждой стороны (у белых 2 в своих изначальных позициях, и еще 1 за "конем" съеденный). Лев - это конь (рыцарь на англ.), т.к. находится на изначальной позиции коня. Непонятная тренога - ладья (rook на англ или шулер/обманщик), т.к. ей легче всего оказаться в таком положении. Да и по внешнему виду и коня, и ладьи можно понять, что они - это именно они. Теперь сложнее: Ферзь у нас - это известная в наших узких кругах орлейская крылатая эльфийка. Т.к. на английском ферзь - королева, то я определил в ферзя именно эту фигуру. Плюс она находится всего на гексагон вперед от своей первоначальной позиции. Тогда король - это... мужик с посохом на троне? Но тогда его как-то слишком далеко выдвинули вперед к "тевинтерскому" королю, что бредово. Интересно, что Каллен сидит за черными и при этом празднует победу. Но это бред: либо он на самом деле играет за белых, либо хз. Хотя момент назад он левой рукой сделал ход какой-то из фигур слева и вперед, а это может быть лишь пешка, судя по расстановке, но те ходить назад не могут. Если же он играет за белых, а белый король - это на самом деле король, то это еще не мат, хоть и понятно, что ситуация безнадежная. Если же король - ферзь, то тогда стопроцентный мат. Но в этом случае позиция оказывается невозможной... Дело в том, что ладья уже как раз ходит по диагонали, где стоит черный король, а это значит тот уже находится под шахом пред тем, как белый ферзь (ака король) поставлен на свою матующую позицию. Следовательно, король - все же король, который только что пришел с гексагона на диагонали белая ладья-черный король (белая клетка над ним), где закрывал черного короля от шаха ладьей (король ходит на одну клетку в любую сторону). Либо, что вероятнее, разрабы просто не заморачивались...ибо в партиях у Каллена всегда одна та же позиция на доске. Там еще у Каллена есть съеденные фигуры: Видимо, здоровая фигня - ферзь, драконьи статуи - кони, рогатые башенки - ладьи. Слонов что-то не видно.

Забавно, на реддите уже целую теорию построили по твиту: - что шахматы в 4й будут играть похожую роль, что и таро в 3й - что у нас будет 6 компаньонов - что протагониста можно будет сравнить с ферзем, тогда как Инква с королем - будем управлять агентами-пешками в большой игре с Соласом И да, Солас же мастак в шахматах...

Да ладно уж.... вот эта теория всего очень хорошо описывает основополагающие тайны мироздания. Так Абелас же говорит, что шемлены не уничтожали Арлатан.

Хм, навевает идею, что тень - это как Вселенная: чем дальше смотришь, тем глубже в прошлое, и в одной точке Тень (да и вообще все) перестает существовать. Остается только пустота... Интересно, что гномы свои воспоминания запечатлевают в лириуме. Меня не покидает впечатление, что это отголосок какого-то более древнего ритуала, истинный смысл которого потерян. Если лириум связан с Тенью, то возможно ли, что в древности гномы врезали свои мысли напрямую в Тень? Что если Тень - это сны/мысли Титанов? Может быть и наоборот: не создание Завесы усыпило Титанов, а усыпление Титанов требовалось для создания Завесы.

Вот, кстати, почему-то не очень часто поднимается тема, мол а почему они замолчали? Ну т.е. вломились магистры в ЧГ - это понятно, но как это на самих драконов повлияло? И что именно? Открытый магистрами разрыв? Что-то, что произошло в ЧГ? Или просто так замолчали, т.к. все, что им было надо, выполнено?

Если кому интересно, то это вот этот пост на реддите. У человека вообще много подобных постов по ДА. Хотя как по мне, они в большинстве сильно притянуты. Про связь Забытых и Старых богов он сам в комментах пишет: "the connection that I make between the Forgotten Ones and the Old Gods is tenuous at best in this post, but I do hope to make my overarching theory clear in Part Seven, where I will be providing so much more information and evidence to support my claims." Правда 7й части все так и нет.

Ну, если зайти со стороны, что Луна - "бледное отражение Солнца", то Око вполне и Луной может быть. Такой проткнутой мечом Луной. PS, теперь мне кажется, что An eclipse as Fen'Harel stirred - это что-то с вышописанными двумя может быть связано.

Я как-то думал, почему все вероятные хосты Митал - люди (Флемет, Андрасте, Тирдда и тд.), а не эльфы, что было бы как-то логичнее. Тогда я подумал об Андерсе и Справедливости, где первый сыграл значительную роль в том, чтобы превратить Справедливость в Месть. Т.е. носитель влияет на то, кем будет "его" дух. И я подумал, а что было бы, если Эванурис вселился бы в дозавесного бессмертного эльфа? Ему бы не пришлось искать себе новых носителей а-ля Митал, и он бы мариновался в теле какого-то эльфа тысячелетиями. И тогда мне пришла мысль: а не подведут ли нас разрабы к идее, о том, что "мы или умираем героями, или живем, пока не станем негодяями" и уже заштампованное "смерть - наиценнейший подарок людям" и все в этом роде. Это я к чему... Забытые - злые боги у нас, а Эванурисы - типа добрые. Так может Эванурисы и правда в самом начале были вполне норм? А потом, если тот корраптится, то ему в теории надо было переродиться? А прошлую итерацию "Забывали". В любом случае, очевидно, и Забытые, и Эванурисы существовали одновременно. Но кто сказал, что фрагменты одной сущности не могут существовать одновременно? Говоря по-флеметовски "С чего я должна быть лишь в одном месте?". Каждый мог корраптиться в свое время, и когда тот слишком борзел, остальные нагибали его (примерно как это было с Фалон'Дином). А потом началась та самая война с Титанами, и стало не до демократии... Но спекулировать на эту тему, это опять вилами по воде...

Для тех, кому тоже интересно,

Тогда да, точно косяк. А ведь так просто могли оправдаться... А статуя у Ксенона может быть просто копией. Не думаю, что на нее нужно сильно внимание обращать.

Так Странствующий рыцарь вроде не пост-треспассеровский, а пред. ГГ прибывают в Киркволл как раз на церемонию назначения нового наместника, т.е. Варрика. В треспассере же он уже уже наместник. В Тевинтерских ночах в истории хартийца, если я правильно помню, тоже не указано время, когда эта история происходила. В теории она тоже могла быть еще перед треспассером.

Из того, что сейчас известно, Шартер как раз больше на передового разведчика похожа. Шляется где-то, напрямую со всяким контактирует. Главе разведке как-то не по чину подвергать себя опасности так прямо. Это...глупо как-то. К тому же она куда менее знакома среднестатистическому игроку, чтобы назначать ее на такой важный пост, как глава разведки. Уверен, большая часть в игре вообще на Шартер внимания не обращали. А вот то, что мы про Хардинг в общем ничего и не слышали после игры, как раз скорее и играет в пользу того, что та станет главой разведки.

Интересно, что именно основание Арлатана спровоцировало войну с титанами. Интересно почему?

Стоп, так получается, драконы только начали исчезать после 4го мора, а не появляться. Т.е. на начало века Стали еще есть и драконы, и яички, и детеныши. Как они могли появиться сразу после 4го Мора, если еще никуда и не уходили? Одно с другим не вяжется. К тому же "nearly to extinction" не равно "extinction": Получается, какое это было из ряда вон выходящее событие, чтобы его в хроники записали... Вполне укладывается в понятие "nearly to extinction". То же и с Яваной.

Блин, а ведь и правда. Что-то я не пошел до конца и не прочитал описание на самом мече. Кстати, у Skywatcher's Cleaver точно такое же лезвие, что и у Asala. Гарда же отличается. По его описанию меч определенно можно связать с Фалон'Дином. Небесное погребение. Хм... И еще, кто-нибудь опознавал тот меч, которым Диртамена на статуях проткнули?

Вряд ли. Это же атрибуты совершенно конкретных порождений в совершенно конкретной горе. Т.е. нас, конечно, могут забросить в какое-то похожее место, но в контексте всей игры такие порождения будут скорее всего исключением, нежели правилом.

Не, не самый старый точно. Он сам говорил, что самые древние эмоции: Желание и Страх. А еще он... мудрость, как вроде иногда теоризировали. А значит кто-то чем-то извратил его сущность, и теперь Салос - Гордость. Как вариант.

Немного подумал, что написал, и понял, что we need to go deeper... А что, если " to serve in her bed for a year and a day to pay her back" и "And the werewolf to his family sped, as Dane, One year and a day all told", прочитать как сцену подчинения? А-ля как можно подчинить Коула или духа, либо как подчиняет Источник Скорби? Что если однажды Соласа подчинили, и... он убил Митал сам? Все же так как эти двое были близки, то, мб, тому было проще к ней подобраться. -лучше объяснит его нервный смешок при упоминании события. -идеально объяснит сцену на идоле. К примеру, Солас лично скрафтил идол с целью как-то с его помощью запереть ЭБ и, соответсвенно, изобразил сцену с посылом "за себя и за Сашку". -хорошо ложится на историю Дейна и дракона -объяснит, почему Солас взбугуртил настолько, чтобы принять такие беспрецедентные меры, как отделение Тени от мира и не особо продумал последствия (я бы тоже офигел, если бы меня так использовали) -дополнительно объясняет, почему Солас резко против любых форм принуждения.

Господа, а не имеет ли связь с ритуалом Соласа ритуал из первой части? Что интересно: упоминание серебряной цепочки (https://en.wikipedia.org/wiki/Silver_cord). Что в нашем случае почти наверняка означает лириум или то, что он символизирует: связь реального мира и тени. -Солас этим делом явно интересуется. Сосуд, что в Страже Предела, в оригинале - The vessel. Что тоже любопытно. Может ли меч, описанный в ритуале, Интересно, что после выполнения ритуала открывается Отсылка на тот меч? Сам же Дейн связывает нас с оборотнями (может, отсюда надо копать, почему они важны?)

Хм. За несколько тысячелетий постройки лишь немного припорошит землей. По крайней мере этого слоя точно будет недостаточно, чтобы какой-либо город назвать именно что подземным. К тому же, если мы сравниваем с реальным миром, то сомневаюсь, что эльфы строили свои постройки из чего-то там и палок. Мы вполне уже видели множество далеко не подземных древних эльфийских руин, начиная с Бресилиана, заканчивая Треспассером. btw Еще вспоминается Тамлен, увидевший какой-то город под землей.

Тем не менее, там (в Арлатанском лесу) под землей что-то важное явно есть, раз уж нам аж с 1й части это тизерят. Ну, не так уж и подробно. Хотя меня всегда напрягала часть, которую можно отнести к оборотням в Ферелдене. Почему она? Что-то там явно было важное...

Интересно, есть ли кто-нибудь на форуме, кто хорошо знаком с Библией? Че-т, не говоря уже о Пятикнижии, есть слишком много... влияния на сюжет, как мне кажется.

Все возможно. Хотя восьмиконечные звезды появляются куда чаще в лоре. Интересные мысли по этому поводу есть тут: https://www.reddit.com/r/dragonage/comments/9eh6k1/spoilers_all_a_detailed_analysis_of_the/ https://www.reddit.com/r/dragonage/comments/9h0x45/spoilers_all_a_detailed_analysis_of_the/ https://www.reddit.com/r/dragonage/comments/aj7a9s/spoilers_all_a_detailed_analysis_of_the/

Кстати, также написано, что за ней инвертированный (сверху вниз, видимо) символ круга магов. Хотя он должен быть как-то немного более сомкнут... Так мы дойдем до идеального круга, и тогда картину на посохе можно будет сравнить с идолом. И да, вдруг фигура на посохе не стоит со вздетыми по бокам руками, а лежит?

есть еще и во 2й части (Честь Малкольма): https://dragonage.fandom.com/wiki/Malcolm's_Honor