Фарс

Эм... Серьёзно? Вы только щас поняли что я не читал это книгу? Хотя как только мы начали говорить а разделе Divinity, сразу можно было понять по мои вопросам, а потом я сказал "не читал". Что за предъявления ни с того ни с сего? Да будьте добры найти её. А завтра когда у меня на пк появится интернет, сам попробую найти.

У этих слов другой смысл. Возможно я неправильно сформировал свою мысль. Вы так это написали, как будто я должен знать что там именно написано в книге, хотя по вашим словам, складывалось впечатление будто там только о пламенном рыцари и как он путешествовал с Дамианом написано.

Нет, я же попросил у вас книгу, да и сам выразил желание найти её в игре. Помню я финалый диалог, как я и писал, это только намёк на "мы всегда будем чувствовать друг друга", ну как намёк... он прямым текстом это говорит, как и говорит что отомстит, не более. Мне тоже надоело повторятся, поверь мне. Не понял, почему если книгу вырезать появляется белое пятно?

А то кого я вообще не имел виду, может вам показались что какие-то мои слова имеют такой смысл, но нет, не имеют. Ничего не следовало из предыдущей игры, скорее всего максимум паладин и Дамиан могил "чувствовать" друг друга. Это лишь ваше предположение(в какой-то степени обоснованное но предположение). А так в финальном ролике нет ни намёка на это, там нет примерно таких слов "а для тебя, светлая душа, есть последние задания" ну или что подобное. А я говорил не про игру, а про связь между ними. Если вырезать книгу, то в данном случае никакой проблемы со связью между играми нет.

А я утверждал что я знаток лора? Да я люблю серию divinity и к лору и канону я отношусь серьёзно, но это не значит что я должен каждую книгу в игре читать и шарить за лор на все 100. Например я обожаю ЗВ, я считаю себя фанатом и человеком нормально-хорошо знающим лор, НО книги и комиксы я не читал, в игры не играл(если не считать игры нового канона, а это Battlefront II и jedi fallen order) и толком то "старую республику" из расширенной вселенной и "новую республику" тоже из расширенной вселенной не изучал. Нет не перестал. Правда с одной стороны это(если в книге и правда написано то что вы сказали) большой реткон, а вот с другой это самый реткон, засунули в какую то книгу которая фиг знает где лежит, как то на нет сводит. Также будим честы, если ни найти это книгу то тогда никакого реткона будто и нет(этими словами, я не призываю закрыть глаза на книгу или сделать вид будто её нет!), я как раз пример! не нашёл книгу и ни каких противоречий в лоре в данном случае не увидел. А если эту книгу вырезать из игры, в данном случае ничего не поменяется. Так что тут : 50/50.

Зачем на это отвечать? Я лишь объяснил почему я не отношусь серьёзно к "рыцарь/паладин", ибо это не какая нибудь "важная" книга, она лежит в храме Махоса(условно) и её можно просто не заметить. Уверен, большинство даже не заметила этого реткона.

Согласен, вот такое в глаза может броситься, но свою неправоту я признать не готов(возможно пока что не готов). Когда я пройду Divinity 2 и найду книгу/книги(или вы), тогда и продолжим разговор. И всё же я хочу сказать про книгу вообще : книги из divinity это вам не книги из Tes, в которых нам дают большие курсы лора(в которых тоже случаются казусы). Это книгу можно вообще случайно пропустить(что я и делал на протяжении четырёх прохождений) поэтому я и отношусь к реткону : рыцарь/паладин не серьёзно. Найдём книгу и поговорим. Ну тут же сколько лет прошло? Характер мог поменять, мало того что он стал "Божественным" так и много времени сражался с демонами, сектантами и с прочей нечистью. А вот с этим вообще не понятно, на какой это нужно было им? Ладно если как говорил имп(как его зовут забыл) "будущее ещё не написано", но нет там то будущее вовсю написано, зачем!? Ну одна вяжется, хоть за это спасибо!

Уж будьте добры, найдите их пожалуйста, очень уж интересно в какой именно игре есть эти книги. Признаю, тут я был не прав. Извините. То что вместо реальных дыр (условно что такое исток в DOS и DOSII), мы обсуждаем проблему(которой возможно нет вообще, ну или она настолько не значительная) : где-то в какой-то книжки написано "паладин ударил в спину Люциана"(кстати что за книга? Ну или название игры, я может сам найду) а в другой игре сказано "Люциана в спину ударил ПР", ужас! В том то и дело, лично я не вижу "значительные переписанные куски лора). Я какой то там раз говорю, то что где-то сказано/написано что паладин предал Люциана, а потом в другой игре, в угоду сюжета говорят что это сделал ПР, это не нарушает целостность истории. Например смерть Справедливости(в некоторых случаях) в DAA и его возвращение, вот это знатно нарушает целостность. По поводу Александра, он тоже(окей твоё время пришло! ИМХО! ) не нарушает целостность. Выбросим из головы Divinity dragon Commander(события которого происходят за 3-4 тысячи лет до DD) и dos(за 1200 лет до DD), а так основная история серии в целостности, да DOSII кое что поменяла, но как я уже говорил в целом ОСНОВНЫЕ моменты (плюс естественно концовка правильная) учтены. Так же DOSII даёт и некоторые ответы : 1. Почему во время второй войны, Божественный орден не смог своими силами победить? Конечно, вот вам гражданская война внутри ордена(паладины vs магистр vs искатели). 2. Почему Люциана так легко "убили"? Так он был обычным человеком на тот момент. 3. Где тва боги? Мертвы. Так что когда я играл в Divinity 2 после DOSII, я не думал о "Александре" в моей голове всё складывалось на свои места(естественно я давал скидку Ларианам на их обращение с лором) и не было противоречий(имеется виду БОЛЬШИХ , от которых зубы скрипят) P.S. Не подумай, для меня канон и лор в разных вселённых это святое, будь это условный Pathfinder kingmaker и там происходила бы такая фигня с канонам, я бы рвал и метал. Но это Лариан, к ним не надо так серьёзно относиться, хотя мне очень жаль... я люблю divinity, обидно в какой-то степени что они так фигово относятся к лору... :(

Откуда это вообще взялось? Где это сказано что : 1. Паладин бьёт в спину Люциана? 2. Даже если это и так(в чем я очень сильно сомневаюсь), где сказано что именно гг Beyond Divinity это делает? Да я знаю что именно Божественный создал "Божественный орден", так же я знаю что Пламенные рыцари появились за несколько тысяч лет до событий Divine Divinity. В чем проблема если в одной игре сказано "паладин ударил в спину божественнуму" (кстати где это сказано? Я такого не помню) и "ПР ударил в спину божественнуму", в чем проблема? Мы как игроки участвуем при этом событие? может на просто это показывают? или очень и очень подробно рассказывают? Нет, нет и нет. Это просто маленький реткон(я даже не знаю был ли он, может это вы что-то выдумали) даже если был, это было ради сюжета, а вы решили до мелочей докапываться(когда в мире Divinity есть реально большие дыры). Кстати, изначально мы говорили про то что DOSII перелопатила мир, а теперь мы обсуждаем проблему(которой возможно нет), с которой DOSII никаким боком ни связана. В том то и дело, если отбросить : Divine Divinity, Beyond divinity и Divinity 2(ибо как вы сказали, сюжет там строиться на противостояние с демонами, кругом и Дамианом), так же отбросить : Divinity dragon Commander и DOS(первый Dos связан со вторым не слишком сильно), остаётся только DOSII и всё, для общий и основной картины(первый 3 игры), этот Александр вообще не мишает, да как я писал это серьёзный реткон, но он практически не рушит канон +Александр умирает в игре. По поводу "почему в Divinity 2 не он нем упоминание? " ну самое очевидное, его тогда вообще не существовало, а второе : это же Ларианы, они к канону очень вольно относятся, пора бы привыкнуть. Нет! Я очень люблю : Ларианов, Игры Divinity, это мир и его историю.

Ответ будет в теме Divinity

1. Это просто маленький реткон, не думаю что к нему нужно серьёзно относиться, а уж про то что : рыцари заменили паладинов и подавно. 2. Это тоже не особо выжный реткон(хотя он более серьёзный), Александр НИКАКОЙ роли в общий истории Divinity не играет. 1. Он умирает в любом случае. 2. В когда вышла Divinity 2, единственное что мы знали о мире это : истории из Divine Divinity, Beyond Divinity и про две войны Люциана с Дамианом, а что там было кроме это? черт его знает. Так что это не особо серьёзно Хотя, я очень был удивлён увидев "сына" Люциана, думал самозванец, а нет! Ну как я уже писал "не особо выжный реткон" P.S. Как сообщения редактировать?

Да кто же говорит что это не продолжение? Просто странно это, все равно что : Dragon age origins и Dragon age origins 3(inquisition). Но давай закроем тему? Ведь я просто докопался до тебя. Эм... в смысле? Я конечно не специалист в лоре divinity, но вроде бы в DOSII основные события, что связывают между собой игры учтены. Правда зачем там 5-6 концовк? Если только одна связывает между собой DOSII и Divinity 2. Если кому интересно, концовка это "согласие"(принимаем предложение Люциана, так я её называю), там и сам Люциан "оживает" что-бы "помереть" перед сюжетом Divinity 2, там и истока больше нет и исчадий пустоты нет.

1. Откуда ты берёшь название "Divine Divinity 2"? Хоть в этом и нет ничего такого, но глаза режет. 2. Про рыцарей вообще не понял в чем проблема? Ну про другое, почему бы и нет? Про них же ни забыли. Хотя забавно что Слейн говорит "последний Пламенный рыцарь", но ведь события DOSII происходят до второй войны Дэмиана и Люциана... каким боком он последний если рыцари вымерли после второй войны?