elnago

Все мои Вишки начали в 27 и никакое манямэ это не переделает

Да. И даже не Лорд-инквизитор, а старая высохшая мумия из Администратума

Иногда мне кажется что рогуй и в самом деле не заслуживает Патента. Какой-то чмоня, который докатился до того, что его самого судят(!) в собственном протекторате(!!), на собственной столице(!!!). И приходят свидетели из дворянских родов и говорят, да он хороший, отстаньте от него

Ты же вроде ушла, не? Когда голоса в голове дадут тебе ответы на твои вопросы, приходи, обсудим

Да что ты говоришь? А то что ты сперва пишешь про вопросы к совокотам, а потом уточняешь, что они были заданы в твоей голове, не цирк и абсурд? С таким успехом ты могла бы вовсе не писать ничего, чем такую глупость

Я тебе на это уже ответил https://forum.bioware.ru/topic/34380/?do=findComment&comment=4139405

Ой кто бы говорил. Сама технично так ушла от вопроса играла ли в Экспедицию или судишь только по постам, помнешь? Тут случай, когда уход от ответа говорит больше чем сам ответ. Между тем ты первая сослалась на совокотов Так где же скрин с вопросом. Где ответ совокотов? А может и вопроса то не было? Или вопрос был, но на него не ответили?

Конечно можно. Сразу после того как мне предоставят скрины с подтверждением вот этого

Да, потому что она так сказала, мне лично Сеня в дискорде это подтвердил. Он эти реплики не писал Не могу, там Морж застрял. Отожрался, понимаешь, на экипажных харчах

Так я буквально два поста выше об этом же и пишу Совокоты рукожопы добавили сцену с судом Кибеллы, а её судить нельзя

И к чему этот пост? Для меня Дав очка вообще не является примером для подражания ни с какого боку, чтобы упоминать её в теме приличных игр

Вах, какая удобная позиция. Не можем объяснять игровую ситуацию с точки зрения игровой же логики (читай, что рогуй банально зассал судить сестру битвы, потому что тут он неограниченная власть, а там так, властишка) валим всё на совокотов которые чего-то там не доработали. Но в эту игру можно играть вдвоём, ты же понимаешь. Я со своей стороны тоже утверждаю, что рогуй точно так же не мог осудить Кибеллу. Почему? Так она же говорит, что её судить нельзя. И у рогуя там ровно одна реплика: "все слышали? Её судить нельзя. Расходимся, расходимся". А то что там другие реплики, убить её, арестовать, как то наказать, так это тоже недоработка совокотов. Точнее переработка. Стажёр-альфарий случайно добавил, а убрать забыли. Всё так и было, отвечаю, мне по секрету в их дискорде шепнули.

Боже-Император, благослови создателя этого меме. Он буквально создан для этой игры

Если подарки куплены, то можно сливать. Часть шмотья из продажи пропадёт, а репутация это фигня, её можно потом квестами добрать

А я ещё выше добавил, меня не интересует что совокоты не добавили. Идёт обсуждение конкретной ситуации и варианты её разрешения, которые есть. Реально не знаешь, смеяться или рыдать (от смеха) когда пишут о якобы неограниченной власти, которая не может совладать с одной несчастной сестрой битвы.

Ну так где там по ссылке ответы на вопросы которые я задал? Спор то с чего начался? Вправе ли рогуй судить Кибеллу. По закону говорят что да. Почему он тогда не судит Ардженту по тому же закону? Она то накосячила раньше Кибеллы и призналась в этом. Да ладно, теперь уже и Простор Коронуса у нас не Империум. И законы в нем не действуют имперские и десятину там не собирают. Какие ещё открытия будут?

В каком подпункте Патента пишется, что разрешено скармливать свой экипаж друкарь. Что нельзя судить сестру Битву за убийство Вольного Торговца. А Абеляр и Калькасар считают иначе

Видно блюда из друкарей, которых кушол Ульфар, не сладкие явно Нет особого разнообразия, большая часть мужских и женских одна и та же моделька

Я не могу залезть в головы к совокотам и узнать, чем они думали, принимая то или иное решение. Я смотрю в игру и вижу ситуацию и какие варианты выхода из неё. И на этом основании пишу своё мнение. А ты мне в ответ: ну так совокоты не просчитали этот варик. А меня интересует не это, а ситуация именно с точки зрения игры, потому что нет стопроцентной гарантии что это именно совокоты облажались, а не сделано намеренно. Если всё сваливать на совокотов, тогда и обсуждать нечего будет, один универсальный ответ на всё

Причём тут Кибелла уже, если речь давно идёт о том, по закону или по беспределу судит рогуй? Меня тут уверяют что по закону, но когда я привожу конкретные примеры когда он творит чушь уровня "яскозал" или вовсе не может сделать ничего, как с Арджентой, то начинаются юления что он закон для кого надо закон

А шо случилось, почему только выгнать? Он же на своём корабле царь и бох, почему он не может казнить её или сдать? Или тут он закон, а тут нет? Насмешила. Жду на Даргонусе, со всем отчётом, высшая инстанция. И не вздумай опоздать

Хорошо, не вопрос. Покажи как твой рогуй сдаёт Ардженту в Экклезиархию для суда над ней

Покажи как твой рогуй судит Ардженту за убийство Вольного Торговца. Хоть по закону, хоть по желанию пятки

Кстати, вспомнил один рассказ Джека Лондона, как раз про закон Офф