Сашетта

Да Летр вообще тот еще "Инквизитор здорового человека") Если бы вместо старины Халли руководил он, я подозреваю, инквизиторов бы не боялись, а считали умными, компетентными профессионалами, которые не будут осуждать невиновного. Мне его искренне жаль было убивать в первое прохождение. Но там то ли чот забаговалось, то ли я реплики не так выбирала, и варианта оставить Дейку не в психушке фактически не было. А что за диалог? Я подозреваю, у меня произошло то же самое. И тоже на азате, что даже немного забавно.

Если учесть психушку, да, более чем справедливо полагал. Поэтому, прости, Летр, но если у меня будут хоть малейшие сомнения в том, что Дейран выберется из этой дичи, лежать тебе трупом... Впрочем, Бросок Ястреба - явно не худший представитель. И мне нравится, как он себя ведёт, когда нападает на ГГ.

Вот аналогично. Тем более, что в голове Дейки это наверняка трансформировалось в "твоя любимая мертвая мама, которую сознательно не стали спасать несмотря на всю её доброту, не одобрила бы". Я бы кстати на его месте тоже не стала бы помогать всем этим праведным паладинам и иже с ними. Потому что моя жизнь для них все равно не станет достаточно ценной, чтобы в ситуации "стопроцентная гибель меня vs возможная гибель количества кого-то еще" выбрали меня.

Честно говоря, не понимаю, в чем Дейран внезапно нытик-то. О, Боги, у ЛИ есть эмоции! Сжечь его за это :D Так-то я его хорошо понимаю. Он демонов ненавидит и боится, а тут его занесло в самый демонятник. Это как меня запихнуть на какой-нибудь план с огромными хищными насекомыми. И то я не уверена, что держалась бы также хорошо. Никому, кроме ГГ-ЛИ Дейран свои переживания не демонстрирует, просто живет с этим, как живет с маньяком-головоотрезателем в голове.

Там прописано, что Кенабрес остался безвестным провинциальным городишком в Саркорисе)

Этот обычай даже с расстрелами сохранился, вообще. "Расстреливать два раза уставы не велят" (с) Высоцкий.

И он тоже, да, но с Ланном и Венду это более наглядно в своей нелогичности. У Вольжифа не появился один предок. А монгрелов не было в принципе. Этой генетической линии нет и никогда не было. И Риа Нат не падала в подземелья под Кенабресом, потому что и подземелий-то никаких не было. Причем, там подается так, что кажется, что и у Ланна и у Венду - полная семья. Но откуда она вообще взялась, эта семья? Да еще и крестьян? Что контрабандистке делать в захолустном городишке Саркориса, и главное, на кой еж ей оставаться с крестьянином? Слишком много вопросов, слишком мало ответов. Не верю. В Дейрана и его концовку верю, в это вообще нет.

Вот и я с этого горела. Когда проходила, была уверена, что никаких Ланнов и Вендуаг в эонском стирании времени нет и быть не может. А они, сцук, есть!

Я на вскидку вспомню, наверное, штук шесть игр, где у героя отбирали вещи и их надо было не забыть забрать. Так что это вполне распространенная практика.

А мне нравится. Но я вообще люблю кубический рандом, ничего не могу с собой поделать.

Вы просто не ЦА этой игры, и всё. Она делается для настольщиков. Я вот например очень люблю кидать кубики и мне нравится эта механика в ПФ. То, что вам чот не нравится - вообще не значит, что оно плохое.

Так эон же до конца не знает, что сможет ее откатить)

Алёнка - это большая, большая, большая боль. Да, хорошо, что в Гневе своего Алёнки нет. Но мне кажется, или игры в принципе отходят от принципа "давайте дадим в ЛИ женским персонажам какую-нибудь унылую истеричную жабу"?

Регилл - не идиот. Так что я не думаю, что у него ровно один и тот же метод допроса.

Между убийством без расследования и расследованием жесткими методами да, я считаю последнее более адекватным. Потому что смерть - единственное, что нельзя обратить вспять. (На Голарионе за большие деньги можно, конечно, но не у всякого они вообще есть).

По крайней мере не убил бы без суда и следствия, как это делает старина Халли с Рамьеном, если его не остановить. Так что да, делает. Хотя бы потому, что при таком подходе он скорее всего предотвратил бы если не падение Кенабреса, то по крайней мере уменьшил бы количество жертв.

Я вообще не понимаю, как на должность прелата - руководителя - можно назначать кровавого фанатика, который считает себя непогрешимым. (Да, Голфри, это снова вопрос к тебе).И не надо про то, что он раньше героем был. Третий Крестовый Поход, которым он руководил, был кровавой междуусобицей, не принесшей ничего, кроме страха и ненависти перед Инквизицией. Регилл жесток и рационален, и периодически выдвигает совершенно негуманные предложения. Но у него от Халрана есть два существенных отличия: 1) Он НЕ считает себя непогрешимым и отвечает за свои поступки и ошибки 2) Он досконально проверяет факты, прежде чем принимать решения.

Регилл намного разумнее, чем Халран себя ведёт. При всей рыцарепреисподнейской... гм... дисциплине. Из сомнительных поступков Регилла я за сюжет помню только то, что он добил раненых. Но это было разумно и по итогу он был прав. Мировоззренчески они быть может и близки, но мозгов и критического мышления у гнома поболее будет, хотя живет он на свете явно дольше и культистов повидал явно не меньше.

Кхм. Летр подтверждает репутацию Халрана. И более того, ему неприятно, что его считают человеком Халрана, это явно прописано. Рамьен подтверждает репутацию Халрана, как и в целом вся линия Халран-дезниты. И он сам, на минуточку, называет их еретиками. Хотя Дезна вообще-то доброе союзное божество. Там далеко не только плохие Вольжиф и Уголёк говорят, что Халли - двинутый параноик, которого давно пора отстранить, там об этом чуть ли не каждый встречный говорит. А уж вспомнить, как он относится к Ирабет и она к нему...

А не сохранилось скрина под спойлер?

На момент "демонического и божественного" у нее все идет по плану, кроме того, что Арилу оказывается неподконтрольна. А в божественность я не уходила, так что тут пока не знаю. Рано или поздно дойду личом. А что там с Аришгакаль? Ни разу не прошла ее квест (ненавижу головоломки), в этот раз может пройду наконец. У нее есть отдельная концовка для героя?

А с чего ей раскаиваться, О_О? Раскаиваться в последовательном логичном плане, который сработал, это абсурд какой-то. Да, Ноктикула явно ближе к нейтралу, чем к злому, но это не делает ее ангелочком. А с точки зрения действий и их последствий раскаиваться ей не в чем. Она и не собиралась быть герою добрым другом, а с самого начала его использовала. Что спокойно признает, а не вешает лапшу на уши в духе "Ах, я хотела как лучше!" За что я ее, собственно, и люблю. Союзник она такой себе, но и Иомедай не лучше, но как личность она мне симпатичнее. Недаром она даже в настолке в итоге ушла в Элизиум. Раскаиваться есть за что, к примеру, Длани Наследницы. Потому что он обещал нас оберегать и помогать, а сам заистерил и все бросил, роняя перья, даже если герой всю дорогу был добрый и положительный. Он и раскаивается, за что ему также мое уважение и симпатия. А Ноктикуле раскаиваться не в чем, к чему шла, до того и дошла.

Хотя бы с демонами. Это все еще выглядит так, словно, раз ей не дают побить больших и страшных, то хоть на мелочи оторвемся. Я не сказала, что она честная) Только что не лицемерит. Это сильно разные вещи. И когда ее на нечестности ловят, спокойно интересуется, что еще от нее герой ожидал. И прямо говорит, да, использовала, да, утаивала.

Нравится мне идея доброй богини справедливости, которая угрожает за сколь угодно хамские, но слова - простому смертному. Причем фактически угрожает, собственно, смертью. То есть, воевать на равных с другими богами - низзя, так я хоть на том, кто меня многократно слабее оторвусь, хотя бы словесно? По-моему это что-то из серии "взрослая тетка обиделась на обзывательство второклашки". Выглядит нелепо, то бишь, и со справедливостью сочетается так себе. Впрочем, что взять со "справедливой" богини, которая регулярно демонстрирует, насколько недалеко ушла от Ноктикулы по мышлению. Ноктикулу я люблю, впрочем. Она хоть не лицемерит.

Не очень высокие шансы сработать. Опять же, устрой она засаду, не сообщив, что она ее устроила, и не присоединяясь к демонам - было бы норм. "Ой, а я не знала, что они там! Думала, путь безопасен!" - и ресничками хлоп-хлоп. Много вариантов, кмк.