Belena

при чем тут это? может мы спорим про разное, но еще раз - 1) свободой воли как человек он обязан не ей 2) даже если она его не наказывает форма ее указания не предполагала что Гейл может подумать и не согласиться, это не было предложение - ты можешь, это было - ты должен

да, потому что сам (под влиянием гг, но тем не менее) так решил и пошел против ее воли, а не потому что она разрешила если чё не взрываться, свободой воли он обязан не ей

эм, ну как дала, свободная воля у него как у человека была, и не благодаря ей, она не создательница человеков со свободой воли, а через Эльминстера она четко дала указание взрываться без всяких там хочешь/не хочешь и мнения его не спрашивала, как собственно не давала ему права отказаться, ты должен и все

Если не ДХ, то можно сначала просто дождаться релиза и отзывов, а потом и скидок в стиме если что, вдруг таки будет достойная покупки, хотя бы на скидках, игра

но ты же скармливаешь не только эльдар, а и всех "бомжей", людей во время рейдов угнанных в том числе, что там находятся да без разницы короче система конвикшенов в рогуе упоротая и убогая

там во первых не только Слаанешиты пролезают при прорыве, а во вторых спавны и демоны по твоему выбирать будут кого там жрать, друкарей или тех кому не повезло в комморре оказаться в рабстве? да имтам все равно одна дорога умереть и если на арене, а не на столе гемункула, это еще лайт вариант, но так ты ими хаос подкормишь

а разве арена это не столовка? куда разве что совсем бомжи не могут себе позволить билетик, а для ылиты есть пиршества поизысканней чем простая мясорубка

на самом деле в том же дисе шарящие за лор говорили, что это решение догматика, устроить дизъюнкцию в комморре, не такое уж и догматичное, потому что (Карасик подтвердит) хаос >> ксеносы и соответственно скормить пусть и друкарей но хаосу порицаемо и не догматично

может, поэтому такую опцию, которая не противоречит догмам - не надо было привязывать к конвикшену схизматика и всего то, чтобы человек, а именно игрок - сам за себя решал в рамках своего отыгрыша вот и все

а спасти или убить из милости противоречит догме? ну почему ты поддерживаешь вот это совокотячее убогое противопоставление догматик vs человек, вот и получается как в игре - пародия на догматика, который не человек, а чисто функция без мозга с заложенным алгоритмом, ведь мы говорим о моментах где догмам поведение такое ничем не противоречило бы, ну серьезно

азата 40к эдишн сюда же понимание стишков Ноктюрна, которую логично было бы завязать на лор ксеносов/логику, но что имеем

я бы тоже вполне удовлетворилась таким вариантом, только такого у догматика тоже нет, просто мордокирпично пройти мимо молящих о смерти, ибо видимо по мнению совокотов догматик=психопат, забавно на этом фоне выглядит, что в квесте Кибеллы, когда мы ищем храм, даровать милость юноше с ожогами и убить его - это догматичный вариант

а чем ты жертвуешь спасая его? перед тобой стоит выбор спасти или нарушить какие нить догмы или еще что? пусть капля в море но это как минимум минус кусочек корма друкарей, причем человеко-имперского "корма"

эм, ну не настолько же, я сама возмущена когда орут про никанон, который справедлив для большинства ситуаций в лоре но не является невозможным, а в качестве исключения (возможно не такого уж и редкого) существовать может, это игра действительно, но основные правила сеттинга должны же соблюдаться

я тоже про арену, когда с химерами драка? первый бой после подставы комми? можно догматиков мотивировать сражаться вместе, у схизматика и еретика не помню, но после смерти химер они решают в любом случае напасть на РТ, если выживают, хз как это серьезно воспринимать в качестве аргумента - РТ догматик режет своих же

если какое то действие не прописано как противоречащее догмам, то его выполнение не делает человека не догматиком, внезапно (нет)

или значит я помню как у настолочников и хорошо знающих лор горело от догматика в игре, и как один получил схизматичный эпилог с КП и у него загорелась жопа, хотя решения брал как раз адекватно-проимперские (но не по мнению игры очевидно)

в смысле - так то эти солдаты сами напали, там же еще и всплывающий текст, мол завалим этих (нас) проявим себя - надо было как овечка стать и сказать, ну ок, если решили как комми валить своих же на потеху, убивайте, сопротивляться не будем?

да не в самом сержанте дело, это просто очередная капля и судя по всему не тру догматик у тебя, раз о людях позаботился и вывел из комморры, должен был пройти мимо и бросить, пусть друкари развлекаются убивая правоверных имперцев, а то че это, ценности жизнь не имеет, а он посмел помочь, на костер

если выбор как на том же Минорисе - спасти горстку но слить целый мир силам хаоса, тут да, решение догматика верное, а в комморре, где каждый союзник на счету, помочь своему - человеку и имперцу, а не пройти мимо морда кирпичом без выбора или или в чем мотив догматика так поступать и какие догмы он тут нарушит?

противоречить тоже или как там у догматиков, например на поле боя тоже все сами за себя и помочь боевому товарищу (или товарищу по несчастью и вероятному союзнику и такому же догматику) это нарушить догматы? там в догматах так и прописано - ценности жизнь не имеет - союзникам/любому человеку не помогать не спасать только расстрелять? догматик все еще человек, а не пародийная функция

я тоже не отдавала, но это 20 очков схизматика и -20 очков догматика, и в итоге я опять не могла насобирать нормально на догматика и к концу 2й главы, когда я бросила прохождение, у меня ситуация была примерно точно такая же как в околорелизном догматичном прохождении и все еще я не понимаю прикола, почему за равнозначные выборы в одном диалоге схизматику всегда насыпают больше

причем еретик тоже ведь наверное оставляет Футфол за собой? отправляет вроже же припасы, просто коррапнутые, и только догматик вопреки своей продаванской натуре отдает конкуренту

или почему догматик не может захотеть как правоверный имперец спасти другого правоверного имперца в Комморре, которого комми отправил на арену и которого спасти может только схизматик много там или короче вообще 1е прохождение было за схизматика (в отношении 3/2 к догматику) и у меня пригорело от эпилога с КП, но потом я пошла догматиком и теперь от схизматика у меня горит еще больше, совокоты вне работы могут любить и отдавать предпочтение любому руту как игроки, но не имеют права допускать подобные перекосы в игре как разрабы этого я вообще не понимаю, я РТ, с какого фига я должна упускать Футфол и отдавать его конкуренту - другому РТ?? причем еще когда Владайм делает свое предложение, можно согласиться не репликой схизматика ( если взять схизматика то тогда Футфол вроде остается за Каллигосом) - чисто как рогуй уже в уме подсчитывая ништяки от такой сделки система конвикшенов в РТ максимально убогая

а еще привязка камингаута Каллигоса к ельдарям, и догматик порешавший их на Кетце в эпилоге получает славное соседство