Alpharan

Ну тип если не предполагать, что твой персонаж должен быть по многоходовочкам как дядя Вект, а принять роль какого-нибудь Каллигоса, которому пофиг, потому что он панк, то смотреться должно нормально. Я памятуя это вообще какого-нибудь аристократа с мира смерти возьму, ему даже вопросы "а как молиться императору" нормально встанут.

Эх, скоро Камелия перестанет быть самым поехавшим романом совокотов, как же так

Ну вот, а у меня ровно противоположное мнение, что дейран развлекает не потому что он клоун, а потому что хороший персонаж. Как, например, развлекает игрока регилл, у которого из клоунского только цвет волос. Как говорится, кому что. Да я и так жалею дейрана изо всех сил, не надо мне давать еще больше поводов, окститесь! А, ну тогда у нас на всю врасю два самых хороших персонажа - голфри, котора ЗД, но по теориям злое-зло, и камелия, которая злое-зло, но послушать некоторых любителей - несчастная жертва обстоятельств В последнем слове первую букву на "др" заменить нужно Дейран так-то главный геронтофил на деревне, лаборатория не даст соврать.

А кто-то говорил что в этом что-то плохое?

Вот именно, что ртха и прет в бой без попытки получить хоть какие-то карты на стол и скорее всего понимая, что его надолбывают. Это и есть летальная дурость, которую конечно можно назвать молодецкой удалью, отвагой без границ, чем угодно, но сути это не меняет. Единственное различие между нами и иркой - наличие сюжетной брони от совокотиков. А чисто геймплейно - если бы ИИ врагов было не настолько умственно отсталым, то не видать бы нам разматываний армад в одно лицо. Убижать вроде можно только пару раз в диалоговой опции перед началом боя. В другом жанре, жанре стратежек Кажется время устроить себе сессию за умного и хитрого РТху, унижающего ксеносов в стелларисе А так все эти ваши инквизиторы-бароны-командоры рескинчик самых обычных приключенцев, но ток с высокой должностью, чтобы игроку было поприятнее, так что с тем что мы дурачки нужно смириться и получать удовольствие.

Короче так мы все же пришли к тому, что чтобы не чувствовать диссонанса от игры, стоит признать, что гг - долбодятел

Потому что они самые сильные бойцы, а РТха не претендует на звание мистера гениальных многоходовочек, а не очередной версии тупого приключенца с претензиями. Ну а так из них самая важная только кассия, которую я как раз и не беру

Ну ты же вроде должен понимать, что это так не работает? И что каким бы крутым не был твой флотский офицер (не флотский офицер), у друкарей была возможность притащить флот, который ему не по зубам (с теми миллиардами союзных кабалитов из соседней темы, бгг) Ну вот о чем я и говорю, наша самоуверенность, разбавленная отвагой и опытом и их умственная отсталость Что показатель высокого интеллекта, ага-да

Именно, что ирка рискует только своей жизнью, кроме которой у нее больше ничего и нет, а РТха - жизнью вроде как единственного доступного главы великой династии, кораблем, кучей подопечных и благополучием всей подконтрольной ему империи. Но ирка тупая, а ртха - умный. А друкари они то конечно на битву прилетят не в боевой готовности, и вообще не для того чтобы РТху убить или налюбить (о чем в принципе можно смекнуть исходя из разговора с маразмайкиным) . И поле боя они сами назначили просто потому что почему бы и нет, а не потому что оно даст им преимущество. Так что да, РТха без подготовки идущий в ловушку очень умный.

Просто есть один нюанс

Идти в лоб в очевидную ловушку от расы, известной своей хитростью, жестокостью и так далее по списку не равно тупость если это делает ртха, а не кто-то другой, так и запишем. Вот она ментальная гимнастика А кстати ирку друкари то в итоге не наебали

И что он с этим сделал? Подготовился наверное, да? Ну там собрал флот или запросил подмогу, а не в одно рыло отправился махаться с неизвестными силами противника То, что ртхе повезло, и это оказался ну очень хитрый план тм с пятью корабликами не делает его хоть сколько то менее тупым

Как и Ланн, но когда это кого-то останавливало А так потихоньку переигрываю бету. И мы всерьез обсуждали тупость эльдаров, играя за чувака, который припирается за полсектора на наверняка ну очень честную стрелку друкарей?

То, нормально ли для взрослого быть умственно отсталым (капризным/некомпетентным и тд и тп, дабы снова не быть уличенным в передергивании) мы вроде не обсуждали. И это меня обвиняют в передергивании! Вот столько потоков чистой и светлой любви к персонажу, а твои поклонницы в тебе видят только клоунское мясо для романса, бедный-бедный дейран! А если серьезно, у дейрана как у персонажа есть свой конфликт, свой сюжет, свои темные, очень темные и недостаточно темные стороны, он реагирует на мир, на окружающих персонажей, на героя, и все эти компоненты смотрятся органично и не сильно противоречат друг другу. В то время как ирабет с ее хорошей хорошестью и недооцененной недооцененностью, приправленной странно выглядящей для многих истерикой перед штурмом недоперчили, а голфри на бумаге является одним персонажем, а впечатление оставляет, ну... Вплоть до теориезаговорных историй о ее ненависти к ггшечке с первого взгляда и желании распять на дрезенской стене (вот она репрезентация законно-доброго персонажа, бгг). Да, раскрыть неписей, которые тусуются с гг намного меньше, чем напарники, сложнее, но блин. Можно просто посмотреть, чем была королева в оригинале (а мы как раз начинали с того, что пайзо навертели в своем кампейне). Ну и кхе, насчет шуток, голфри в первой части игры более чем юморная старушенция и за первые две главы успела у меня покекать над ирабет, дейраном и гг. Так что уж кому юмор не чужд, так ей, пусть и в другой форме, чем у дейрана. Персонаж и его личность связаны, это да, не спорю. Но как бы это сказать, между персонажем со своей личностью и реальным человеком и его личностью лежит огромная пропасть. В первую очередь - в сложности. Во вторую - в подаче. В отличие от реального сложного человека, у персонажа есть его главная персонажная работа - показать товар лицом в очень сжатые сроки. Внутренний конфликт не самый худший, не спорю, а вот его оформление - дурацкое. И именно что не влияющее на сюжет, отправить героя в бездну без лишения командорства старушке ничего не стоит. А неоднозначность персонажа, строящаяся на том, что на бумаге он вековой стратег и тактик, удерживающий мендев от краха многие года, а на деле обидчивая мадам, которая без гг самостоятельно может только помереть - это конечно что-то с чем-то. Не, если у котов был план написать всех неписей так, чтобы гг мог ну вот прям вообще железно чувствовать себя самым крутецким солнышком во всем голарионе, то королева отлично вписывается, да, но если их план был другим - что-то пошло не так. Ну, вперед и с песней тада, кто я такой чтобы стоять на пути праведного гнева. А я еще с первых драгоняг так сказать привык. Они провалились в дырку между ними, как раз потому что В итоге она ни твой верный соратник, как в пайзовском оригинале, ни твой неоднозначный заклятый враг, как какой-нибудь Логейн из ДАО (ну или даже та арилка), а что-то непонятное. Короче, убить вроде жалко, но совокупляться уже не хочется. Трагедия!

Да какое там оставленное на откуп, если эту часть сама голфри проговаривает, если ее спросить в лоб, а че это меня командором сделали и особых причин подозревать ее в обмане не дает ¯\_(ツ)_/¯ Можно кнешн нахедканонить ей паранойю хлеще харлановской (а дед то не смотря на свою любовь в каждом отверстии ересь видеть при виде ангельского света размякает как снеговик на солнце) или регилловские многоходовочки, но толку то.

Я просто хочу благородную и шутливую воительницу, которая возьмёт моего храброго полурослика в свои крепкие сильные руки, а не вот это вот все. Но я подумаю об этом на досуге

А на самом деле, мне голфри в начале нравилась, я даже лыжи намылил ее любить до конца жизни. Из-за этого вдвойне обидно за то, как она проявляет себя в последующих главах

Ну, я не настолько совокотовскую голфри терпеть не могу, чтобы в такую сторону копать

Во-первых, можно на ты. А во-вторых, нет, не смешиваю. По крайней мере если не пытаться свести всю критику повесточных персонажей в тупо брызжанье слюной горсти поехавших. Среди пресловутых "ненавистников" условно есть два течения - радикальное, ака тупо ненависть к любому проявлению гомосексуализмов, транссексуализмов, нонбинаризмов и так далее по списку, и чуть более обоснованное - когда людей триггерит с особенных персонажей, которые под собой ничего кроме этой своей "особенности" толком и не имеют. Пасфайндерам достается с обоих сторон. И если с особенными отбитками ты ничего не сделаешь, то для вторых нормально прописанные персы и есть решение. Меня мало интересует репрезентация голфри как человека (и не должна интересовать, лол, я играю в художественное произведение, а не ищу пример для практикума по психологии). Меня интересует репрезентация голфри как персонажа. Если совокоты задались целью написать не храбрую и отверженную паладиншу светлого божества, нашу верную союзницу в борьбе с мировой язвой, а именно мелочную, завистливую и бесполезную ман... Женщину, то без проблем. У них вышло. Тот факт, что кто-то в реале до старости не умеет стирать носки или ходит в штаны вообще не оправдание для голфри, кек. Все это можно тупо сократить до того, что дейран пусть и неоднозначный, но интересный персонаж, а голфри с ирабет - нет.

Ну это они зря конечно. Там в итоге прогибание повесточки в совсем другую сторону идет, большая часть женских персонажей это какая-то кунсткамера. Нормально прописать персонажей, например. Не делать из столетней королевы-героя пубертатную некомпетентную обиженку. Эпизод с лишением командорства мало того что всранный, так и еще на деле не привносящий в сюжет ничего толкового. Дать ирабет с аневией что-то большее, чем пару пожалеечных историй. У того же Лания (полторы строки в оригинале, кха) одна фраза про плохо сочетающиеся с одним рогом фасоны шляп дает больше интереса к персонажу, чем истории о хорошей хорошести ирабет и несправедливости к ней окружающих. Конечно, разговоры о повесточке бы остались, но, имхо, их количество явно бы подсократилось. Я как бы тоже видел барнаульскоалтайные отзывы, но почему-то подкатывающий ко всему что движется гейский гей дейран там фигурирует намного реже, чем мог бы. Ну и то, что И Для меня выглядит как сценарный продолб. Или следование моде, что если в сеттинге есть боги, то обязательно нужно сделать телодвижение в сторону какие они бесполезные и наживающиеся на кметах тираны. Ну а тут плюсану, во многих моментах такая фигня А просто арилка, как и ноктикула, прописаны так, что почти все время тупо ведут себя достойно и, по крайней мере на глазах игрока, какой-то особой дичи не творят. Поэтому на фоне ирабет с голфри с их нескипаемыми сюжетными истериками и обидами выглядят приятнее и компетентнее. Я до сих пор хз баг это или фича.

В моем списке вопросов к ирбет, аневии и остальным неписям вопросы о барнаульских краях стоят в самом конце списка, кек. И с учетом того что сделали с какой-нибудь королевой или иомедайкой, слова о диктовании чего-то пайзо выглядят забавно. Совокоты умудрились что-то засрать, а из чего-то сделать конфетку, так че бы не брюзжать или не хвалить за то что нравится/не нравится.

Если ничего не поменялось с тех времен когда я играл, то ачивки завязанные на сложности блочит от перехода на настраиваемую.

То что в ориге что-то плохо (никак не) забаланшено не значит, что не нужно это править в игре. А смайты переоценены, ничего не знаю

Да я бы и тут губу закатал есчесно. А с сильными дисцами это уже дело совокотов, как балансить будут. Или не будут, и игра на высших уровнях будет всякими чешуйчатыми псайкерами проходиться

Можно только губозакаточную машинку подготовить, бгг, какие там отыгрыши в полной мере. Дадут десяток реактивностей и полдюжины специальных реплик и то хорошо.