deekin

yasss, подписываюсь под каждым словом. ну и мне атмосфера дико доставила. прям вот не хватало ощущения трешачка. в бг3 с этим как-то скромно даже у баалитов в гостях. не вызывало сильных эмоций все происходящее. может, дело в текстовых описаниях в торгаше кнш, но даже многие сайд-локи, на которых можно высадиться, меня впечатлили. на планете с генокрадами я вообще словила панику

huh мне примерно так же торгаш зашел больше бг3. как-то в бгшке все слишком складно и данжмастер у партии добрый. в торгаше мастер умеет делать кусь иногда и малость с шизой (на это списываю недоработки сценария и попытку воткнуть в игру кучу фракций). а по части совокотских игр так вообще - торгаша лично фор ми не душно перепроходить, в то время, как кингмейкер я не осилила в принципе, а на второй ран во врасе меня просто не хватит дальше пролога. так что помдерживаю и жму лапки.

пафосно кинуть в лицо прямо перед болтерным разрядом справедливо, потому что лично у меня сложилось впечатление, что да, они не афишируются. из поставленных диалогов создается ощущение, что взаимодействия проходят довольно украдчиво, а то, что он вальяжно лапки цемает на мостике - ну, игровая условность, другие палубы нам не подвезли. окей, видимо, слово шкериться здесь звучит довольно громко х)

так бывает в сношениях. тебе дарят цацку. ты даришь в ответ ксеносскую вундервафлю. кажется, это называется имморталиум. совет да любовь, щястя молодым а, окей, контраргуент принят х) в целом я из-за свиданки и упомянутых там использованных связей и референсирую (не, ладно вино, там такой шмат мяса на столе лежит ), уж кто как не он способен достать джиринкса. вот вынь да положь. совершенно точно он скупердяй. поэтому мы и уводим кадр к себе на хорошую зп и 28 дней отпуска в год

еси ты про первый поинт, это был мой ответ на тейк от nikakbe про Джай с ее подарком

я не романсила ее зависит от вкусовых предпочтений вот если так подумать, даже карасик дарит цацку - на выбор одно из трех колечек. где наш вахокотенок, Хеня?

вот бы какой-нибудь приятный мущына со связями подарил такого своей возлюбленной ртшке, да?

не хотца казнить питомца

предположу, что чтоб у перса был внятный (haha) мотивейшен с ртшкой в патичке кататься (чувство вины или на поводок ее посадили за косячок етс етс)

да там же звериная часть романа про приватность и вот это вот все. сначала приватность чувств (томимся в своем соку), потом про взаимную приватность (шкеримся ото всех, хотя местами игра пытается нам сказать, что нет, не шкеритесь, но все же). какие уж там цемачки на мостике.

прально, гнобите его, насмехайтесь над ним а потом, кады бантеры кончатся, в шлюзик чава-какава постель без поцелуев - как-то не спортивно и слишком по-друкарски. моветон.

говорят, он еще от поцалуйчиков мучается

не соглы, он вписан абы как и для меня вообще не аргументно было его брать в пати, настолько он мне не нравился. но игра не дала альтернатив. только "лан, беру" и "фу, блин, беру" от Марика хотя бы отказаться можно

same. всю игру на корабле просидела она у меня. как-то просто не зашла, необъяснимо причем. разве что я ее на норм концовку вывела. но я в целом сестричек не люблю.

в целом наш канплюктерный сабж выглядит, как одна большая реклама минечек. имхо уж больно много всякого воткнули, в т.ч. разнообразие монстрятины. возможно от этого у меня и сложилось впечатление, что сюжет поехал и раздроблен неприятно. типа казалось бы вот наши враги - еретики Курвад и Поролон, но там еще какое-то тройное дно со свистоплясками карасика и его ктанофильством

он будет угарать по оркам? по оркам же да? раз убить не дают, остается только анноить. таков путь

только ради контента со срачками с Хенечкой как только бантеры все - в шлюз

ну ниняю, предъявлять Иришке за предательство как-то рука не поднялась у меня лично. тейк в том, что Ирка - глупая, наивная и по-детски невменяемая ушанка. что с нее, блин, взять? все равно, что пнуть маленькую собачку, которая писнула на хозяйский коврик и все-таки ты мой ксено-пет, ушанка. при этом еще строит паппи айс со своим "я вемновата, эламтах, пусть теренько вомзмет мою кровб или пломть или что там ему надо, промсти промсти" . на протяжении игры вообще как-то не вызвала резкого негатива. хотя... может это потому что я случайно наступила в ее роман, на котором она что-то болтает, разгребает мусор в душе гг. meeeeh ай донт ноу. в конце 50 лет шастала за ггшкой (зачем-то). наоборот оставила впечатление верной местами догги.

да, а в других местах только шипит и огрызается. или неловко бубнит за могучей ртшкиной спиной "ну момжно помжавусто я его убью?"; "домрогая, помжавуста, вымбери себе уже едимственного наломжника" UGH даже тут можно было драму натянуть с Касей, которая взрослеет, понимая, что "почитать вместе книжки" - это не ухаживания по ноблевским канонам, а простая вежливость

ну, с учетом того, как игра любит кусать за жепку за определенные решения... то я была бы не против куся в виде умерщвленного Хейном Марципана (или наоборот), если рт-шка где-то оступилась а то чего они собачатся, но насмерть не устраивают драку в грязевом бассейне с бикини

meh когда бы длсшные сопарты были настолько проработанными сомнения одолевают мою скептическую душу

А хоть какая-нибудь предыстория стреляет очередью этими репликами? Я за шнобеля играла, в целом в диалогах реплик a la нобельских навалом, но потом я поняла, что большая часть из них - стандарт для всех бг3 со своими тегами и вариативностью нас разбаловала Вообще, столько тут писали про идиотию таких диалогов (где пустотник спрашивает Равора каково им или псайкер Хеню - че как на черном корабле покатався), с чем согласна, а с другой стороны - вырезать реплики под каждую предысторию - тоже костяк работы нарн + нужна была бы альтернатива (похлопать по плечу со словами same shit). Поэтому с одной стороны я понимаю, почему оно в игре в таком виде. С другой стороны, етить этих адептус сценаристус, можно же было просто немножко поменять стилистику задавания этих вопросов и соответственно ответов. Фор екзампле "а как в твоем приходе (лол или как оно там зовется) принято почитать импи?" и получить закономерный ответ кайнда "ну у нас мы делаем то и то, хотя в целом так почти по всему цывилизованному империуму" - и имхо уже глаз не так режет, потому что попка не дура, которая не знает как богу молиться, закономерно спрашивает у Иеронимуса его методы битья кафеля челом, а он расскажет, ой как расскажет, как он это делает, и добавит, что ну ощм-то это почти имперская классика. И рт с другой альтернативной предысторией с таким вопросом не выглядит странно. Хотя все еще похоже на костыль.

так я ведь имемно про карасика и все нижеследующие поколения (Хеник, Хейновы ученики), а не про всеееех инквов в целом. меня бы не удивило, если бы выяснилось, что карась своего учителя тоже убил.

потому что если инкв не скатился в радикализм или не кончил плохо (и это не взаимоисключающие параграфы) - это боринг. там у всех шиза в большей или меньшей степени в целом. имхо труъ-инквом может быть только отбитый челик (в наших рамках моральных координат, не ваховских).

не все, а карасик, Хеник и все их "семейство" ученичков. так-то знавала история и нормальных инквов. а, хотя нет, погодите, не знавала