Rusl23

На это можно было бы ответить - а что общего между глупым и демоническим. Но тогда обсуждение пойдет по второму кругу) Я не представляю какими соображениями должен руководствоваться персонаж при выборе Вендуаг. В игре эта развилка сделана очень странно.

Вот только на момент выбора ни о каком превращении героя в демона еще даже речи не идет.

А, попутал. Но так его, при желании, можно и без шамана взять.

Стихийный урон в игре мало полезен - к середине игры он режется в 0 без миф абилки. Начиная , кажется, с 12 уровня даже под обычным увеличением Ланновская стрела дамажит как ракета.

Урон. У просветленного лучника больше всего атак и самый высокий урон от выстрела из всех стрелков.

Вариант дьявольской концовки один? В не зависимости от того какой вариант поведения был? Эоновские абилки при переходе в дьявола сохраняются? Или все как в остальных поздних мификах?

Ну так - я тоже не сразу поверил что такую бессмыслицу могли в итоговый сценарий пропустить)

Сигнифер есть, как вариант

Ей просто мастер не разрешил) Да и заклинание сакральное.

По разному. Есть и бесполые, есть и имеющие пол. Аазимары же не сами по себе появляются)

Не понятно. Она собирается его убить даже если ГГ запрещал ей все развлечения.

На этот вопрос тоже нет внятного ответа кроме - "Она сумасшедшая!")

Разберем на примерах: Это я все к чему - что бы там автор не закладывал в персонажа, реализовать это не получилось. Персонаж написан плохо, даже на самом примитивном уровне. В полном отрыве от нравится\не нравится. Если только автор не хотел вызвать эмоции подгорания от халтуры - тогда он преуспел)

Специально написана так плохо?) Потому что там столько противоречий в фактах , столько косяков в подаче, что итоговое откровение выглядит не хитрым сценарным ходом, а вынужденной затычкой. Такая мотивация имела бы смысл режь она условных культистов - есть возможность легально творить дичь. Но она делает то же самое что и дома, только с большим риском спалится.

Допустим. Но тут встает вопрос - а что такой персонаж забыл в крестовом походе?)

Вот только для такой подачи нужно додумать в два раза больше чем написали авторы. А где то треть написанного ими проигнорировать)

У меня похожий случай - с бетки напридумывал себе возможных вариантов объяснения ее действий, а получил... Это было бы смелым ходом если бы повествование интересно к нему вело. Сейчас это больше похоже на затычку. Типа, вот вам хоть какое то объяснение.

Для художественного произведения - это запредельный уровень халтуры. Весь характер персонажа сводится к - "Она сумасшедшая!" Но ладно - в ее диалогах и квестах такое количество противоречий, что я вообще не понимаю каким местом ее писали.

Да черт с ним с хепи эндом - но вот от внятного объяснения прочих ее действий я бы не отказался)

Скорее темный властелин и его миньон) Но что мне понравилось у Вендуаг - очень хорошо показано развитие персонажа. Это проскальзывает в романе, но Ланновскими загонами несравнимо.

По характеру и поступкам она тоже выходит "кошкой-паучихой")

Роман с Вендуаг нормально сделан. Хотя до Дейрановского конечно не дотягивает. Но как же по идиотски сделан выбор между ней и Ланном. Главная халтура - Голфри, там буквально два диалога.

Дампиров сложно идентифицировать. Хотя это сильно зависит от родословной. Больше всего реакций, по ощущениям, на тифлинга и аазимара, что в принципе логично.

Так от их помощи можно отказаться.

Тут нюанс в том, что его роман самый проработанный из всех - как по объему, так и по наполнению. Да и просто как персонаж он прописан хорошо. И в данном случае это претензия, а не похвала.