Zaratus9

Сначала прохожу всегда за тьму. Потом в очередной раз разочаровываюсь в отыгрыше тёмной стороной (ИМХО отбирать деньги у NPC - как-то мелко и неинтересно, а на большее разработчики часто сподвигнуть не могут) и начинаю нести свет и счастье :)

Читаю "Дайте им умереть" Г.-Л. Олди. Понять не могу одного: почему все их книги виходят в рубрике "мистический триллер"? Мистика есть, а триллера - грамм. Но чтиво приятное.

Хм, действительно похож, раньше не замечал. Но насчет клона - всё-таки перебор.

Точно. Я его как раз щас перечитываю.

Пятая часть, с её сакральным "я твой отец" :good:

Во второй главе мальчика не найдешь, только в 3. Он в пещере на болоте сидит.

У меня тоже по этому поводу лёгкое дежа-вю на протяжении всей игры было ;)

Да вроде так и должно быть. Я всё вокруг раз 20 обегал, как её открыть не нашёл. Решил пройти Jade заново, на русском (до этого играл на анг.), поставл русификатор, а это чуда (русиф.) не перевело поддержку сопартийцев (пишет только какая у них атака). Напишите кто-нить поддержку, plz.

Ничё не понял, обьясни :unknw:

Однозначно, Минск и Бу.

Недавно прочитал "Тирмен" за авт. Олди. Мене, мене, текел, упарсин, блин... :)

Хороший стимулятор спинного мозга :) А сюжет как будто у Брауна списывали. Опять тамплиеры и мировое господство :bad: Про сложность-говорить не хочется. Вырезать пол-города стражников-вообще не проблема.

Честно говоря, да :)

Присоеднюсь к общему мнению, что KotOR I много лучше KotOR II. Во-первых, сюжет. Особенно его даже не поворот, кувырок, когда выясняется, что . (и соотв. выяснения отношений со спутниками) Конечно, это предсказуемое развитие событий, но оставляет очень приятные впечатл ения. Во-вторых, атмосфера. Например, по нижнему городу Тариса я бегал долго и с удовольствием-всё благодаря отличной атмосфере. В-третьих, это Ролевая игра с большой буквы Р. Здесь невозможно (по крайней мере я не смог) заниматься манчкинством, здесь хочется действительно отыгрывать свою роль. В общем, прекрасная игра, которой предстояло вырасти в ещё более поражающее умы произведение, если бы не сроки и странные решения Obsidian.

Читаю "Сказки Поморов" Писахова. Стёб жуткий :rofl:

Согласен. А покупать и не имеет смысла, раз популярное - то наверняка есть у кого-нибудь из знакомых, и притом бесплатно :)

Качай кому-нить "Создание..." (Джерро, Каре, Сэнду или себе, если маг), больше сделать ничего нельзя :(

Ну не обязательно упыри, это я для примера. Читаешь описание любого куска монстра, там написано, какие из него эссенции выходят. Я лично всё сразу в эссенции перегонял, они стоят больше, чем исходник.

Все эссенции добываются из всякого хлама, вроде "шипа Блэйдлинга" или "лапы упыря", при помощи ступки с пестиком. Даёшь её персу с развитой алхимией (Сэнду, например), ему в инвентарь закидываешь "хлам", и используншь ступку на предмете.

Аналогично.

Из всех искусств важнейшим для нас является... Юзер Мануал :rofl:

Благодарю за всеобъемлющее объяснение. Приятно сознавать, что люди не идут на поводу у эмоций и могут спокойно аргументировать свою точку зрения. Однако, останусь при своём мнении, ибо читал и всё-таки немного разбираюсь. В опережение разгромных и, наверное, нелицеприятных комментариев, скажу: модерн породил множество неординарных (читай-неоднозначных) деятелей искусства, основной целью которых было привнести что-то новое в культуру в глобальном смысле этого слова. Кто-то отрицал всё "классическое", кто-то переиначивал старое. И уже тогда не было единого мнения на их творчество. Тогда культурный мир разделился на две группы: тех кто принимал модерн и, соответственно, тех кто не принимал. Сейчас всё сгладилось: я, например, из модернового искусства не принимаю только раннемодерновыю литературу и музыку и позднемодерновую живопись. Вы можете считать иначе. Я не навязываю Вам свои эстетические предпочтения, я лишь высказываю свою точку зрения. Принимать её или нет-ваше личное дело. Однако, всё-таки стоит впредь, и мне, и Вам, виздержаться от столь резких высказываний. :hi:

Уважаю :good: Но мне больше "Мелкие Боги" нравится.

Интеллект-это то, что иногда встречается и у других. Александр Кумор.

По-моему, Лавкрафт-графоман от прозы. Создаётся такое впечатление, что он сам не задаётся вопросом, что же он всё-таки раньше понаписал? Для него главное факт и количество.