-
Публикаций
1 100 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент kiperninja
-
А кто сказал что кат сцена не может быть специальным фэйком? Если все же представить что разработчики думали о ведение ТИ в игру ещё в процессе разработки, было бы глупо, вот прям сразу об этом говорить, предлог для продолжения. P.S. я не знаю как цитата с этой темы опубликовалось в другой :D
-
А кто сказал что кат сцена не может быть специальным фэйком? Если все же представить что разработчики думали о ведение ТИ в игру ещё в процессе разработки, было бы глупо, вот прям сразу об этом говорить, предлог для продолжения.
-
В таком случае слишком много нюансов. Много разумных рас, много ученых, много группировок. И на протяжении всей нашей человеческой жизни мы стремились к автоматизации, это всегда есть было и будет. Отсюда у них был вывод, лучше уничтожить, а то малоли потом будет поздно.
-
РПГ желательно быть долгой, а МЭ2 это уже не совсем рпг. И МЭ2 действительно короткая.
-
А вот они посчитали, что любое создание ИИ рано или поздно приведет к катастрофе, возможно убедились на собственном опыте, и пришли к выбору что нельзя этого допускать, ака скайнет, ака матрица. Тоже логика, она не должна быть похожей на нашу, там другая раса была. А создание подсказок, это не даёт 100% успеха, могут не послушать, есть ученые отступники ака цербер.
-
В этом случае циклов уже не будет, как и органической жизни. И вообще как можно запретить создавать ИИ ? Вот как ? Прилетит и скажет, нет нельзя? И что это изменит? Любое технологическое развитие, приведет к созданию машин, делающих работу за человека, это даже сейчас есть. Различие лишь в уровне развития, может к 3000 году и создали бы такой ИИ, который бы выпил всю органическую жизнь и не давал бы возможности зарождению новой. А жнецы давали определённое время чтобы органическая жизнь существовала, но когда уже была технологически близка к созданию первого прототипа супер ИИ, прилетала и уничтожала всё, логика есть, и логика вполне объясняемая.
-
Возможно потому что, это именно сайт для фанатов а не "фонбойчиков" готовые с пеной у рта, хвалить любой проект от bioware даже выпустив они тетрис. Людям не нравится новая политика bioware "у нас нету ресурсов иди все нафиг" или "угодить всем сразу" в итоге ни тем ни другим. Ну и последующие фэйлы в виде да2 и неожиданной концовкой мэ3. Так как студия ААА класса, не должна себе позволять такие вот фейлы.
-
А чем слова катализатора не мотив? Чтобы люди или другие расы не создали ужасный неконтролируемый ИИ, который будет способен в далеком будущем захватить всю галактику и создавать жатву в процессе рождения органической жизни? Возможно создатели катализатора,другими словами первые, с этим и столкнулись, и возможно с трудом победили, если вообще победили.
-
Нет они скажут сразу, мы затеяли внедрить внушение над шепом в игру, никакой интриге же.
-
Когда впервые анонсировали EC ?
-
Я не особо видел, чтобы они так портили, как портит ЕА.
-
bioware не пропадут, либо уйдут на вольные хлеба, либо кто то другой приютит, более лучший. А вот ЕА именно портит bioware и другие достойные проекты.
-
катализатор это скайнет v. 2.0 :D
-
Да это не важно, создал то их скайнет. А Скайнет ИИ.
-
Не понял вопроса? Скайнет изначально была комп. программа, которая могла самообучаться.
-
Да ну, то то Терминатор, решения принимал.
-
Скайнет же комп. программа, Киборг, синтетик, велика ли разница? И там и там ИИ.
-
Скайнет готов поспорить с этим утверждением.
-
Оттуда, откуда и вероятность что его нету. 50х50
-
Я не спорю =) Но почему именно "нехваткой ресурсов" bioware ото всего отмахивается.
-
Вот на реализацию такого, снова боюсь ресурсов не хватит.
-
Было бы интересно, если бы навык "убеждения" при прокачке выглядел не так "я прав (убедить)" А открывал новые диалоги, как раз чтобы персонаж использовал силу слова, для убеждения, и не просто один вариант одна строчка, а несколько различных варианта убеждения, через обман, запугивание, дипломатию и тд. Вот не понимаю, что особенного в этом колесе, тем более в том виде в каком оно показано в да2? примитивизм же.
-
Я что то пропустил ? Когда и кем она была опровергнута ?
-
Помню многие англофилы, указывали мол, на западе "каждый" актер игру проходит, уходит в роль 100%, на деле все зависит от контроля качества и мотивации конкретного актера, у кого то в деньгах у кого то ещё в чём то. Если бы так же обстояли дела в России, и у нас был бы голос "нашего Мартина Шина" и не чем не хуже бы. И не нужно фанбойских реплик что так больше не кто не сможет. К слову, Мартина Шина я уважаю, актер талантливый.
-
Озвучку тора делать не будут, это первый фейл, а по количеству текста тор ну совсем не намного больше, если вообще больше. А перевели вов так поздно, ну и игровой рынок в России раньше был хуже чем сейчас, раньше не было перспектив, сейчас уже давно есть.