Кастус

Поведать приколюху? Тали не СПЕКТР. Что дано игроку не дозволено обычному пучку полигонов. Это просто и банально, не стоит искать тут логики. Солдатня, спасители Голактеги, чо.

Ну не сказать что нажраться до отключки это "слегка"... Да и Шепарда это не оправдывает, но он СПЕКТР, и, главное, им управляет игрок. Всё в угоду игроку.

Биовары на такое не пойдут, ибо в любой игре должно быть как можно больше кровищи, мясищи, вонищи и сисек, на радость детворе. Да и нынче много болтовни не в моде, это "скучно".

Во времена Нового Времени использование лука было запрещено, так как не был крут лучник но в дальнем бою он пушку не победит. Путём реформы они были превращены в пикинёров и мушкетёров.

Но в игре аркебузу вполне можно реализовать. Например как умение, используемое раз в тридцать секунд, ну или около того. С одного выстрела гарантировано убивает простого противника, наносит огромные повреждения элитным врагам и наносит обычные повреждения боссам. Массовость, линейные построения, низкая мобильность и невозможность эффективно сражаться в ближнем бою. Лучник победит аркебузира или мушкетёры за счёт мобильности, меткости, дальности стрельбы и скорострельности, а рукопашник нарубит в капусту. Но если мастеров- фехтовальщиков и лучников учат всю жизнь и их смерть очень неприятна ( как и магов в ДА), то толково обращаться с ружьём и ходить строем учат за несколько недель, большего и не требуется. Вот так вот и воевали. Если принять во внимание суровость и дисциплину кунари, то получается довольно злобное войско.Но лучше многих слов пример наглядный. Вот пример сражения армий нового и старого времени, помноженное на китайскую бессмысленность и беспощадность. Ну и на щепотку колорита.

Радость талифану раз Радость талифану два Радость талифану три Радость Джокера Моя радость раз Моя радость два Хочу фантомку в сопартийцы!

Нет, спасибо. Тали и за столом выглядит жутко, не говоря уж о поле.

Я всегда это говорил! И всегда на это намекал.

Ну тогда будет действовать по заветам дедушки Суворова- быстрота и натиск! До массового использования нарезного ружжа рукопашники имели неплохие шансы. Аркебузир и мушкетёр пафосен раз в две минуты, а лучник десять раз за минуту)

*здравый военный смысл уныло вздыхает* Это точно. Не стоит ещё забывать, что стреляющий из лука очень круто и пафосно выглядит, такого с арбалетом не добиться.

И к чему привёл спор?

Получилось бы даже чуточку сексуально...

Потому что это "смешно" и раскрывает персонажа с "правильной" стороны)))

Нуачо, тут целый доклад можно написать об аркебузах, кулевринах, о составе войск, тактике и их комплектовании.

Это точно, даже напиваться можно по разному. Одно дело поматерить жнецов, поплакаться, выпустить пар и тихо- мирно с Шепардом уйти спать, и другое дело тупо ужраться в хлам.

Не знаю, но у меня эти рисунки только улыбку вызывают) Кусочек ереси И жирнющий кусок ереси. Чтобы не расслаблялись. И да, я не талифан. Я так, в нейтралитете)

Ну вы же сами знаете, что с другими ЛИ людям бывало ещё и меньше повезло)

Среди "всех остальных" я простых солдат и имел в виду, у которых есть кое- какие деньги на оружие и на амуницию. А "вольные стрелки" как раз и составляли основу пехоты регулярной армии Франции, но, к слову, опыт её использования оказался не слишком успешным. И ещё про луки- пусть в самой Франции английских лучников ненавидели, то в остальных странах Европы после Пуатье и Кресси слава английских стрелков просто гремела и местные правители стремились нанять англичан в свои наёмные отряды, что ещё раз способствовало распространению профессиональных лучников по Европе.

Арбалет не может быть более доступным простого лука минимум потому, что он дороже и сложнее в производстве. После первых поражений от Англии, Франция проводила реформы и тоже создала своих стрелков из лука, "вольных стрелков". Гвардия французского короля состояла из роты шотландских лучников. Вообще, луком вооружались, в основном, или бедные ополченцы или профессионалы, умеющие с ним обращаться. Из арбалетов пуляли все остальные.

В европейском военном деле, на котором основан мир ДА, стрельба на скаку особо не практиковалась, по крайней мере в массовом порядке. Или просто спешивались.

Почитай в книжках про англичан- 10 выстрелов в минуту. Можно и больше.

Дело даже не в современных луках, силе их натяжения и прочем. Современному лучнику надо только раз в несколько минут метко стрельнуть и, если повезёт, взойти на пьедестал за медалью. Вполне на это способен любой из нас даже без спецподготовки ( только с меткостью беда). Но собрату современного лучника надо было не только натянуть лук, но и быстро дотянуться до колчана, найти стрелу, достать, натянуть лук и метко стрельнуть. Ну да, это делают и сейчас, но тогда лучнику надо было это делать очень быстро, до 10 и более раз в минуту. И не одну минуту, а пять, десять, пятнадцать и более. Не исключено что надо ещё активно побегать и посражаться в ближнем бою. Так что тогда народец был суровый: низкорослый, но кряжистый, с крепкими костями, сильными мышцами и грубой кожей. И да, арабские луки и луки кочевников пусть и были маленькие, но далеко не слабыми. Луки были составными, т.е. из нескольких слоёв древесины и рогов животных. Лук калмыка из современных людей мало кто натянет, ещё меньше сможет выдержать жаркий стрелковый темп боя.

То же можно про любых персонажей сказать. Почти любых.

И ещё очень больная спина, значит любит полежать)

Да нынче мода такая пошла, что "лучник" это гламурная полураздетая чикса или эльф- метросексуал. Унылое клише. Типаж "женщина- лучница" это нонсенс.