Кастус

Ну я имел в виду броня или щиты. Но спасибо за информацию.

Чтобы сказать, что всегда были, есть и будут хорошие люди. Куда проще- ритуал Очищения Во первых, локальная война это не тотальная война, масштаб разный. И во вторых, государство, традиции которого уходят в столетия, просто так не уничтожить. Не машины, а простые люди, не в зависимости от своих убеждений и личного мировоззрения исполняют приказы командира. Если это нарушает правила, которые созданы для защиты других, то имеет полное право. Ищи там >>>

Везде решает Шепард. На безумии в МЕ2 бегал солдатом с "Вдовой". В партии Тейн и Тали. Взрывы и прочую веселуху не использовал, так как не знал что это такое :D Только пули, и это сделало особенно атмосферным моё путешествие по мёртвому Жнецу.А в третьей зажигательные патроны и оглушающий выстрел всё затыкали за пояс ( даже баньши). Бегал с СУЗИ и Тали, и то обоих использовал чтобы время от времени делать взрывы. Со всем остальным легко справлялся Шепард. Но одно я понял точно- умения напарников это сила, а оружием они пользоваться не умеют.

Зачем снова ударяться в максимализм? Делить на чёрное и белое? Что Средневековье только мясо- кишки & право сильного? Современный гуманизм и права человека от христианства пошли и именно в Средние Века были люди, которые пытались что- то изменить в лучшую сторону. Есть такие люди и в Тедасе. Но система и государство сильнее магов, да) Говорили же, да и в Кодексе написано, идёт перманентная война- серия стычек за отдельные острова. Крупных вторжений практически не было, поэтому Тедас и замер в ожидании, так как не знает какова на самом деле сила Куна, так как уверены что он использовал далеко все силы. Теперь это идеальный аргумент, которым теперь можно объяснить практически всё? Похоже что так. Твои цитаты ещё не значат что так есть на самом деле. Твоя позиция на счёт храмовников мне уже однозначно ясна, особенно на счёт "типичных". Только чёрное и белое.

Ага. И щиты и броня навешиваются на всех врагов.

А то. Но намерения же изначально были благие, что вполне возможно в мире Средневековья. С этого всё и началось. Знаю, знаю, никогда не отрицал, но это вообще тут причём?)) Я наоборот, хочу 1453 год, падение Константинополя в реалиях ДА. Эпичное бы полотно получилось, не находите?

Но в то же время там без неё вполне можно обойтись. Баланс игры такой.

Который золотой. Где в там, в Иерусалиме, Антиохии и Акре подрывать православную церковь и власть императора Византии?))Я знаю куда вы клоните и где хотите подловить, но я имел в виду основания ордена и первоначальные их цели. Ерунда. Основывались кучкой рыцарей- энтузиастов, которые затем, по мере развития, и разделились на "военную" и "мирную" ветвь.Я знаю куда вы клоните и где хотите подловить, но я имел в виду основания ордена и первоначальные их цели. Ага, ага.http://1bbc.ru/bbc/3...-gold-2003.html Чёрт его знает, ведь Тевинтер уже не тот что прежде. Воевать то он сможет, но сможет ли победить? Пока с кунари они наравне, но не исключено, что новый Аришок захочет провести "победоносную войну".

Ну я как бы тоже на безумии прошёл, вроде живой) И да, только если ими самим управлять то конечно полезны. Примерно одинаково полезны, так что на миссии я брал только по личным симпатиям.

Опять вспомнил свою параноидальную систему "кто выше в списке тот больше и говорит".А знаете, МЕ это такая игра, где в команду можно брать кого угодно, ибо напарники в бою одинаково тупы и пользы минимум от тех и других, если только вручную не управлять. Да и вполне реально даже на "безумии" тащить игру в один ствол, а сопартийцы так, ловят пули.

Вроде как там наоборот, ждут не дождутся когда кунари начнут убивать Тевинтер.

А вот и не стоит горячиться. Не оправдывает, а является характерным и обыденным для такой эпохи. Надо просто понимать правильно. Рассмешу ещё больше- государство и система в любом случае сильнее маленькой группы одарённых, в коей- то мере, людей. Даже в чистом поле- кунари успешно отбирают у твоего хвалёного магического Тевинтера остров за островом, лишь только по никому непонятной причине они его не уничтожили окончательно как государство. Выходит, даже тут маги слабее. Вот твоя логика "права сильного". Именно. Меньше максимализма, пожалуйста. Ничего не понял. Ты хочешь сказать, что конфликт храмовников и магов и близко не стоит с битвой с кунари? А то что весь город в огне и по нему бегают огромные демоны это так, мелочь. Не факт.Из-за своей органиченности ли, из-за сволочного характера ли. Докажи. "Вроде бы они и машины для исполнения бесчеловечных приказов с промытыми мозгами, но истинных сволочей среди них немного". Какие- то метания из стороны в сторону.И да, чего Грегора, Алистера, мужа Авелин и слепого храмовника в эльфинаже забыла?

Да, конечно, искали Ковчег Завета чтобы бороться с ассасинами. А лазарет возле Храма Господня и защита паломников, выкуп христиан из рабства и посредничество в переговорах с мусульманами это так, сказка тамплиеров.

Вроде в этой теме и так нескучно, зачем ещё вносить хаос в сложившийся бардак?

Не засчитано. Ордена стали образоваться когда Святая Земля уже была завоёвана. Опять максимализм, куча бессмысленных слов и неумелый троллинг. Где была вышколенная стража во время боя с Аришоком и всей заварушки с Кругом?Комендантский час вводят, вообще- то, не для ущемления твоих "демократических" свобод, а чтобы не шлялась по ночам и не встретила кого не надо на свою беду. В чём узколобость Мередит, если её свёл с ума лириумный идол? Мы видели ту бабу с Алистером, которая вполне могла быть умнейшей женщиной требовавшей дисциплины? Где чрезмерная любовь к женщинам является гарантированной узколобостью? Мы вообще- то о бездействии говорим, и далеко не факт что он не знал чем промышляет Квентин когда он был ещё жив.

У вас всё помешано на лайках? Если никто о совершившемся преступлении не знает это ещё не значит, что оно исчезло. И если так дальше подумать твоей логикой... хоть Мередит и не знала о преступлениях Орсино или не была в них уверена, но поступила наугад и оказалась права! Преступления были, всё подтвердилось, улики найдены и всё того стоило.А то что всех магов убивают это мы знаем, незачем это снова мусолить. Приколюху поведаю: в Средние Века тоже были такие взаимоисключающие параграфы, как честь, доблесть, защита слабого. Рыцарские ордена в Святой Земле возникли с целью защиты паломников во время их путешествия. Так что ничего взаимоисключающего в этой ситуации я не вижу. Тебе нужна анархия? Запретные знания в Круге разве не имели место, что послужило роковому решению Мередит? Назови хотя бы троих узколобых фанатиков из числа храмовников, которых мы видим за первую и вторую часть. Если так и дальше рассуждать, то вообще виновата мама Квентина, что его родила. В максимализм снова скатываться не стоит. Не одному тебе.

Ну и тем самым, косвенно послужив причиной жестокой смерти нескольких женщин.Сам преступлений Орсино прямым образом не совершает, но его попустительство Квентину, и раздолбайское обращение с Кругом, помноженное на безумие Мередит, привело к катастрофе.

Надо мне это запомнить как цитату. Ну это уже выбор самой личности, причём спорный, ведь обрекаешь себя потом на такую не- жизнь... Но это всё- равно не отменит его преступлений. Скажи это настоящим солдатам, это раз. Два, Тедас мир средневековый, суровый. И какие преступления против человечности? Изначальная цель храмовников- защитить простой народ. "Все храмовники плохие, бла- бла- бла, они всегда видят зло и наказывают невиновных". Малость голословно.

Пруф. Знаешь, умереть от меча или всели в себя демона- ты умрёшь. В обоих случаях. Может одержимым ты и будешь "жить", но как личность исчезнешь. И сама же сказала что не по своей воле, так? А если она отдалась демону это уже её решение. Незнание от преступления не освобождает, тем более от преступного бездействия- допустил такую ситуацию в Круге. И Мередит и Орсино оба виноваты. Первая за своё безумие, второй за некомпетентность. Скажи это нашим солдатам. Они тоже беспрекословно выполняют приказ и не имеют права усомниться в своих действиях. Такова армейская дисциплина и её суть. Не переводи стрелки. Я говорил что с отсутствием привязанности к магу, ты будешь объективно оценивать его поступки и поведение, снижая вероятность не заметить опасные изменения в его личности. Не стоит принимать игровую особенность за фичу сюжета.

Что- то кучу метающей магию шушеры, лезущую из всех щелей, я забыть не могу. И на Рваном берегу и в Верхнем городе в том числе. А если бы она стала одержимой "не по своей воле" в другом месте, без храмовников, то тогда что?Не все маги- зло, просто все маги потенциальное зло, и пока не нашли это зло снижать до минимального уровня без помощи Круга, то Круг остаётся единственной работающией системой. И да, в Тевинтере и других "обетованных" мест для магов мы не были. Когда Орсино сразу убегает, он оставляет группу магов прикрыть своё бегство. При борьбе простого человека с демонами твёрдая убеждённость в чём- либо только повышает её стойкость. Для простого человека в этом нет ничего плохого. Объективность. Улыбнулся) Но только демона, грызущего мага, я так и не увидел за весь третий акт. Не на одну из твоих пустых фраз отвеченная, кстати.

Вроде бы и есть цитаты, но совершенно не подходят. Первая лишь говорит о храбрости и стойкости храмовников, которым необходима твёрдость веры, чтобы противостоять ужасным демонам Тени. Вторая говорит об упорстве и дисциплине, что тоже им в плюс. А третья никак не связана с первой и второй, но в то же время логично, ведь храмовник не должен привязываться к магу, иначе под снисходительным взглядом можно проглядеть скверну Тени и опасность одержимости. Ни слова о жестокости и фанатичности, а наоборот, эти цитаты лишь показывают храмовников или с нейтральной, или положительной стороны. Если на меня идёт куча вчерашней детворы, а ныне магов крови с демонами на привязи, храмовник тоже имеет право защищаться. Но что если эти "одни" осознанно и агрессивно защищают преступника? Их трогать тоже не надо? Где?

Значит за это кадетов можно спокойно убивать только за то, что они будущие храмовники? Даже если они ничего предрасудительного не сделали? Профессиональный, настоящий солдат лишь выполняет приказ начальства и не смеет его оспорить, будь он даже добрейшей души человек и примерный семьянин. И за это его можно подвергнуть геноциду? Кого?

Смотря какие Нормальные перспективы, я "за".

И где я поддерживаю их методы? Учитесь троллить нормально. А то слишком толсто и уныло.Goodbye.

А я тут причём вообще? Какое я имею отношение к Церкви и храмовникам? Я идиот чтобы перед кем- то в этом оправдываться? Тему внимательно почитайте, уважаемый фанатик.