Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Поддержать BRC на Boosty

TiRTo

VIP
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    9 000

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    19

Сообщения, опубликованные TiRTo

  1. Хочу начать читать книги по ЗВ. Интересует, есть ли где-то наиболее полный список всех книг, включая распределение их по внутренней хронологии ЗВ и датам выпуска? И список комиксов тоже не помешал бы =)

  2. · Изменено пользователем TiRTo

    Ну зачет же =)) Крепкая такая супергероика, без лишних соплей и пафоса. Разительное отличие от старой трилогии налицо, причём в самую лучшую сторону. В меру драмы, в меру юмора, в меру экшена.

    И в кои-то веки финал заставляет порадоваться за героя. Дома всё хорошо, с девушкой тоже, люди любят. Хэппи энд почти что в чистом виде, в хорошем смысле этого слова.

    И, главное, колоссальное количество материалов, которое можно использовать для сиквелов. Уже предвкушаю грядущие разборки с Джеймесоном =))

    И наконец-то я увидел в кино адекватную, разумную, понимающую девушку супергероя без лишних закиндонов =) Как бальзам на душу.

    • Like 5

  4. А любителям хеппи эндов все неймется, уже и те кто выбрал синтез довольны, и "контрольщики" а красным все хочется детишек и закатов. Все, господа, Екстендид ката для экстендид ката не будет, отыгрывайте в голове.

    Детишки могут быть не только при уничтожении.

    а разве была фраза про миллиарды звёзд и разнообразие жизни?

    Угу.

  7. Ну ведь могут когда хотят =)) Не зря ЕС ждал, не зря.

    Не так уж много добавили, но многое объяснили и уж точно прибавили душевности. По крайней мере, обрисовали примерно ближайшее будущее галактики и сопартийцев. Все живы, все при деле.

    Одна печаль: синих детишек в эпилоге я так и не дождался XD

  8. вообще восхищаюсь Ноланом - выжимать такое кино (по режессуре. по сценарию. по интересу) из КОМИКСА

    это высший пилотаж

    Нолан молодец, конечно, но и сам первоисточник богат и на сценарные заморочки, и на интересные повороты.

  9. Понять можно, если захотеть.

    Предполагаю

    (как и предполагал), что Бэйн сломает ему хребет и заставит тем самым Брюса искать себе приемника на роль Бэтмена и в коляске мониторить Готем.

    Тем самым это станет концом Бэтмена-Вейна и рождением легенды, которую смогут развивать другие режиссёры, при желании.

    После Нолановской трилогии будет перезапуск - под кроссоверы типа Марвелловских. Так что едва ли будет подобная концовка, а если и будет, то точно не под задел другим режиссёрам.

  10. Император из св тора стоит лично у меня на первом месте из-за того, что он принёс в жертву целую планету Нафема по-моему.

    Нага Садоу взрывом сверхновой уничтожил целую солнечную систему. Дарт Сидиус ответственен за бесчисленные смерти по всей галактике.

    • Like 1

  13. А также опасны: человек с мечом, деревенский сумасшедший, аптекарь, формари... Они все потенциально опасны и могут совершить преступления. Точно так же, как и маги. Разве маги принимают решения о войнах к примеру? Короли. Которые убивают тысячами. Просто методы убийства у мага и воина разные.

    Да кто спорит? Я за храмовников-полицию + гражданский контроль со стороны магов. За компромисс сторон, за то, чтобы они заметили, что у них больше общего, чем им кажется.

    Я понимаю, пусть кто-то борется за права, а мы в сторонке отсидимся.).

    Борьба необходима только тогда, когда твоё существование ставят под угрозу. В войне храмовников и магов с обеих сторон не может остаться безучастных. Но лично я против победы одной из сторон, поскольку их противники буду либо уничтожены, либо уйдут в подполье и будут отравлять всем жизнь очень-очень долго. Я, конечно, понимаю, как романтично звучат призывы о войне до победного конца, за свободу и справедливость, но подлинная свобода и подлинная справедливость не может быть достигнута, если её строить на самоотверженном рвении уничтожить всё, что стоит на твоём пути.

  14. И люди, которые слаще морковки ничего не ели.

    Я не о неустанном присмотре говорю, чтобы даже помочиться без соглядатая сходить нельзя было. Маги опасны - это факт. Многие из них в силу разных причин способны натворить бед - выпустить демонов, стать одержимыми или свихнуться на власти и начать пускать кровь всем подряд. При таком раскладе полезно иметь группу солдат, имеющих иммунитет к магии. Храмовники в роли полиции полезны и оправданы.

    Но обязаны по приказу осуществить ПУ.

    При том, что система Кругов полетела в тартарары, теперь уже никто никому ничем не обязан.

    Какими механизмами? Кто будет следить за соблюдением законов внутри Круга?

    Сами маги и храмовники. Та же система, что и сейчас - во главе магов Первый Чародей, во главе храмовников - Рыцарь-командующий. Плюс советники из числа старших чародеев и рыцарей. Только храмовники не будут иметь абсолютной власти над жизнями магов.

    Магам храмовники не нужны, храмовникам нужны маги - они оправдывают существование их организации (а еще им деньги платят за это).

    Пока среди магов будут продолжать плодиться радикальные либертарианцы и сторонники доминирования магов, храмовники в качестве представителей немагического населения Тедаса будут ой как необходимы.

  15. При том положении, которое сложилось в Кругах Тедаса и засильем Церкви, на первом этапе только резолюционисты имеют больший шанс на успех. Они должны полноценно отыграть роль разрушителей. Но остановить их - святое дело тех же либертарианцев. И на старом фундаменте возводить новые стены. С агрессивной конфессиональной системой бороться можно только радикально и жестоко.

    Системы системами, но не забывай о тех, кто оказывается втянут в битву, которой они не хотели и старались избежать. Есть храмовники, которые не испытывают ненависти к магам, есть маги, которые понимают необходимость присмотра. И их много. Не стоит забывать и о лоялистах. Борьба за свои права - вещь хорошая. Но я предпочитаю, чтобы за неё не проливали кровь. А если этого и не избежать, то пускай это делают те, кто этого хочет, а не все подряд, кто попадётся под руку.

    Ну, она взялась не на пустом месте, так? То есть механизмы, обеспечивающие взаимность контроля дали сбой, и показали уязвимость системы сдержек. Пришел один харизматичный лидер, уверенный что его цель оправдывает его средства, и вся система прогнулась под него.

    По квесту Карвера можно судить, что когда-то в Киркволле с этим было лучше и не все храмовники были формалистами.

    Система Кругов изначально была основана на доминировании храмовников. И уже от Круга к Кругу, от рыцаря-командующего к рыцарю-командующему шло различие в методах, которыми они добивались своей цели. Маги в этой системе не имеют права воспрепятствовать произволу храмовников. В той же системе, о которой говорю я, и храмовники, и маги равноправны.

  17. Ну, как показал пример Киркволла - не в состоянии.

    Это в каком месте контроль, осуществляемый в Киркволле, был взаимным? Там была жёсткая храмовничья диктатура.

    Последствия любой революции непредсказуемы, но начинать ломать старое должны Несторы Махно.)

    Не всё, что старо, следует сносить. Ленин в 17-ом допрыгался - до сих пор расхлёбываем. И ни одна революция, кончавшаяся сменой доминирующего класса, ни к чему хорошему не приводила.

  18. только как то слишком утопично выглядит, нужна третья сила

    Наличие "высшего суда" - всегда риск родить новую диктатуру. А мой вариант не утопичен - он сложен в осуществлении, но не невозможен. Ровно до тех пор, пока в стане магов и храмовников не перевелись адекватные представители.

  19. Смею напомнить, что во-первых, Ферелден только-только вырвался из-под орлейкого гнета. 20 лет это очень мало для воспитания свободного поколения.

    Ферелден за 80 лет орлейского владычества не растерял свободолюбия. Природа восстания и его поддержка массами говорят об этом.

    Во-вторых, мы не можем ручаться за того пятого аристократа в третьем ряду. Никто не может, ни Логейн, ни вы, ни мы.

    Естественно. но тот факт, что аристократия Ферелдена больше похожа на дружинную, чем дворовую, уже о многом говорит.

    В-третьих, эльфы как были низшим сортом так и остались. Ничто не смогло перешибить. Концовки говорят об этом вполне себе.

    Расовые предрассудки, другая опера. Это плохо, но эта проблема общая для всего Тедаса.

    В четвертых, есть пример Орлея, Антивы, где поощряется рабство. Но втихую. Не всплыло бы, все молчали бы. А так у нас рабства нет, ибо всплыло.

    Мы тут про Ферелден. Где примеры скрытого поощрения рабства конкретно для этой страны?

  20. И тут напрашивается вопрос: а кто будет сторожить сторожей?

    Взаимный контроль. Храмовники и маги, работая сообща, в состоянии контролировать друг друга в таких вопросах. Компромисс, господа. Сотрудничество. Ничего лучше человечество пока не придумало.

  21. Ещё бы не возмущались - принародно-то! Политиканы...

    Смею напомнить, что Ферелден - свободная страна. Любовь к свободе там впитывается с молоком матери. При том, что намерения у Логейна были самые благие, средства его к достижению цели были крайне сомнительными с моральной точки зрения. И аристократия, помимо исполнения политической функции, всегда исполняла и функцию морального ориентира нации. Если среди аристократов и было в этом плане какое-то лицемерие, то минимальное. Они были в своей среде, Собрание Земель собиралось не первый раз. И если бы они сочли возможным одобрить действия Логейна, они бы это сделали, и дальше стен зала Собрания это не ушло.

  22. У Хоука Лиандра спрашивает, зачем тот привёл эльфийскую рабыню. И таки да, Оранну можно сделать рабыней официально и это даже Авелин не особо напряжёт. Получается, что и в Киркволле рабство не считают дикостью.

    Это Хоук. Защитник Киркволла, Великий Навалятель Великому Злу. А работорговщиеческие сделки Кастильона вызывают живой интерес у Авелин.

    Фенрис говорит, что все магистры - МК, потому что магия крови - это инструмент достижения власти. Но прав ли он? Так ли много магистров он знает лично, тем более с этой стороны? Есть ли свидетельства об этом кроме слов Фенриса? Ведь непредвзятым свидетелем его сложно назвать, он и про вино из крови и слёз эльфов говорил.

    Тут проблема в ресурсах. Если твои политические противники использую аморальные средства, но при этом дающие им колоссальную силу, ты волей-неволей будешь вынужден их использовать, поскольку альтернативы нет. Или ты не хочешь мараться и остаёшься среднестатистической сошкой на службе одного из магистров, или твои амбиции сподвигают тебя на магию крови. Третьего тут не дано. Таков уж исторический и социальный путь Тевинтера.

    В общем, я исключительно к тому, что нет ни малейших причин считать, что освобождённые маги превратят "приличную" страну в "неприличный" Тевинтер.

    Причин как раз уйма: пример древнего Империума, радикальные группировки внутри Круга, толпы магов крови и одержимых, которые появляются в результате недосмотра самих магов или храмовников. Магии не зря опасаются. Впрочем, я согласен, что гнобить магов только за то, что они теоретически могут сделать - неправильно. Но и давать им бесконтрольную свободу - глупо. Должны быть наблюдатели со стороны, и они должны работать рука об руку с верхушкой магического сообщества, чтобы не повторить историю.

    • Like 3

  23. Если правители - мерзавцы, а строй не предполагает наличия у низшей касты неотъемлемых прав и свобод, то какая разница, маг правитель или нет?

    Разница в том, что только у правителя-мага может возникнуть резкая потребность выпустить кровь десятку рабов, чтобы провести очередной лабораторный эксперимент.

  24. Так ведь и конфликт запорот: сколько раз за игру мы реально могли поговорить со Справедливостью, сколько раз он влезал в разговор? На всю игру и десятка таких моментов не наберётся. Я-то думал, что Андерс и Справедливость будут спорить аля Голлум со своей тёмной половиной.

    На мой взгляд, показано достаточно. Разговоры со Справедливостью тут вообще ни при чём. Они не играют особой роли - да и не должны, потому что Справедливость, по сути, прекращает существовать. Зато довольно чётко показано изменение характера Андерса - от просто загнанного в угол одержимого до человека, осознающего, что он теряет контроль над собой, и затем - до повёрнутого на идеалах революционной борьбы террориста.

    • Like 1

  25. Это всё верно, но повторюсь, можно было показать сильного и успешно справляющегося с внутренней борьбой Андерса, а не сломленную психованную, и к тому же постоянно ноющую бабу.

    Я, конечно, могу понять желание, чтобы у героев всё было всегда хорошо, и они постоянно выдюживали сражения со своими внутренними демонами, но без конфликта, результат которого непредсказуем, нет интриги. А без интриги нет интереса следить за развитием истории. Хэппи-энды надо периодически разбавлять победой тёмных сил. Андерс - как раз такая загогулина, на мой взгляд, весьма качественно сделанная.

    • Like 1
×
×
  • Создать...