Jeina

Значит, вы предлагаете мыслить стереотипами. ОК. Иными словами, они вписываются в образы бисексуалов только потому, что им все равно с кем спать. Спасибо огромное.

Киана, вы предлагаете мыслить стереотипами? Это к вопросу о невозможности для брутального Фенриса быть бисексуалом. И объясните мне, почему Изабела и Зевран вписываются в образ би.

Даже если бы Стен оказался геем/би, я бы не удивилась.

Это не значит, что надо обязательно все показывать. Тот же шок (у игроков) от изнасилования вполне может быть достигнут с помощью реакции жертвы/окружающих/насильника.

Чтобы сыграть на эмоциях игроков, совсем необязательно показывать убийства, изнасилования etc. Это наоборот самый легкий путь. Особенно если это помещается в игру исключительно, чтобы игрока шокировать. Насчет секса в лифчиках частично согласна, но секси тайм в ДАО и без них вызывает приступ смеха. У меня, по крайней мере.

Например?

А она там была?)

Он может иметь четкую позицию. На перепутье ему быть совсем не обязательно. То же самое можно сказать и о зависимости "йа наркоман, йа страдаю, жалейте меня полностью")

А, тот чувак, который печенькам радовался. Мы же не знаем, как давно он в Ордене состоит (читай, как давно лириум принимает). Ммм, со временем же влияет, не? И Каллен, насколько я понимаю, уже больше восьми лет в Ордене (ДАО плюс ДА2 плюс промежуток между второй и третьей частью). Насчет доступа ничего сказать не могу, потому что это действительно от сюжета зависит. Но если этот доступ у него есть, то в чем проблема-то?) Тем не менее этот чувак, связанный с кучей опасных личностей etc., год просидел на троне. Ну, и Кассандра-то Варрика допрашивает только тогда, когда все стало плохо. Я к тому, что и у Кассандры, и у ГГ может быть четкая позиция и душевные метания совсем необязательны.

Керол?) Кто сказал, что ГГ и Кассандра будут стоять на перепутье? Про Дориана по понятным причинам молчу. И да, при должном подходе этот внутренний конфликт можно сделать не менее дарковым и глубоким, чем зависимость от лириума. И еще кое-что. Как ты себе представляешь в качестве сопартийца (боевую единицу, между прочим) человека с серьезной наркотической зависимостью и (теоретически) без доступа к лириуму? Касательно второго пункта. Это верно только для концовки за магов. P.S. Я не против опустившегося храмовника, который борется с зависимостью от лириума, но пусть это будет новый персонаж.

Так и обозначенную мной проблему (то самое перепутье) можно сделать глубокой. Причем в этом случае не надо будет придумывать новых обстоятельств, потому что в предыдущих играх все есть. Если лириум хоть немного похож на реальные тяжелые наркотики, то тепленькое место ему не помогло бы.

Если биовары сделают из него то это будет уже не Каллен. В ДА2 он не производил впечатление человека, который считает секунды до того, как доберется до лириума. Хотя в храмовниках он достаточно давно. И изюминкой вполне может стать его состояние на перепутье, а не зависимость от порошка. Потому если уж и давать такого наркомана, то пусть это будет новый персонаж.

Мне это тоже непонятно. В конце концов, тут не социалка, где фанатки Каллена довольно активны. Хотя идея дать в пати храмовника, конечно, интересная. Но вот как раз из-за того, что а) ему где-то нужно доставать лириум, б) он наркоман (а если в Ордене достаточно давно, то заядлый наркоман) со всеми вытекающими, с ним будет то еще веселье. И это, во-первых, не смешно, а во-вторых, неизвестно, смогут ли разработчики грамотно реализовать такую довольно сложную идею.

Так и маги не сразу взбунтовались. И кстати, есть же еще эльфы из ДА2, которые не от хорошей жизни на сторону кунари во втором акте переметнулись. Зачем им этот благовидный предлог вообще сдался? Хотели бы, давно бы уже запретили. И да, когда вырезают чуть ли не целый приют (Завеса из-за малого количества жертв прорваться не могла бы), значит, случилось что-то серьезное.

Сколько народу поубивалось я не знаю, но думаю, что если бы в этом бунте участвовало полторы калеки, то не было бы запрета на оружие и совершенно бессмысленной резни в приюте.

Я говорю о бунте, который подняли эльфы до того, как мы прибываем в Денерим. И какая разница, чем были вызваны события в предыстории?

Нет, в самой игре они тоже бунт устроили. Вспомните квест в эльфинаже, когда мы помогаем слепому храмовнику. Ну, и события предыстории городского эльфа тоже можно как бунт рассматривать. И если мне не изменяет память, то собственно с этого все и началось.

Эм, вообще-то бунтуют)

Этита действительно ни в чем не виновата.

В отличие от Андерса и других сопартийцев ориентацию Шепарда утверждает игрок, а не разработчики.

Это игра. Разработчики из Андерса хоть пурпурного енота могли сделать. Ну, а Шепу никто ориентацию не менял.

Мы же про Зеврана говорим, да?) Его в ДАА не было.

Если кто-то предпочитает девочек, это не значит, что мальчики ему не нравятся совсем. Этот человек по-прежнему остается би. В случае же Андерса и жГГ, и мГГ ему нравятся в равной степени. Вот если бы из гетеро романа вырезали что-нибудь (а не изменили), тогда можно было бы говорить о том, что Хоукшу обделили. Но увы, романы отличаются парой фраз. И ей богу, сам Андерс говорит, что на пол ему наплевать. Это, кстати, делает его не би, а пансексуалом. У Зеврана не просто другая психология развития персонажа. Он вообще совершенно другой персонаж. И я не совсем поняла при чем тут бордель?

И как все это доказывает, что роман с жГГ сделан для галочки? Предпочтения естественно есть. Кому-то больше нравятся девочки, кому-то мальчики, а кому-то и те, и другие. Но вот имхи тут быть не может, ибо это факт.