Jeina

Вот когда/если лириум начнет пагубно влиять на Фенриса, тогда другой разговор. Эльф же у нас экспериментальный образец, поэтому тут ничего определенного утверждать нельзя)

Ненормально, конечно) Но со способностями магов это не сравнится.

"Магия" Фенриса состоит исключительно из способности (условно говоря) пихать в других руки) Никакой МК, никаких фаерболов и прочих разрушительных вещей. Ну, и демонов Фенрис не притягивает. Поэтому сравнивать его с магами как-то странно)

Надо было просто пробежаться по оригиналу. Так надежнее)

Хоу, насколько я понимаю, не всегда таким отморозком был. Квентин просто больной человек. Вот Вогана я еще могу причислить к плохим. У Майри роль в духе "третьего трупа слева") Ее и не раскрыли толком, поэтому отнести ее к плохим или хорошим нельзя. У Авелин есть свои тараканы (та же темная история со стражниками, убивших эльфов (или что они там с ними сделали). Винн я однозначно хорошей назвать не могу, но она к этому близка, да. Хотя в Asunder'e произвела какое-то эээ не очень приятное впечатление. И да, забыла уточнить. Я все-таки говорила в первую очередь о полностью раскрытых персонажах (сопартийцах, либо сюжетных).

Предпочитаю "живых" персонажей, а не однозначно "плохих" или "хороших". Собственно, персонажи биоваров этим и нравятся.

Тут, мне кажется, еще зависит от тематики фильма. Мне когда было лет 7 я посмотрела "замечательный" фильм "Тролль", и никаких кошмаров у меня не наблюдалось) Но когда смотрела какой-нибудь фильм в духе "основано на реальных событиях" (в том числе и исторические/документальные фильмы), то тут уже было не по себе.

МЕ - это ведь не Manhunt какой-нибудь или хотя бы ГТА) Там ничего особо криминального нет, и в принципе, все от ребенка зависит.

Кризисы есть со всеми кроме Варрика. Ну, и по-моему, Изабела в конце в любом случае тебя поддержит, но с ней во втором акте разбираемся.

Да ну, им платить надо)

Слишком скучно.

А не легче ли его убить? В конце концов, он и так уже кровью истекает. Можно просто оставить его лежать у пульта и все.

При Синтезе Шепард погибает. И даже если предположить, что это только его воображение, то: 1) зачем Кате (теперь я его так буду называть, да) показывать что-то Шепарду, если последний уже сделал выбор? 2) зачем показывать Шепарду собственную смерть?

Катя xD Как мило. Шепард уже умер, поэтому это невозможно)

Мне кажется, что Катализатор в этом случае "отходит от дел", т.к. он свою задачу уже выполнил, жить дальше смысла нет.

Допустим, Шепард выбрал Синтез и его расщепило на ДНК. Я не понимаю, зачем Катализатору голосом СУЗИ вещать про счастливое будущее. И главное, я не понимаю, КАК это возможно, если Шепард уже отдал богу душу.

Так он уже выбрал. Иными словами, Шепард Катализатору не нужен. В расход его и можно наслаждаться Жатвой.

Зачем Каталисту рисовать что-то Шепарду?) Бессмысленно это. Ну, и выпускать ЕС тоже.

Ага, а перед этим еще и выпустить DLC, объясняющее ложную концовку) И сделать в этом DLC эпилог к каждому из выборов. Бред же)

Ну да, а Приззи говорил о контроле)

Мы почти всех магов вырезали. Ну, и Варрик же говорит, что в городе спокойно. Поэтому я не думаю, что все так просто.

Если поддержать храмовников, то Хоук успешно правит Киркволлом в течение года. Зачем ему сваливать-то?)

Нет, пусть лучше романы будут разные) С кем-то серьезные отношения. Кого-то нужно именно добиваться. Кто-то сам не прочь с тобой пофлиртовать etc. В том же Star Wars the Old Republic романы хоть и сделаны не очень хорошо, но они отличаются. И это круто.

Персонажи разные бывают, поэтому отталкиваться все-таки надо от характера сопартийца.

Храмовник на заднем плане (тот, который в центре) как будто специально позирует.