Jeina

Ничем, конечно) Но я ответила на конкретный пост, в котором говорилось, что рабов ради забавы не режут. Ну, и чтобы сравнивать магистров и киркволльский Круг нам надо в Тевинтере сначала побывать.

Данариус недоумевает и вообще с вами не согласен. Пустить кровь мальчишке, дабы блеснуть перед гостями? Да запросто!

Первое, что пришло в голову: когда даришь ему подарок, он шутит. Андерс там довольно резко высказывается. Почти как он же из ДА2.

Андерс, как ни странно, и в ДА2 довольно часто шутит. И вы пробовали в ДАА отыгрывать СС, поддерживающего храмовников?

К черту Жнецов и беженцев. А Кортез и Вега, подозреваю, сидят в Кадьяке и пьют. Мне казалось, все их покупали xD

Все хорошо, но в аквариуме нет РЫБОК. Какая-то неправильная Шепард.

Роман Кайдена и Шепа делали, по-моему, в первую очередь для тех, кто этого просил) И он им понравился. В принципе, идея "война, как причина признаться в своих чувствах" - хороша, но реализация мне тоже не очень понравилась. Ну, и не вижу я причин для того, чтобы Кайден еще в первой части этого не сделал. Поэтому смотрится как-то странно.

Обожаю Орзаммар. Интересно, она придумала, подарить Лелиане нага? xD ГТ были, конечно, унылы. За исключением встречи с Руком.

Arimand, так ведь в игре и так есть маги, сражающиеся с Мором) Только я не заметила, чтобы люди воспылали любовью к ним. И даже если бы они воспылали, то не стоит недооценивать влияние Церкви. Вот это уже другое дело. В Asunder'e (книга по ДА) так и произошло, насколько я знаю. Просто катализатором послужили события в Кикрволле. Но мы не знаем, чем восстание магов закончится)

xD "Он", конечно, а не "она". Очепятка)

О, там Буми появится. Это хорошо. Хотя я уже прилично спойлеров нахваталась, поэтому ощущения не те будут.

Если СС просит свободы для Круга, то Верховная жрица посылает всех подальше) Тут так же получится. Даже если ферелденский Круг захочет свободы, то придут злые храмовники и Искатели и вернут все на круги (простите за каламбур) своя. Одних либертарианцев тут недостаточно. Ну, и Анору я в качестве марионетки слабо представляю.

Если верить той же вики, то под "призрачной историей" понимаются фильмы ужасов/истории о привидениях. Хотя если просто "призрачная история", то я еще могу понять)

Почему?)

Если серьезно, то я не совсем понимаю вашу логику)) Хм, я и Андерса не понимаю, и тех, кому она нравится xD

Если Фенриса не отдавать, то мы просто не узнаем, что он этот поступок одобрил бы. Если мы Андерса загоняем в соперничество, то он физически не сможет присоединиться к храмовникам в конце, потому что при дружбе и соперничестве у нас частично разные персонажи. В рассматриваемом случае Андерс один и тот же. При дружбе и соперничестве - нет.

Вот только Андерс и при соперничестве, и при дружбе сдачу Фенриса одобряет)) Изначально речь ведь шла именно об этой ситуации.

Я не совсем понимаю такую логику. Одобрение Андерса отдать Фенриса ведь не зависит от решения игрока. Просто мы об этом узнаем только в определенном случае. Вот Андерс при соперничестве и при дружбе, да, меняется в зависимости от поведения Хоука. Но тут ситуация другая.

Вот тут)

Я не понимаю, почему именно "призрачная история") Как-то зловеще. Поэтому мой хэдканон будет попроще: Кайдена так назвал отец-военный. "Борец" и все такое.

Мне этот вариант не просто больше нравится. В нем больше смысла, чем в "призрачной истории"))

Canc-a-lot, нет, даже те, у кого Фенрис не шел резать магов, могут его в этом обвинить) Это просто один из аспектов, связанных с Фенрисом, который можно обнаружить только при определенных обстоятельствах. С Андерсом и другими сопартийцами та же история.

Хотя нет. Действительно есть Kaidan. Сорри) Только не в кельтском, а в английском. Но вы уже об этом сказали.

Там не Kaidan, а Kaden. Если верить гуглу) Хотя я кельтского, конечно, не знаю.

Поэтому и говорю, что я его не понимаю. Предлагаю на этом закончить)