Jeina

Ну, Морри в ДА3 будет. Флемет была в обеих частях. Но тут я, в принципе, согласна. Хотя будут возмущения "почему именно этого персонажа, а не моего любимчика, сделали неубиваемым???!!!111111" Вот тут не согласна. ГФ не может быть единым героем просто потому, что Серые стражи занимаются Мором и ПТ, а серия, слава богу, не об этом. Можно, конечно, порассуждать о гипотетическом главном герое, но этот поезд уже давно ушел. ДА3 не ждут так, как ждали МЕ3, из-за ДА2. Тех, кому сиквел понравился, совершенно не смущает, что ДА3 будет "просто новой игрой". По крайней мере, я не видела возмущений по этому поводу.

Вы имеете в виду именно сопартийцев или вообще любого персонажа? С первыми так ведь не получится. Если только воскрешать их каждый раз. Умереть-то не могут только Изабела, Варрик, Морри (сомневаюсь, что тот удар ножом ее убил) и, кажется, Авелин. Ну, и еще Себастиан, но он из DLC. Зато сколько криков было из-за ожившего Андерса) Вот если как с Изабелой, которая в ДАО была простым НПС, тогда, да.

Вы предлагаете из игры в игру пихать одних и тех же персонажей что ли?)

Было, конечно, но в рабство мне никогда и никого сдать не хотелось)

Вот это про Андерса: Однако одно дело, быть против чего-то и ничего по этому поводу не делать, другое - быть против чего-то и одновременно делать исключения, исходя из своей личной неприязни. Первое - приоритеты, второе - лицемерие. Для меня, конечно. Насчет лицемерия Фенриса. Я ж не отрицаю, что оно есть, скажем, по отношению к тем же магам, и выгораживать его не собираюсь. Но это не причина его в рабство сдавать. Хотя поезд, я смотрю, уже ушел xD

Если ты считаешь, что у магов есть права, а у других их нет, то ты лицемер. Но это не про Андерса, тут я не спорю. Из его речей о бедных магах я наоборот поняла, что право на свободу он считает неотъемлемым для любого жителя Тедаса (вроде он так и говорит в первом же акте). ОК, маги для него приоритет. Но я ведь не утверждаю, что он должен бороться с рабством. Однако одно дело, быть против чего-то и ничего по этому поводу не делать, другое - быть против чего-то и одновременно делать исключения, исходя из своей личной неприязни. Первое - приоритеты, второе - лицемерие. Для меня, конечно.

Я и не говорю, что Андерсу пофиг на рабство. Но ему не пофиг на права людей. А Фенрис - это представитель той самой другой группы. Поэтому лицемерие.

При чем тут гастарбайтеры? В самом Китае права человека нельзя сказать, что сильно соблюдаются.

Я не понимаю, как это отменяет лицемерие Андерса? Если бы Фенрис зарезал какого-нибудь рандомного мага на улицах Киркволла, то да, я бы сказала, что он опасен для общества. И его надо запереть в тюрьме (но не отдавать в рабство). Ну не укладывается у меня в голове тот факт, что Андерс, рассуждая о свободах (да, только магов, но мне кажется, он все-таки против рабства), согласен отдать Фенриса Данариусу. Потому что его мнение о Фенрисе, как опасной зверушке, по-прежнему только его мнение. Андерс что ли не в курсе, что у Фенриса память отказала?

Я и не прошу, чтобы Андерс боролся с рабством. Но если ты выступаешь за свободу отдельной группы людей (в нашем случае - магов) и при этом тебе пофиг на права другой группы людей, которая точно так же подвергается насилию и страдает от неравноправия (рабы Тевинтера), то да, ты лицемер. Я обожаю аналогии, потому что их можно повернуть по-разному. Скажем, если ты выступаешь за права черных, но при этом у тебя в подвале живет китаец и тебе на это пофиг, то ты лицемер. Правда ведь?

Я буду протестовать против того, чтобы опасного маньяка отдали в рабство. Я без понятия, что творится в психушках, но они создавались для того, чтобы людям помогать, а не насиловать и держать в качестве зверушек. Я имею в виду, что она книгу обратно приносит. А так, да, сначала всегда предает.

Можно немного не согласиться?) Мнение Андерса в той ситуации от Хоуков не зависит. Просто мы узнаем об этом при определенном выборе. Вот, скажем, его поведение при дружбе и соперничестве, да, оно строится в зависимости от нашего выбора. Тут как с Изабелой, которая предает только если Хоук для нее пустое место.

Ты правда считаешь, что неприязнь к человеку - это достаточный повод сдать его в рабство? И после этого рассуждать о свободах и прочем? А то мне тоже некоторые люди не нравятся. Надо их в рабство отдать.

Даже если Андерс не против рабства (в чем я сомневаюсь), он все равно говорит о свободе для магов. И если он считает, что одна группа людей этого достойна, а другая - нет, то тут не просто двойные стандарты, а мудачество в полной красе))

Да, двойные стандарты. Но двойных стандартов Андерса в той сцене это не отменяет.

Nethalf, угумс) Я говорила как раз об этом. Лицемерие чистой воды.

Это, видимо, был намек на то, что Меррилл - наивная дурочка etc.) Хотя сама я так не считаю. Но ее предложение настолько перекликается с ее собственной историей, что моим Хоукам всегда хотелось сострить на эту тему. Ну, для меня он не только мерзкий, но еще и лицемерный)

Гранатик, неа, Фенрис призывает порешить Андерса)

Защищать не обязан, но Андерс там говорит замечательную вешь, если Хоук решает отдать Фенриса Данариусу: "I thought I was the only one thinking that". Одно дело не любить кого-то, другое - одобрять сдачу этого человека в рабство. Извини, но для меня это мерзкий поступок.

Я к тому, что не обязательно ждать русские сабы.

Лиара как будто думает, как каюту Шепов по своему вкусу обставить)) Милый археолог просто вырос)

Это лицемерие потому, что Андерс не раз толковал о правах на свободу тех же магов. На Фенриса это правило не распространяется, потому что Андерс его не любит? Он ведь не одобряет рабство, как таковое. Но Фенриса давайте сдадим Данариусу, потому что он плохой, да.

Прямо он об этом не заявляет. Но если заставить его сражаться на стороне храмовников, то скажем так, настроения у него суицидные. Я после разговора с ним переиграла и убила его. А то как-то слишком грустно получается.

Восприятие все равно разное) Я и Фенриса с его психологической травмой могу оправдать только в первом акте. Дальше - нет. Только на дружбе. На соперничестве роман с Андерсом - это жесть какая-то. Хотя у всех остальных мне понравилось. Возможно потому, что мне сравнивать не с чем xD А еще твоя ава заставляет меня пересмотреть все диснеевские мультфильмы.

Надейтесь, что БРК переведет)) А вообще, язык там не сложный. Даже я со своим небогатым лексическим запасом и отвратным восприятием на слух английского почти все поняла.