Jeina

Хм, моему Табрису он ничего хорошего не сказал. Эх, Логейн, дамский угодник.

А когда он это говорит?

junay, Табрис - иждивенец, видимо) На шее у отца сидит, засранец. А так самой интересно. Вроде нигде не упоминалось об этом. Сорис с Шианни тоже непонятно чем занимаются.

Ширра, переход на личности - это одно, критика в грубой форме - другое. Не отрицаю, они могут быть совмещены, и мне трудно винить авторов, которые на такую критику не реагируют. Чтобы увидеть несостыковки в сюжете, маленький словарный запас и прочее не надо быть профессионалом. Для этого достаточно самому читать много.

Если начинающих авторов не гонять, то ничего хорошего из этого не выйдет. Только не подумайте, я не призываю сейчас наведаться в темы фиков и втоптать их авторов в грязь. Но люди-то все разные. И выражают свои мысли по-разному, кто-то в грубой форме. Vollmond, так я как раз говорю о критике не в духе "фик - УГ, автор тоже", а с советами, указанием на ошибки и прочим, но написанной в грубой форме. Люди обычно на такие посты обижаются и посылают их авторов куда подальше. Хотя это точно такая же критика, как и любая другая. А тонны говна, понятное дело, никому помочь не могут. Собственно, я на это указала.

Тогда понятно, почему я его не видела.

Виолетта, а что за лук такой?

Понятно. Эта Хронология прошла мимо меня. Но главное-то, что объясняется причина сильной власти храмовников. А новых записей в Кодексе, конечно, хотелось бы побольше)

А откуда? о_О Я только в игре узнала.

Угу. Собственно, запись в Кодексе. Другое дело, что мне так и осталась непонятна иерархия в Ордене и некоторые моменты относительно их подчинения Церкви. В ДАО было два рыцаря-коммандора. В ДА2 только один. В ДАО Грегор ждал подтверждения Права уничтожения из Денерима. Мередит - из Вал Руайо (если мне память не изменяет).

Fox69 Знаете, я наблюдала такие ситуации. Человек выкладывает фик, написанный отвратительно. Реакция соответствующая. Кто-то, да, пишет в духе "автор - дебил". На них можно не обращать внимание, так как автору пользы от этого никакой. Кто-то критикует, но вежливо, давая дельные советы. И есть третья группа людей. Они указывают на ошибки, дают советы, но в грубой форме. И на них, как правило, ставят клеймо троллей. А зря, потому что критика может быть очень разной, но автору она нужна в любой форме. К тому же когда ты выкладываешь что-то в Интернет, будь готов к тоннам говна, готового вылиться на тебя.

Айне, не так поняла) Думала, вас сам факт смущает. Хотя не совсем согласна. Объяснить почему Храмовники так сильны, можно только через Кодекс и диалоги (в игре это есть, разговор с сенешалем), потому как это дела давно минувших дней. А вот с тем, что нужно было объяснить, почему храмовникам разрешают вмешиваться, согласна) Насчет подполья. В принципе, Андерс нам объясняет причину, по которой он не знакомит нас со своими коллегами. Но при игре за Хоука, лояльного к магам, можно было и показать нам работу подполья.

Насколько я поняла, храмовники настолько сильны только в Киркволле. В кодексе, если я правильно помню, объясняется почему. И было бы странно, если бы в каждой стране храмовники (я имею в виду сам Орден, а не конкретных людей) друг от друга не отличались. История, порядки в стране и прочее должны же сказываться Насчет вмешательства в политику. Серым стражам точно запрещено вмешиваться. Однако это их не останавливает.

Я не про Каллена, а про потасовки на улицах Киркволла) С Калленом-то все понятно, фейспалм тот еще.

А, под "гасить" имелось в виду убивать xD Я не так поняла. Тогда ладно. Хотя, если мне память не изменяет, моментов, когда мы используем магию совсем уж в наглую в игре немного: Казематы (совсем уж идиотизм) и в Нижнем городе. Там можно было прикрутить нападение храмовников, согласна. Как я уже писала, можно было эти моменты вообще убрать или переместить в места вроде "Висельника" или темные переулки. Так что тут я не спорю.

Так в мире ДА (в теории) с отступниками не церемонятся и никто тебя предупреждать не будет, сразу в Круг отправят. Ну, или убьют. Поэтому не вариант.

Я не отрицаю, что это смотрится глупо, но я не представляю, как этого можно было избежать, оставив драки в городе (днем, потому как ночью мы храмовников не наблюдаем). Если только один раз нам дали бы подкупить какого-нибудь продажного храмовника, потому как деньги им нужны, раз они там все наркоманы. Но это было бы притянуто за уши.

Если это было обращено ко мне, то Фенриса в уродском свитере еще не было)

Это было написано к к посту Стилета)

Ну, тот факт, что мы колдуем в городе и никто нас не забирает в Круг, это действительно условность. Можно было, конечно, такие моменты исключить (особенно в Казематах, потому что действительно идиотизм), но опять же, это условность. Обыграть это дело все-таки очень трудно. А вот пофигизм Каллена по этому вопросу пугает.

Один раз в пару месяцев возникает желание перепройти игру, которое пропадает через некоторое время. Но все же приятно осознавать, что игра оставила после себя преимущественно хорошие воспоминания.

Я и в ДАО дарка особо не заметила.

Кузю, думаю, спросили бы. По крайней мере, ее родители не произвели впечатление людей, которые будут насильно выдавать дочку/сына замуж.

Или Логейна. А то зря я что ли Ала на него променяла.

Они сами говорили, что ритуал не канон. Ребенок уже другое дело. Мало ли где она его откопала. Ал только в комиксе король. Сорри, я нечаянно нажала на кнопку Жалоба, когда твой пост хотела процитировать -_-