Moonway

То, что это знакомство выполнено крайне топорно, этот пункт никак не извиняет. Можно было всё гораздо изящнее и толково сделать, тут я думаю общественный консенсус достигнут. Мне только что пришла в голову идея, что чёрный эльфик скорее всего член будущих Крыс.

Самый большой недостаток линии Цири - это то, что ничего не имело значение и можно полностью вырезать всё за исключением сцен в деревне и ничего в сюжете не поменяется. Было 5 минут завязки "Люди сволочи-рассисты" но 5 минут буквально.

Было подтверждено, что рассказы будут продолжать вплетать в повествование в последующих сезонах, так что шанс ещё есть. Но учитывая, как экранизировали край света, я был бы поосторожнее со своими желаниями.

Нет, у меня был разговор с другим человеком в чем причина заметно более низкого качества конкретно первой серии и эпизодов Сахарова в целом по сравнению с другими. В который ты вклинился. Впрочем не удивлён, что ты даже не читаешь мои посты. Давно уже замечаю, что ты на регулярной основе приписываешь мне то, о чём я даже не заикался. Конечно самая днищенская. За исключением темпа, структуры и логики повествования, постановки сцен и монтажа. Ну ок, может быть ты сериал смотришь так же как и меня читаешь? Это многое объясняет. Скорее всего и это тоже было. В конце концов сериал написан очень криво и запросто хотели впихнуть обе параллели без задней мысли. Твоя более красива, но сами процессы слишком разные, и если ты обратишь внимание на постановку, заметишь, что упор явно на Адда-Йеннефер. Там как раз синхронно они вместе заканчивают транформацию. Два одинаковых плана подряд - один с Йен, другой с Аддой.

Как же утомляет, когда люди с умной рожей осуждают низкое качества произведения, а потом начинают нести полную околесицу, ложную информацию и просто нелепые мнения, которые с этим самым "низким качеством" ничего общего не имеет. Неспособны воспринять простой симметрии между трансформацей Дженифер и Стрыгой, а потом восхищаются говорящими головами Сахарова. Я надеюсь они это специально делают, ибо в противном случае вывод неутешительный. P.S. Чувствую себя абсолютным дураком за спор об общем качестве шоу и тенденциях этого качества с человеком, который на тот момент только одну серию посмотрел. Как стыдно.

Говно не зло, а мы не ведьмаки. О градациях рассуждаем.

Ты просто забыл начало, я вот готов костьми лечь. Он разогнался только под конец. 50% выглядело как тупо дешёвое говно. Но, да, должен сказать, что с большинством персонажей там даже в первом сезоне было всё тип-топ, в отличии от.

Ну. Справедливости ради, я помню как начинался Спартак (как говно). И несмотря на олтичные рейтинги и отзывы зрителей, многое изминилось в лучшую сторону в последующих сезонах. Я оптимист, ничего не могу с этим поделать.

Ой не, друже, мне кажется ты недооцениваешь насколько это легко сделать. Когда сценарий утрамбовывают в бюджет, мне кажется вагон и маленькая тележка шансов сделать ошибку на милион другой.

Сочетание отсутствия твёрдой руки шоуранера и отсутвия опыта/професионализма в фэнтези жанре у остальных.

Ну можно предположить, что задумка заключается в том, что это был шанс собрать опозиционно настроенную часть чародеев в одном месте и прихлопнуть их одним ударом. А ещё Вилгефорц - актёр хороший и камень зачаравал дабы шею не сломать . И соломки подстелил.

Нет, но да ладно. Это как рассказывать анекдоты. Насколько бы они не были смешные, если их рассказываю, например, я, смеяться не будет никто. Да и не спорю я, блин, об ответственности шоуранера. Но шоуранер НЕ режиссёр. И самые серьёзные недостатки именно в этом плане. Да, работают они вместе. Только кто-то смог сработаться до удовлетворительного результата, а кто-то нет. С этим и не спорю. Ну вот это больше на правду похоже. Только, как ты сам заметил, странно, что с таким то опытом, не сумел вырулить. Но, но... Это же шутка была.

Редкое удовольствие доступное (или скорее нужное) только самым богатым конвейерам индустрии(марвел) насколько я знаю. Да и в любом случае режиссёр нужен как не крути, или ты думаешь опять заговор и бедного героя невидимого фронта в титрах не указали? Очень сильно сомневаюсь, что этот безумно долгий и/или тяжёлый процесс применяют при производстве сериалов. Я впрочем уверен, что к боевым сценам скорее всего делали раскадровки. Но всему? Сомнительно. Нет, ты может? Зачем тогда несколько режиссёров нанимать, если по чужим раскадровкам, тут бы и один справился. И опять же очевидно, судья по различному качеству, что это было не так. Постановка чего угодно - адаптивный процесс, просто из-за природы вещей. В сценарии не описано, за исключением того когда это ключевой момент сюжета, что делает персонаж (или другие) когда он говорит, как они находятся относительно друг друга и пространства, какие они друг другу строят рожи, как реагируют друг на друга, как меняется сцена в процессе, где расположена камера(ы), с каких углов они всё это снимают и что же именно значит "в склепе царит тревожная атмосфера". И я уверен кучу других важных вещей, о которых я даже не подозреваю. Пройдя нещадные терзание хронометражем и бюджетом на выходе может получится невнятное месиво, задача режиссёра - сделать так, что бы этого не случилось. Запросить изменения в сценах, переписать или дописать диалоги, досьёмки в конце концов. Ибо именно режиссёр решает вещи выше перечисленные, он планирует как снимаются сцены и он самый, самый первый должен понять, если что-то не складывается. И именно вещи вышеперечисленные сильнее всего определяют как всё смотрится и воспринимается. Сценарист пишет историю, но рассказывает её режиссёр. Конечно в любой рабочий момент может вмешаться шоуранер. И если бы всё было одинаково дерьмово, то вопросов нет. Но когда,часть эпизодов снята заметно дерьмовее чем остальные и объединяет их режиссёр я склоняюсь к конкретным выводам. Я не просто говорю, что "норм. режиссер с текущим сценарием снял бы норм" . По факту другие режиссёры сняли лучше. У них вышла плохая адаптация, у Сахарова - плохое кино. Вот именно диалоги, диалоги, диалоги! Там практически кроме диалогов ничего нет. Кинопьессы отличается большим количеством подробностей, но это мало что меняет.

Я не намекаю, я об этом прямо и говорю. В сценарии описано что, кто и ,изредка, как. Но мезосцену, композицию кадра проробатывает именно режиссёр. И если она поставлена хорошо (ну и актёры не подводят, понятное дело), то кино работает даже без звука и уж тем более без диалогов. "Геральт развернулся к Стрегобору и сказал" - вот что было (скорее всего) написано в сценарии. Дебильный крупный план снизу на всю длину диалога, отсутствие пауз и многие другие детали которые я, уверен, не заметил - "заслуга" режиссёра. Нет серьёзно открой любую пьесу. Просто любую.

Найди в этом посте слово с корнем "пис" и получишь звёздочку. Или в любом другом если уж на то пошло. И это даже не говоря о том, что я не разу не написал, что диалоги были хорошие. И эххх, это я "сочиняльщик"!

Бомбит с того, что тебя ничто не останавливает от голословных заявлений о том как дела происходили на съёмочной площадке, но как только я упоминал здравую логику (эпизоды снятые Сахаровым - самые неудачные, режиссёр координирует производство эпизодов) тебе вдруг нужны доказательства и желательно видео. Потому, что вдруг оказывается, что за весь сериал ответственен исключительно один человек. Просто меня в целом бомбит, когда пишут невменяемую ересь с выражением одухотворённости на лице, и ты тут самый большой нарушитель (точнее даже единственный, если быть честным). Потому что я состою в ложе жидомассонов вместе с Хисрик конечно же. Поэтому и защищаю. Дорогая администрация, забаньте меня пожалуйста, а то у меня сердце от несправедливости разрывается. У нас тут ОБИЖЕННЫЙ.

А чё костюмы опять не вспомнил? Или членонильфгарцев? Или цыганку Йенефер? Или ты по списку выбираешь, ибо трудно фокусироваться на разговоре, да? Ну ничего нейронетипичный ты наш, возможно в следующий раз тебя заклинит на нужной теме и мы сможем поговорить о недостатках синемотографии.

Оба имеют дерьмово снятые диалоги и скачущих сквозь время и пространство персонажей, без всякой на то причины. Они отличаются примерно ничем, с точки зрения косяков.

Только эпизоды которые снимал Сахаров несмортибельны, а остальные - да. Всё очень очевидно да. Ты хоть раз сценарий читал? "Снимать по сценарию", пффф. Я не снимаю ответственности ни с Хисрик за её косяки, ни со сценаристов, но этот сериал мог бы быть хорошим шоу, пусть и дерьмовой адаптацией. Последнее я могу простить, а вот первое всё таки обязательно.

Как и в любом совместном проекте, в зависимости от участников, кто-то может вытянуть чужие обязанности на себя. Возможно где-то шоуранер с большим режиссёрским талантом может вклинится и поправить или изменить, где-то это актёр, где-то сценарист. Тут, судя по скачущему качеству очевидно это не так. Но это всё равно именно режиссёрская работа,а не шоуранерская. И именно на нём лежит ответственность, если он не может снять нормально разговор двух людей.

Не соглашусь, разница между разными людьми видна невооружённым взглядом. К тому же мы(ну как мы, я) говорим о косяках в "простых" маленьких историях которые довольно твёрдо заключены в рамки одного эпизода и которые этот самый эпизод разваливают. Огрехи в постановке сцен (Геральт вещающий про зло, или диалог с Филей). Огрехи во внутренной логике эпизода. У всеохватывающего повествования тоже есть косяки и есть за что предьявить. Но общее качество эпизодов, постановка сцен и диалогов - это лежит на режиссёрах. И мне кажется именно тут у сериала самые большие проблемы. Телепортирующиеся безо всяких порталов Чародейки и Нильфгарчики в последней серии меня поддержут.

Мне кажется сериалы в разы тяжелее обычных фильмов, а уж с короткометражками и рядом не стоит.

Это нормальная практика, проблема не в этом. Так во всех сериалах. Я всё также буду настаивать на том, что виноват режиссёр, а не бюджет или сценаристы. Потому что эта тупость решается двумя строчками диалога, которые надо было либо отснять, либо не вырезать. И таких моментов много.

Кстати, я вот тоже не мог понять, каких таких кораблей Каланте ждала в голом поле, а потом вспомнил - Склиге же ВИКИНГИ.