Lord Nihilus

В разы лучше:

труЪ лоуфул поддержит скорее Хауса, ибо:

Ходить на этот фильм не буду, мне и первой части по горло хватило. Первую часть посмотрел (и книгу первую прочёл) исключительно из извращённого любопытства, чтобы узнать за что фильм так ругают и чтобы не быть в ситуации "Не смотрел, но осуждаю", то есть иметь полное моральное право этот фильм покритиковать самому. Я, конечно, ожидал того, что фильм звёзд с неба хватать не будет, но фейл оказался настолько эпичным, что вызывал рвотные спазмы. В общем, экранизация по книгам авторши-мормонки является редким примером, когда фильм может оказаться еще более убогим, чем сама книга - а надо сказать, что художественная ценность книг равна нулю, диалоги односложны, а переживания героев совершенно примитивны - но поступки книжных героев имеют хоть какую-то мотивацию, так как ведутся от первого лица, а в фильме, не будучи предварительно ознакомленным с книгой, понять сюжет и канву событий фильма практически невозможно. Отдельно упомяну актёрскую игру - таких бездарностей ещё поискать надо.

Во-первых, речь не только и не столько об оружии массового поражения. Из какого-нибудь гранатомёта или заложив на пути мины и фугасы вполне можно завалить больше одного человека разом, особенно если они идут вместе плотным строем. Во-вторых, угроза погибнуть от оружия массового поражения всегда остаётся высокой, так как теоретически в любой момент из космоса может прилететь космический флот и начать расстреливать местность с орбиты. Или запустить на планету мелкие истребители, которые будут выполнять роль авиации. Одно дело осторожность, другое - здравый смысл. Рассчитывать лишь на свою большую численность да на разрушительную и подавляющую мощь, пренебрегая азами тактики, когда имеешь дело с маневренными партизанскими отрядами - идиотизм. Потому что если партизанами командует не конченный идиот, то такой отряд может долго и больно жалить вражескую армию, сам оставаясь практически невредим. Если специально подставлялись, то, во-первых, республиканцами командует полный идиот раз приказывает атаковать тогда, когда от них этого и ждут, а, во-вторых, ситхами командует ещё больший идиот, раз они, специально подставляясь, позорно слили по всей планете. Что совершенно не вступает в противоречие с моим утверждением. Во-первых, тёмные джыдаи банально не смогли бы прикрыть бы всё войско, ибо их единицы. Во-вторых, стали бы они вообще это делать? Ситхи в ЗВ вообще представлены как злые и эгоистичные, без всяких полутонов, так что прикрывать своими телами и мечами простых солдат банально сочли бы ниже своего достоинства. В-третьих, если бы установили на возвышенности какие-нибудь стационарные пулемёты или обработали бы войско залпом из гранатомётов, то от ситхов ничего бы не осталось Джанго Фетт вплотную к Оби-Вану не подбегал, а наоборот старался держаться на отдалении и активно юзал реактивный ранец и прочие девайсы. Лидер на то и лидер, что даже посреди боя не должен терять от адреналина голову или он очень сильно рискует потерять её уже в буквальном смысле. Разрывной снаряд - осколочные ранения же. Отражать такой, когда он в паре метров на расстоянии вытянутых рук и лазерного меча, означает меньшую вероятность получения урона, чем пытаться отражать такой, когда он в десятке сантиметров возле ног. Он же их лидер - значит головой просто обязан думать. Если ружьё заклинило или кончились патроны, мог бы попытаться отбежать/отпрыгнуть в сторону и взять с чьего-нибудь трупа чужое ружьё - вероятность выжить гораздо больше, чем с ножиком на ситха. Молния не нанесла никакого видимого урона же. Могли бы для начала удостовериться, что опасности больше действительно нет, чем во имя пафоса опять позволять врагу внезапно набижать. Подобрать ружьё с чьего-нибудь трупа у пихота мозгов не хватило? Или просто что-нибудь тяжёлое? Угу, джыдайка - единственная надежда в этом бою, который уже собственно закончился гибелью 99% с обеих сторон. Ну да, инфраструктура уничтожена, поэтому рации не работают.

Посмотрел трейлер. Не понравилось. Если таким трейлером планируют привлечь в игру людей, то целевая аудитория игры - очевидно, школьники. Много пафоса это конечно хорошо, но когда всё это делается в ущерб логике и здравому смыслу, то как-то не очень: 1) Идут толпой чуть ли не строем. И это во времена оружия способного убивать несколько человек 1м выстрелом. 2) Идут СОВЕРШЕННО БЕЗ РАЗВЕДКИ. И это во времена высоких технологий. Но ладно с технологиями. Даже в глубокой древности не умеющим читать/писать дикарям приходило в голову создавать авангардные отряды, если уж толпой приспичило двигаться. 3) Какого-то чёрта проходят мимо очевиднейшего места возможной засады, чуть ли не единственного на тот жиденький лесочек, а не обходят стороной его как бы сделал любой нормальный отряд. 4) Солдат без шлема = первый кандидат в покойники, которого грохнет любым случайным осколком. 5) Вместо того чтобы расстрелять отряд идиотов, угодивших в такую тупую засаду, с возвышенности, солдаты с оружием ДАЛЬНЕГО БОЯ зачем-то с возвышенности спрыгивают и рвутся в БЛИЖНИЙ БОЙ на лазерные мечи. Видимо всем солдатам мозг ампутируют. И их командованию. 6) Совершенно бессмысленно размахивающие лазерными мечами ситхи. При чём размахивающие на столько бессмысленно, что подпускают к себе пихотинца сбивающего их с ног. 7) Сбитого с ног добивать разумеется не надо, пусть он тебе свой меч в спину воткнёт же. 8. Солдат без шлема стреляет из своей пухи с разрывными снарядами, метя чуть ли не в голову ситху который их отклоняет, когда мог стрелять ситху под ноги и тогда отклоняй, не отклоняй, а снаряды взорвутся у цели и урон нанесут. 9) Зачем пихот бросает пуху и рвётся с ножичком на ближний бой? Против меча то. 10) Тупой ситх который мог завалить пихота просто выставив меч в его направлении, ибо меч ножа полюбому длиннее и столь тупой пихот просто бы сам напоролся на меч, почему-то предпочёл молнию которая НИКАКОГО видимого урона не нанесла а дала лишь временный стан. Спрашивается НАФИГА? 11) ПОСРЕДИ БОЯ 3 ситха с лазерными мечами ждали пока пихот продерёт зенки, чтобы его пафосно типа казнить. 12) Тётка которая типа с трудом удерживает 2мя руками клинч, внезапно отрывает одну руку чтобы завалить дерево которое ещё не известно куда упадёт. Приложить этой же рукой усилие к мечу или к ситху видимо ума не хватило. 13) Пихот видимо просрал где-то потерял всё оружие, включая свой нож, и не знает что можно убить сильным ударов висок, предпочитает сбить ситха с ног, пока тот поглощён тыканьем меча в тётку, а не убить его. Ну и заорать для привлечения внимания атакуемого святое дело просто. 14) Граната которая взорвалась в руке в 30-40 см от морды никого не поранила, не ослепила и не оглушила. Почему она такая большая, но имеет эффективность петарды? 15) Граната с кнопкой и без предохранителя, это идиотизм же. 16) После того как тётке надоело тянуть кота за яйца она всего с 2х кастов расправилась с ситхом. Почему не сразу? 17) В ЗВ иных видов связи помимо сигнальных ракет очевидно не существует.

Одно другому не особо мешает кстати. Нага Садоу заслал казачка, а казачок, мысля нестандартными плоскостями, вполне мог на его поручения забить (ситхи же всегда предают друг друга) и вместо этого пытаться укрепить Республику

Подстраховка, позволяющая сохранить свои земли в случае если орлейцы вновь захватят Ферелден. Так, а теперь я действительно пошёл спать

Средневековье же. Бракоразводные процессы у правителей как происходили? Заточаем бывшую жену куда-нибудь и радуемся жизни. Точных сведений нет. Можно только гадать Я же говорю - останкам по барабану что с ними происходит. К тому же какое там надругательство? - Гг либо просто не трогает труп, либо просто оставляет его где-то лежать. Подумаешь... Логейн как раз таки призывал баннов объединиться - в ответ получил гражданскую войну. Да и от Орлея потенциальной угрозы было больше - ПТ по стране бегали разрозненными плоховооружёнными бандами, а со стороны Орлея можно получит большую организованную и хорошовооружённую армию Дыму без огня не бывает. Ни с того, ни с сего в таком тоне она писать бы не стала. Дворяне, например, просто стремятся как можно более выгодный брак заключить. Эамон, например, женился на орлесианке, которая была дочерью орлесианского дворянина, владевшего Редклиффом в период оккупации Действовал он совершенно правильно, просто череда неудачных обстоятельств помешали ему придти к успеху - Под Остагаром спас большую часть армии от проигрышного сражения - получил обвинения в гибели короля. - Потребовал, чтобы банны объединились перед лицом опасности ввиде ПТ - получил гражданскую войну - Попытался заручиться поддержкой магов - Ульдред устроил там неописуемый *** - Попытался заручиться поддержкой гномов - внутренние проблемы в гномском государстве и Гг помешали - Отравил Эамона, ибо было за что - Эамон имел наглость выжить, благодаря стараниям Гг.

Необычайно фамильярный тон письма как бы намекает. Тем, что от Орлея никогда не было ничего хорошего. Потому что мотивы и поступки Логейна очевидны и понятны стоит чуток во всём разобраться - человек действовал в общем-то совершенно правильно и пытался нормализовать положение в стране.

Лучше перебдеть, чем недобдеть. А где я говорил о захвате трона? Я просто говорил, что Кайлан хотел совершить довольно подлый поступок. 3. Ну, значит, слишком принципиальна она, чтобы ходить налево. 4. Слишком привередливая [offtop]обычай не говорить плохого о мёртвых восходит к древним римлянам и объясняется банальнейшим страхом, что духи умерших вернутся и отомстят. Ну это я так, к слову[/offtop] Ну тот факт, что он при живой жене заигрывал с императрицей Орлея уже говорит многое. К тому же поводов не доверять Аноре в этом вопросе я не вижу А с чего вы взяли, что Кайлан прислушался бы к его словам. Он упрям, инфантилен, мечтает о славной битве и обладает железным доводом - "Не забывай кто здесь король"

Тут неоднократно уже говорили, что Кайлан погиб не потому что Логейн этого хотел и планировал - наоборот он как раз таки его даже пытался уговорить не лезть на передовую, все дни до битвы с ним постоянно собачился. Смерть Кайлана - вина его собственной глупости, а Логейн поступил в той ситуации совершенно правильно И вернувшись в Остагар, Логейн внезапно обнаруживает прямые доказательства того, что Кайлан спелся с орлейской императрицей. Какая у него реакция? - шок, бешенство. Он-то угрызения совести по поводу смерти короля испытывал, пить начал, а Кайлан хотел такую свинью подложить и лично ему (с Анорой развестись) и Ферелдену (жениться на императрице государства, под гнётом которого Ферелден был совсем недавно)! Он только что нашёл доказательства того, что Кайлан хотел и ему подлость такую устроить и Ферелдену в целом (гарантий о мирных намерениях Орлея, кроме фамильярного тона письма императрицы не было). А не забываем, что своим положением на троне и даже своим рождением он был обязан Логейну. Бросив его и спася армию, Логейн был в очень подавленном состоянии, пил. А тут такое всплыло... Естественно, что Логейн был в бешенстве и предложил такое сгоряча. Во-вторых, трупу короля уже всё равно. В-третьих, по поводу наследников - бесплодие Аноры всего лишь предположение Эамона - может проблемы были у Кайлана? Он характеризовался как тот ещё бабник, а бастардов от него не было. Вывод?..

А ничего, что он буквально только что обнаружил кучу доказательств того, что Кайлан заигрывал с императрицей Орлея и хотел развестись с Анорой? Так что ничего удивительного, что он даже хоронить короля после такого не захотел - это оскорбило его до глубины души и ещё больше убедило, что он правильно поступил под Остагаром

Странный у вас перевод... Где тут слово "пытки" и "стражи"?