Перейти к содержанию
BioWare Russian Community

Hoffmann

Посетители
  • Публикаций

    493
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Hoffmann

  1. делюсь радостью: удалось наконец купить пойнты через store.origin.com. Та самая VISA, которую не желала принимать social.bioware.com, там прошла с первой попытки.
  2. Да все он ответил. Что-то изменят, а что именно - говорить пока рано, сами еще не знают.
  3. На тв-тропах это называется "A Form You Are Comfortable With" http://tvtropes.org/...ComfortableWith А что разговор с Катализатором происходит в голове Шепарда и не занимает много реального времени - я и не сомневаюсь.
  4. Номад - сноб первостатейный (я сам сноб и родственную душу распознаю сразу ). И сноска его - троллинг и передергивание. Во-первых, он смешивает интерактивное повествование и неинтерактивное, во-вторых, и в книгах с фильмами концы меняют периодически.
  5. Вот-вот-вот. Поэтому все варианты равнозначны. Но при этом многие выбирают варианты, при которых создатели игры выглядят, скажем так, неприглядно. Хотя очевидно, что желания идти навстречу фанатам это Биоварам не прибавит.
  6. Спасибо, я знаю, что это личное мнение. И меня несколько пугает то, у какого количества фанатов именно такое личное мнение. Исходные факты-то у всех одинаковые. Никто из фанатов не в курсе, что творится в голове у Хадсона и что говорят на совещаниях в ЕА.
  7. Эээ, рассуждения про то, что ЕА интересуется только баблом, а Музика и Хадсон - тролли, это претензии к продукту, что ли?
  8. Вот в чем Музика точно прав - так это в том, что не надо хамить создателям. Меня реакция как-то даже напугала. Внезапная ненависть, массовая готовность не просто признать концовку неудачной (я ее тоже считаю неудачной), а еще и объяснить концовку какой-то гадостью (то ли создатели - тролли, то ли создатели жулики, то ли им пофиг на фанатов...) Многое наблюдать было неприятно.
  9. Пушкин Александр Сергеевич, "Разговор книгопродавца с поэтом", читать до наступления просветления. Инди тоже хотели бы деньги получать, а пиратят их даже больше, чем блокбастеры... А еще поменять концовку - предать тех фанатов, которым концовка понравилась. А они существуют. Их меньше, но это не значит, что они хуже. Менять кардинально они ничего не будут. Но вполне могут добавить что-то.
  10. Может, сценаристі вообще Катализатора придумали, только когда писали сценарий МЕ3?
  11. Предвестнику-то зачем это? Он и так почти победил. А вот Катализатору есть о чем с Шепом поговорить, но Шеп собирается концы отдать. Поэтому разговор происходит в голове Шепарда. Если предположить, что Шеп глючит, лежа тяжелораненным на Земле (что объясняет, где это он лежит и дышит в конце), то Катализатор высунулся все-таки раньше. Сперва все шло в целом нормально (Жнецы все равно побеждали), а потом Катализатор решил, что открылись новые возможности.
  12. Лично я придерживаюсь точки зрения, что глюки Шепу наводит не Предвестник, а Катализатор. Предвестнику и правда смысла нет.
  13. По-моему, выгоднее просто сделать все хорошо. Сейчас у МЕ3 две зведы на Амазоне - сомнительная выгода. Ну и ключевые слова - "обещают исправить". Пока что никто ничего не обещал, тем более не говорил, что ДЛЦ будет платным. Вот что ЕА, например, просто торопила разрабов с выпуском - это я верю.
  14. Я думаю, что ЕА - тоже не просто "состоятельные кроты", которые только и могут, что деньги считать, и им тоже хочется, чтобы их игры были хорошими. И даже если они только и умеют, что деньги считать - все равно хорошие игры делать выгоднее. Тем более финансовая выгода от данного (гипотетического) хитрого плана, мягко говоря, неочевидна. Каким именно образом испоганенная концовка должна была помочь ЕА нарубить бабла?
  15. Маркетингом все занимаются, не проблема. Но вот чтобы специально испортить финал и троллить игроков?
  16. Во-первых, кто-нибудь видел этих мифических "казуалов"? Только и слышу про казуалов, выпивших всю воду из крана, а живьем не встречал. Во-вторых, не могли же деньги внезапно поменять людей на стадии разработки последних 5% игры. Во-третьих, это прецедентом, про который я спрашивал, все-таки не является.
  17. психология в этом неправдоподобна. А откуда сведения, что "так и есть"? И, кстати есть ли хоть один прецедент такого вот маркетингового хода?
  18. Я вот тоже не верю в то, что был расчет. Не верю, что это маркетинговый ход. И вот почему. Производство игр, а особенно подобных МЕ - это искусство, не только бизнес. Там творческие люди сидят, и Кейси не в последнюю очередь. Я себе этим на жизнь зарабатываю творчеством. И у меня хватает друзей и знакомых, которые тоже себе на жизнь заработывают творчеством. И я просто не могу себе представить художника или сценариста, который со своим произведением поступит таким вот образом по маркетиноговому расчету. Это как душу продать, в каком-то смысле.
  19. Разве я написал, что "не пытался"? Ясно, что пытаться-то пытались. Я написал, что не всеми силами. А ведь это такая штука, на которой все держится. Это должен быть приоритет номер один. Но нет, интереснее воевать друг с другом. И, повторяю, мне это нравится. Правильный месседж у игры.
  20. Тем не менее понять и воспроизвести этот принцип явно возможно. А что касается ресурсной базы - так бросить на это все доступные ресурсы никто и не пытался. Работает - и ладно, авось пронесет.
  21. Во многих концовках для Земли все еще хуже кончается, разве нет?
  22. Тогда все наоборот - человечество (и прочие цивилизации) с помощью ретрансляторов попало в лес из уютного дома. А в лесу медведи и волки.
  23. А историю вторжения рахни помните? Открыли неизвестный ретранслятор, а они оттуда как ломанутся! Вот та же самая безответственность. И ситуация напоминает не "заблудился в лесу" (какая такая смертельная опасность угрожала Земле до открытия ретрансляторов? наоборот, смертельная опасность возникла после этого), а скорее рассказ Шекли "Кое-что задаром". Отличный рассказ про халявный девайс с неизвестным принципом действия.
  24. Ну работы Леонардо мы хоть понимаем. А здесь - кто ж его знает, что кроется в чужих технологиях, какие там опасности? (Вот в процессе вторжения Жнецов и выяснили). Чисто по-человечески оно понятно, просто безответсвенность мощная - понадеялись на "авось". Хотя действующий Совет такой подход и демонстрировал. На образ действий это не влияет - все равно нужно сражаться изо всех сил. Но мораль произведения в этой части правильная.
  25. А знаете, чем-то мне все это нравится. Построили всю систему на чужих дармовых технологиях? На технологиях, которых сами не понимаете? Получите последствия. За все нужно платить. Халявы не бывает.
×
×
  • Создать...