Hoffmann

Это вы, наверное, у Мартина не читали ничего, кроме ПЛиО. А концовки ПЛиО никто из нас не видел и сравнить мы не можем. Но при этом обратите внимание на то, за что именно он сражается. Геральт - один из последних нормальных разумных людей в сошедшем с ума мире. В каком-то смысле он противоположен романтическому герою.

Прошу прощения, но вы что называете "Сью"? "Мэри Сью" - это идеализированный образ автора. Автора. Если кто у Мартина и похож на авторский аватар - то это Сэм и Тирион. Ни тот, ни другой не идеализированы. Да и даже будь Мартин девушкой, Дени на Мэри Сью не была бы похожа. Мэри Сью всегда все удается, а Дени разрушает все на своем пути. Пардон за оффтопик.

Ну Железные острова и Драконий камень тоже зимой накроет, никуда они не денутся. Зима, надо полагать, с Иными мистически связана. А кстати, Иные по льду пройдут-то? Море вполне может замерзнуть. А Эссосу ничего и не грозит, как я понимаю. Конец света локально-вестероский.

Вообще-то, как раз взрослые люди обычно соображают, что бывают условности жанра. Обзывать "жутким бредом" произведение, явно рассчитанное на готовность зрителя мириться с этими условностями, свойственно скорее подросткам, которые хотят казаться взрослее. Кстати, бреда там как раз и нет. В рамках заданных условий игры фильм неожиданно логичен. Зато в "Man of Steel" все герои соревнуются в нелепости поступков - не очень это фильму помешало.

Не буду приводить конкретных примеров, чтобы никого не обидеть, но список пугающий. Присутствует изрядное количество персонажей, успешно погубивших все, к чему они прикасались, включая самих себя. Идеалы...

Это Сапковский-то добрее? Мартин по крайней мере не откалывал таких номеров, как Сапек, укокошивший почти всю команду главгероя просто потому, что не знал, что с ней делать... А вообще они в принципе к разным направлениям принадлежат. Сапковский - постмодернист, а Мартин - романтик. Передерутся еще на стадии планирования книги.

В первом томе в переводе вообще феерический ляп - мысли Нэда про то самое обещание, данное Лианне, превратились в слова, обращенные к Роберту. Что в корне меняет ситуацию с обещанием.

Ну дык, Эмма Пил!

Это было интервью до Танца. Видимо, Мартин решил исправиться. Может, еще и с бедрами выкрутится. А вообще ситуация с бедрами напоминает анекдот про Брежнева и портного - "Может, в Москве это называется "крупная фигура", а в Одессе это называется "мелкий ..."

Первый разговор с Джоном, когда Тирион сидит на карнизе, а затем спрыгивает, делая сальто и приземляясь на руки. Мартин объяснял, что задумывал Тириона ловким акробатом, но потом выяснил, что люди с физическими кондициями Тириона такое проделывать не могут. Так что больше Тирионовская акробатика нигде не упоминалась, но первую сцену Мартин забыл исправить.

Дело в том, что Мартин в интервью очень своеобразно отвечает на спойлерные вопросы. Он явно не хочет врать и не хочет отмалчиваться, поэтому начинает намекать и крутить. Если прямо сказал, что сфейлил - то, видимо, действительно сфейлил, как и с акробатикой Тириона в начале. Ну и ладно. Вон доктор Ватсон был то Джон, то Джеймс, то холостяк, то вдовец...

Лучше привести в пример Дарта Вейдера. Его все любят.

Ну, вообще-то, ни один нормальный автор не только не будет снимать фильм про героев ДО встречи с друг другом без всякой связи между сюжетными линиями - он не будет и игру об этом делать. Потому что сюжеты так в принципе не строят. Даже фанаты этого не примут. А если сюжеты все-таки объединять, то в самой задаче за пару часов познакомить публику с полудюжиной персонажей и даже заставить их полюбить нет ничего невозможного. Хоть с костистой рожей. У R2-D2 и вовсе никакой рожи нет. Сомневаюсь, что причина неудачи там в ориентации на фанатов, а не в обычном недостатке опыта и умения (что-то у сценариста это единственный фильм в фильмографии). Будь фильм ориентирован на фанатов - в нем хотя бы закадровые монологи остались бы.

Так ведь все события с точки зрения Джона описаны. Только разговор с Тормундом почему-то частично за кадром, а Мартин обычно такого не делает.

А кстати, о чем Джон перед этим целый час говорил с Тормундом? Который, при всем его мюнхаузенстве, далеко не дурак?

Эээ, Рикману уже было 42 года, когда он играл в первом "Крепком орешке"...

А почему, собственно? Что, МЕ-фанаты - это какая-то особенная разновидность людей, которым нравится то, что не нравится другим? Фанатам МЕ любовь к Рексу и Гаррусу не насильно в мозг имплантировали. Если им Рекс и Гаррус понравились, то к тому есть определенные причины. Так может, и зрителям не из числа фанатов Рекс и Гаррус понравятся? По тем же самым причинам?

Это если считать "Пир" и "Танец" отдельными книгами, а не половинками одной...

У Брана другое предназначение, видимо. И он калека. Что с одной стороны добавляет ему мистических способностей, а с другой делает его плохим кандидатом в правители. (Я думаю, что на Севере все должно работать по кельтским принципам ) Ну так ведь все примерно в этом направлении и движется.

И Мартин слишком хороший писатель, чтобы персонажи трепались для читателя.

Там есть ситуации, когда ему ни к чему врать. Во время разговора с Нэдом в темнице он, видимо, откровенен. Опять же, Варис не сам по себе, там еще как минимум Иллирио.

Рикону, вероятно, в итоге достанется Винтерфелл. Вообще Рикон еще всем покажет. По-моему, там все идет к тому, что не нужно было вызывать гнев Старков, Старки могут быть очень страшными. Вообще не сомневаюсь, что остатки семьи встретятся и Винтерфелл вернется к Старкам.

Так это же первые два тома - про кинжал. Про пятый том - да, моя вина. Варис изначально выглядел человеком, действующим для чего-то большего, чем он сам. С Мизинцем все достаточно ясно. В отличие от Вариса, у него довольно внятная предыстория с юношескими обидами. Никаких целей, кроме эгоистических, там нет и быть не может. (Я ж его в хаотики не записываю. Он нейтрал с элементами хаотика.) Джоффри, кстати, в книжной версии никакой не хаотик. Он лавфул, но при этом с совершенно кошмарными представлениями о том, что такое лавфул и что такое королевская власть и королевские методы. В сериале его сделали хаотиком-садистом типа Рамси. Хотя в книге эти персонажи во многом противоположны.

У Мизинца их именно нет и быть не может. У него все цели исключительно в отношении самого себя. Все прочее - средства. Частично он действует с определенной целью, частично - просто тычет палочкой в муравейник, частично - просто потому что может. Подстава Тириона с кинжалом - это поступок с настолько непредсказуемыми последствиями, что сделать его Мизинец мог только чтобы посеять хаос, а потом действовать по обстоятельствам. Никакие планы там невозможны.

Тирион не плут. Тирион один из самых верных и надежных персонажей в цикле. Вырасти он в другой семье - был бы роскошный лавфул гуд. Что ж это за плут такой, который, оказавшись обманутым и в одиночестве, начинает ангститься и половину "Танца" проводит в поисках семьи, которой можно свои таланты предложить? Вот со стороны он плутом выглядит, это да. А вообще все эти элайнменты применительно к сложным произведениям плохо работают. Каким вообще образом Мизинца в лавфул ивил включили? Он между нейтрал ивил и хаотик ивил. Ну не совсем правда. Это Тайвин-то does not concern himself with the opinion of sheep?