Hoffmann

При чем здесь Тиреллы? Им этот расклад точно так же невыгоден, как и Серсее. Эта интрига - по всем признакам работа Вариса, никак не Тиреллов.

Ни за что не поверю. Петир, сражающийся за что-то большее, чем он сам? Да для него нет ничего большего, чем он сам!

Ну, Ева там присутствует в числе первооснов. Но там вообще дофига всего намешано - и Годзилла, и Гамера, и Трансформеры... Зато у него Тесла-кулаки! Русские как в Рэд Алерте технологиями Тесла овладели, так с тех пор их и применяют...

От Евангелиона там главным образом ментальное управление роботами (и то не уверен, что Хидэаки Ано это первый придумал). Фильм - сделанное с современными возможностями признание в любви классическим каидзу (собственно, даже слово каидзу использовано). Вы так говорите "ради спецэффектов", будто остальные зрители будут фильм смотреть ради сюжета и актерской игры. Или будто традиционные каидзу-фильмы кто-то смотрел ради сюжета и актерской игры...

Не, там не Евангелион, там все более традиционно. Евангелион славен в частности тем, что ушел от традиций дизайна и роботов, и монстров, дель Торо на более классические образцы жанра ориентировался. А по-моему, круче всех смотрится.

Ну, если не растягивать на полный сезон, а сделать что-то вроде "Богов арены", то отлично.

А где-то подтверждено, что это Варис? Их спас Виллем Дарри, не помню никакой инфы про то, что Варис был причастен. Более того, то обстоятельство, что Что касается самой теории - возможно, но с равной вероятностью Кстати, есть один непонятный момент с Варисом. Это его специально подчеркнутая неприязнь к магии (перешедшая в сериал, причем в серию, сценарий для которой писал лично Мартин) Довольно странная черта не правда ли?

Еще о Ширен:

То, что Цири превращается, пардон, в изрядную суку, вполне логично с учетом всего происшедшего. А вот то, что это превращение не вызвало никакого беспокойства у Геральта, меня удивило.. Сапек как-то упомянул, что поляки эпизод с разделом вот-тоже-забыл-название государства восприняли как аллюзию на раздел Польши, а вот чехи - как раздел Чехии с участием самой Польши. Все равно Нильфгаард выходит нацисткой Германией. Эмгыр, конечно, выглядит получше Гитлера, но быть лучше Гитлера - невеликая доблесть...

Ну с Мелисандрой он таки и в книге "помолился",

Все-таки это сильно меняет образ Станниса. (Может, сценаристы что-то знают про судьбу в "Ветрах"?) А заодно меняется и линия Давоса Сиворта. Так что я подозреваю, что будет как в книге, но с Ширен вместо Эдрика.

И она явно какую-то роль должна сыграть. Нехорошие намеки были про ее болезнь.

Что-то там странное с Ширен в спойлерах.

Бьюкенен отлично читается в сочетании с "Почему нас ненавидят" Гора Видала. То, что Бьюкенен и Видал одни и те же проблемы Запада объясняют диаметрально противоположными причинами, очень доставляет.

ну нет там этих слов! Уже ведь разрабы специально объясняли - это просто звуковые эффекты Жнецов, которые по чистой случайности в какой-то момент прозвучали похоже не то на "служи нам", не то на "спаси нас". (Многим ведь там мерещится "save", а не "serve")

Как по мне, особого хоррора и в первой не было. Игра хороша атмосферностью и сильнейшим эффектом присутствия, но не пугалками.

Всю работу по свержению Таргов сделали Старки с Баратеонами и Арренами, за что Тайвину трон?

Ничто не помешает и нет никакой твердой уверенности. Ну и что? Все живущие всегда живут под угрозой смерти. Все разумные виды живут под угрозой негативных последствий их собственных действий. Все империи рушатся рано или поздно, мир рано или поздно сменяется войной. На то она и жизнь. Пытаться исправить все это с помощью силы могут только сверхсамоуверенные Левиафаны и Катализаторы. Что? Катализатор пришел в этому выводу на основании наблюдений за предыдущими циклами? А когда он Левиафанов пожинал, он еще к этому выводу не пришел, что ли? И потом, он по определению не мог видеть случившейся технологической сингулярности. И что-то я не очень верю в его способность предсказывать будущее с совершенной точностью. (Собственно, я не верю в способность кого угодно предсказывать будущее в подобных вопросах). Все, что может быть у Каталиста - это предположения и экстраполяция. Это в лучшем случае, а в худшем - есть только программа.

Гомосексуализм - безусловно отклонение. Разновидность невротического расстройства, имхо. Только давайте не будем ограничиваться гомосексуализмом. Современная масскультура пропагандирует множество расстройств! Это возмутительно! Долой тяжелых невротиков Шелдона Купера и Раджеша Кутрапали, социопатов Шерлока и Хауса, Эбеда Надира с его синдромом Аспергера, не говоря о Декстере Моргане!

Если бы они ее еще и подняли как следует... Эта проблема заслуживает вменяемого и подробного исследования, а не "мальчик сказал: будет технологическая сингулярность и все-все-все умрут -> зеленая концовка -> проблема решена -> СУЗИ стала живой и жила с Джокером долго и счастливо." Лучше бы вообще не касались темы, чем так все упростить и опошлить.

Для меня самое интересное во всей заметке не геты и СУЗИ, а вот это: Жнецы использовали нано-дизассемблеры для выполнения «деструктивного анализа» на людях, с целью научиться строить тело Жнеца, в которое можно было бы загрузить их умы нетронутыми. Как только это было бы завершено, люди по всей галактике, их личности и воспоминания были бы принудительно загружены в банк памяти Жнеца. Ну теперь ясно, как это работает. Превращение людей в желе, который перекачивают по трубам - это было изготовление "железа" для Жнеца. Потом в каком-то отдельном процессе на это "железо" загружаются разумы людей. Как именно это происходит - неизвестно, но Шепард при загрузке его разума в нового Катализатора погибает. Словом, есть все основания предполагать, что пожинаемые цивилизации уничтожаются полностью, а виде Жнецов сохраняются копии. Это для любителей говорить, что Жнецы не уничтожают, а только пожинают.

Ну так на то он и ЮСТ. Скалли тоже о чувствах к Малдеру ничего не говорила...

Ну я бы не сказал. По-моему, СУЗИ еще в МЕ2 с Джокером отрабатывала такой unresolved sexual tension, что хватило бы на дюжину Малдеров-Скалли, Каслов-Беккетт и Баффи-Спайков...

слоупок mode on Нет. Не понимаю. Вы всего лишь повторяете заклинание про хамов-невежд. Причем пишете в этот разряд всех недовольных. Других объяснений вы не хотите искать. Ну вот еще сто пятдесят лет назад у людей нормальной реакцией на дикую природу было "застрелить и съесть", а у ученого-натуралиста - "застрелить и набить чучело". А пятьдесят лет назад многие крупные ученые всерьез считали, что ядерная война математически неизбежна в ближайшие тридцать лет. Ничего это не доказывает. Сами же сказали - эволюция гетов еще продолжается? Где доказательства, что она пойдет именно в предсказанном направлении? И самое главное - для игры же лучше, чтобы это было не доказано. Это не посторонние вселенные. Это другие взгляды на концепцию технологической сингулярности. Принимать взгляд Каталиста как единственно верный даже внутри вселенной я не намерен. Так ведь Разрушение проблему не решает, а Контроль, фактически, откладывает решение. Решения - только Жатва и Синтез. (Это если принять существование проблемы.) И лично мне не хватает возможности, "э-э, согласиться". Появление этой возможности маркировало бы другие варианты как несогласие. Спасибо, Кэп. Ясное дело, что Катализатор видит ее как едистнвенное решение того, что считает проблемой. Вот только главгерой - не Каталист, а ни у Шепарда, ни у игрока недостаточно информации для того, чтобы настоящую проблему хотя бы знать точно. Да неужели? Причем здесь Андерсон-Хакетт-Призрак, если все, что они говорят, они говорят до объяснений Каталиста. А после объяснений сюжет оказывается висящим только и исключительно на этих объяснениях. Потому что Каталист предъявляет новый конфликт - угрозу технологической сингулярности. (И не рассказываете опять про тему бунта роботов, это отдельная проблема, занимающая отдельное место в сюжете.) Таким образом Шепарду дают на выбор две возможных трактовки происходящего - то ли угроза исходит от технологической сингулярности, то ли просто Каталист считает, что должен заботиться о Всеобщем Благе, и несет всему миру "демократию с помощью крылатых ракет". В зависимости от того, какой вариант соответсвует действительности, трактовка того же Разрушения меняется принципиально. Так что все завязано именно на том, говорит ли правду Каталист. А судить об этом приходится вслепую. А что? Может быть, вы меня просветите - чем "имманентная мрачность" хороша per se? Вы это серьезно? При чем здесь"Сама концепция Жатвы была мрачней некуда", а? Ну да, она мрачная, ну и что? Концепция тотального вымирания человечества тоже мрачнее некуда, тем не менее "Дорога" Кормака МакКарти имеет человечный, и, как ни странно, позитивный месседж. Произведение может быть сколь угодно мрачным, идейный диссонанс вызван не этим. Вопрос же не в том, мрачная или нет вселенная, вопрос в том, как человеку себя в ней вести. Вот на этом уровне оценка произведению и выносится. И вот на этом уровне в финале МЕ все и разваливается. Самое главное - ваша точка зрения просто не соответствует фактам. Разрушение - самый мрачный из финалов, является при этом самым популярным. Как думаете, почему? И финал близко не превосходен. На уровне фабулы там сплошная неопределенность, на уровне символики вменяемой концепции вообще нет (Из Шепарда внезапно делают мессию, хотя мессия из него не получается, он другого типа герой; а "Жнец", на минуточку - традиционная персонификация не чего-нибудь, а смерти - офигенное название для, панимашь, сохраненной квинтэссенции целой цивилизации.) А трактат дурацкий. Автор трактата упустил такое базовое обстоятельство, как отстутствие в МЕ всезнающего автора, и не задумался о роли самого Шепарда во всем. Кроме того, нет в МЕ никакого космизма. Там намного более приземленный конфликт, под космизм замаскированный. Жнецы, хоть и кидают понты, ничем принципиально не отличаются от любой человеческой группировки, которая решила установить Новый Мировой Порядок на том основании, что у нее есть большие пушки. Вообще МЕ по меркам мировой НФ страдает сильнейшей склонностью к антропоморфизму. Ну и ссылка на Лавкрафта как на философа - LOL. (Для справки - Лавкрафт не верил в свою философию, он ее использовал для написания ужастиков, а ни для чего другого она и не годится, и если ее и правда потащили в МЕ - это минус Хадсону, а не плюс.) Ну вы упорно не хотите понять. Я не вопрос финалу в вину ставлю, а ответ, который в финале вырисовывается. Разные вещи.