yago

Героев тоже за деньги покупать нужно будет. Не удивлюсь, если уровни и дополнительные режимы тоже.

Мне очень нравился морровинд, в обливионе тоже квесты были гениальные за темное братство, на уровне самых лучших рпг, скайрим вышел красивый, но какой-то глупый и скучный. фоллаут 3 мне нравился, пока я не поиграл в фоллаут нью вегас и не осознал пропасть, которая разделяет обе эти иры, один раз перепрыгнув её, я утратил всякое желание возвращаться назад. Но даже с учетом этого, фоллаут 3 гораздо лучший экшен, чем бордерландс, дед айланды или фаркрай 3-4.

Макс Пейн вполне приличная экранизация по трейлерам, там не только атмосферу захватил, но и сам фильм симпатичные, и про правильные вещи говорит (упор на валькирию, декаданс - сразу макс узнается, даже если бы морду самого не показали), а тут кроме лысой неподходящей головы и нет вроде ничего. Хотя сейчас посмотрел отрывки трейлера, тоже ничего, если расслабиться во время просмотра.

У них компания сюжетная в планах.

Резчица, ты видела как участники светлячка себя на конвенциях ведут? Филлион, вон, какие-то летающие доски пытается фанатам втюхать, параллельно с кем-то в твиттере срется. Их самих нужно реабилитировать, прежде чем заводить речь о реабилитации это посредственного во всех отношениях сериала.

На стимовском форуме активность у разрабочтиков была большая, когда в раннем доступе - почти в каждой теме отвечали. Там RedHookChris или кто-то еще, не помню ник уже. Проблемы с пермастанлечием и с тактикой посыланием нулевых персонажей в подземелье и увольнением их после - признали и обещали решить. Плюс у них по несколько патчей в день выходит, так что активность нормальная =) Но мне лично кажется что это малозначительные проблемы, по сравнением с общей бедностью и ограниченностью концепции.

Фоллаут 4 настолько эпический будет, что анонсировать его можно только на отдельной специальной конференции. Анонс конференции Бефесды - верный признак скорого анонса Фоллаута 4.

Здесь проблема не с законами физики, а со сценарием. Чтобы понять, как работают космические корабли - нужны специальные знания, чтобы понять, что сунув руку в огонь - обожжешься, достаточно быть адекватным человеком. Если в сценарии не соблюдаются законы физики - это одно, если здравый смысл - совершенно другое. В случае с новой гардой - проблемы со здравым смыслом.

В новом фильме о гарри поттере летающие метлы будут обмотаны колючей проволокой, использованными шприцами и ржавыми бритвами и они будут тут доказывать, что острые предметы не способны порезать в принципе.

Вообще, если бы ты прочитал статью в начале, у тебя бы не было вопросов - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0 Прочитай и объясни, куда, по твоему, девается сила при взаимодействии световых мечей.

На 0 58 он еще толкает, при этом люк там вообще на попу падает... Вместо того, чтобы строчить свои бреди - посмотрел бы с начало видео, по которому пытаешься что-то "доказывать". Выполнил. Был я с палкой примерно метр, и еще один человек, примерно моего роста, с аналогичной палкой. В начале я взял палку в две руки, попытался принять как можно более устойчивое положение. Попросил ударить по моей палке. В итоге ощутил, как на палку действует некая сила, и палка перемещается от ударов. Потом мы поменялись ролями - пришли к аналогичным результатам. Второй эксперимент - мы скрестили палки. Я попросил напарника попытаться оттолкнуть палку - почувствовал некую силу, которая отталкивала палку и меня самого. Поменялись местами - вышла аналогичная ситуация. Толкнуть можно, мои слова подтверждены.

Такого не может быть, т.к. это взаимоисключающие явления. Либо мечом можно оттолкнуть меч, либо нельзя. Как показано в видео - можно. Сколько раз вейдер его толкает - не принципиально, т.к. одного раза достаточно. Это доказательство того, что человек человека может толкнуть рукой. Только к чему оно здесь? Или и этот факт тоже был под сомнением? Достаточная ли сила толчка рукой, чтобы толкнуть человека, или недостаточная? И если толкнули только один раз, означает ли это, что толкнуть вовсе невозможно? Аналогичный бред на протяжении трех или скольких там страниц булка пытается втюхать.

На 4:58 и выбивается. Больше никаких доказательств тому, что подобное возможно не нужно. И моральная поддержка Димки Шепарда этого не изменит. Она есть, как минимум на 4:58, как ты сам признал в своём сообщении...

Не знаю, как-то не впечатляет. 6/10.

Сила достаточна для того, чтобы не только сдвинуть меч с мечта, но и полностью выбить противника из равновесия, что мы и можем наблюдать в приведенном мною видео. Её даже теоретически не может не быть, т.к. мечи не проходят сквозь друг друга, даже если они невесомы - идёт столкновение двух мышечных сил. В этом плане фехтование на световых мечах не отличается от фехтования на обычных мечах.

Может у опенГЛ будет прирост еще выше.

А разве ЧП Рейми не были нормальными?

имеем интервью с марком хэмилом, где он просит не ждать от новых зв ничего, имеем дизайн гарды, имеем ожидания и предчувствия, порожденные предыдущими фильмами серии...

Что еще за интересные проекты?

Через 40 лет и поговорим об этом. А пока будем обсуждать то, что имеется.

Опять же, предыдущие фильмы чем-то большим, чем летний блокбастер. Они были изнасилованием Константинополя, измывательством над детскими мечтами и грезами.

Классикой мирового кинематографа, культовой нф серией, которую ежегодно пересматривают десятки миллионов фанатов спустя 40 лет после релиза и о которой известно миллиардам жителей планеты земли?

Да, но он говорит так, будто ЗВ по качеству будет сравним с другими летними блокбастерами, которые уже много лет как стали эталоном низкопробного проходного кино.

Равное давлению, которое прикладывает мышечной силой и своим весом к нему джедай? В общем, как и ожидалось после ролика светошашки, новые ЗВ будут не очень: http://www.flickeringmyth.com/2015/02/mark-hamill-asks-for-managed-expectations-with-star-wars-the-force-awakens-im-telling-you-its-just-a-movie.html Марк Хэмил просит фанатов, которые с нетерпением ждут новых ЗВ перестать их ждать и вместо этого ждать другие летние блокбастеры, иначе они окажутся очень разочарованы. В оправдание Марк Хэмил заявил: "Это всего-лишь фильм".

Тут проблемы не со зрением, а с толкованием слов. Толчок от натиска отличается только резкостью, хотя применительно к данному случаю они, пожалуй, вообще синонимы. Независимо от того, что там - толчки или натиск - факт возникновения некоей силы при столкновении мечей неоспорим.