yago

Посмотреть/прочитать можно. Фильм, естественно, просмотреть можно, затратив на это гораздо меньшее количество усилий ума, чем на прочтение книги. Так, бодренько, средней руки триллер про маньяка с налетом претенциозности. Кроме того, приключенческий элемент в стиле Дюма (и в соответствующих декорациях, практически). Забавное сочетание. Ну в романе еще язык выделяют, описание всяких запахов, в фильме это больше визуальные средствами передаётся, но с романом не сравнится. Девчонки, конечно, тащатся, всё как назгул сказал, но они, наверное, тоже люди, поэтому сходу отметать их мнение не стоит, может тебе тоже понравится. Хотя книгу я полностью не прочел, пробовал, но жизненные обстоятельства не позволили закончить чтение, хотя было тоже довольно бодро. А потом фильм посмотрел и дочитывать интерес поубавился.

Посмотрел Милые Кости. По сравнению с книгой (которую я не дочитал) много-чего порезано, довольно напряженные и глубокий по накалу эмоционального переживания роман превращен в неплохой развлекательный кинофильм (хотя это и называется экранизацией, наверное), в общем следующий после Острова Проклятых достойный кандидат для похода в кино, красиво снято, сцены загробной жизни - как в фильме "Куда приводят мечты", только ярче.

Ой, ну Sorcerer всё пройдет.

Ну AoE это всё-таки воин. У них стамины гораздо больше, они могут спамить AoE умениями, а у воры для этого данных маловато =)

Если качать воина с двумя оружиями - надо брать два кинжала и качать ловкость, минимум в силу (чтобы одевать самую крутую легкую броню, по-моему, с учетом башни мага, тем же дворфам-вониам не надо ни одного очка вкладывать, ну может 2-4, максимум) - урон будет выше, у воина которые очки распределяет между ловкостью и силой (с двумя кинжалами ловкость = прирост урона, с двумя мечами вы тратите около 20 очков, чтобы прокачать все необходимые умения ветки, когда как для увеличения урона вы должны были бы вкладываться в силу, поэтому, практически, зря тратите очки характеристик). И защита, естетственно, заоблочная, с высокой ловкостью. И урон при использовании лука. Но рог с двумя кинжалами и прокаченной по максимум хитростью (ассасин/бард) по количеству урона за промежуток времени единичной цели уделывает любого воина (и вообще, роги больше приспособлены для боя с использованием двух оружий), а по защите не сильно отстает, кроме того, может открыть все замки/пройти все диалоговые проверки, не вкладывая ни одного очка в соответствующие навыки). http://www.youtube.c...h?v=1VSqas5txgE

Вот, кстати еще пачка гайдов, как убить кангакса, уже на русском - http://www.lki.ru/text.php?id=90

Эм, а как выносит то?

watership down

и не надо я вот посмотрел и жалею до сих пор кирпичами какаю

Кем признано то?

Довлатова почитываю. Вообще, массу книг в город было перевезено с дачи, будет чем заняться, наверное. Надо как-то всё прочитать. Проза Брюсова следующая.

Если не в центре то большинство сеансов в москве в будний день до 4х часов стоят 100-150 рублей. Не очень то дорого по-моему, даже для человека, стесненного в средствах. Надеюсь это щас не прозвучало как совет оставшимся без хлеба есть пирожные, по-моему я не так далек от реалий жизни статического обитателя москвы.

Эм, не лучше ли еще раз в кинотеатр сходить? Я вот на сам недели планирую впечатления возобновить =)

Чем? По-моему классический пенумбровский геймплей. Бежим, барикадируемся, прячемся. Может только атмосфера немного другая (старинный особняк с катакомбами), но не знаю, чем заброшенная полярная станция хуже. Да и монстр не далеко от пенубровских собратьев ушел (в плане дизайна, не такой уж страшный). Хотя посмотрим. Очень уж умные они интервью дают =)

Госпаде, любой желающий ознакомиться с фильмографией бёртона может обратиться к интернетам. Воспаминания типо а я помню в детстве фильм видел, его вроде тоже бёртон снял, ну просто смешно на это смотреть, когда у человека есть доступ к интернету. Тем более что тема для этого неподходящая, совсем.

Вот тебе в помощь - http://www.gamebanshee.com/baldursgateii/strategies/kangaxxthelich.php

Остров Проклятых - великолепен. От самого начала и до конца. Много классных сцен, прибытие на пароме, ураган, отличные декорации, актеры молодцы (как всегда у скорсезе). Музыка, конечно весьма навязчивая, но прекрасно подходит к параноидальной атмосфере. Никто, кстати, не замечал, что Дикаприо отлично смотрится в амплуа джека николсона (этакого нервного типа у которого проблемы с алкоголем и насилием)? Что-то очень просто Дикаприо представляется в роли, скажем, того же Торренса (сияние), верится, что сыграл бы не хуже. И вообще, идеальный он актер для всяких триллеров с элементом хоррора или фантастики. Жду инцепшн. Может даже пару дополнительных раз схожу на фильм. Во времена, когда такое г-вно, как аватар, срубает кассу, благодаря массе лишенных совести и вкуса людей, не лишним будет перестраховаться, чтобы достойные фильмы не оказались обделенными. Хотя скорсезе, конечно, Режиссер, на него много народу пойдет. А Говордо-Лакврафтское нечто в фильме есть. Местами напоминает в пасти безумия: психиатрическая лечебница, шторм.

Фильм не понравился, хотя я даже это фильмом бы называть не стал. Смерть Леджера казалось ставит крест на этом фильме, но Гильям, вроде бы, нашел вполне оригинальное решение, пригласив кучу известных актеров и найдя вроде бы вполне элегантное объяснение изменениям внешности главного героя фильма. Жаль только, что главного героя играет только Леджер, остальные "звезды" только засвечивают свои унылые скорбные рожи, очевидно не воспринимая съемки в этом фильме всерьёз, фильм для них, очевидно, только лишь возможность искренне/неискренне выразить скорбь по поводу кончины Леджера и пропиариться. Серьёзно, периодическая унылота, выскакивающая в разные моменты фильмы в лице деппа, ло и фаррелла смотриться неуместно и очень жаль, что Гильям сделал ставку именно на этих известных актеров, вместо того, чтобы развивать основную сюжетную линию используя персонажей, исполняющие роли которых актеры пережили леджера. Получилось скучно, пусто и маразматично/шизофренично в плохом смысле слова.

Первая то прошла действительно в 53. Только на следующий год ничего не было. Поэтому я и сказал, что как ежегодная премия она с 55го какбе. А премия хорошия, да. Жаль я фантастику не очень люблю =)

Бредбери 54 это ретро-хьюго за 2004 год. Т.е. в 2004 выбирали лучшего кандидата на номинацию лучший роман 54, вот Бредбери и выбрали. А так премия с 55 года свою историю ведет, как ежегодная =)

Ой, тоже самое можно сказать о любом временном промежутке, в том числе о том, когда работали любимые тобой писатели.

Это не так. Страх - это очень субъективно, поэтому критерием хорошего хоррора он являться не может.

Лучший космохоррор, наверное, или один из лучших. Чтож поделать, если жанр заурядный.

"Страшно" и ужасы это не одно и то же =) Ну "чтиво" одинаково омерзительно из под пера любых авторов, не только современных. Но никто вас и не заставляет его читать, если конечно вам не нравится читать низкопробную литературу/вы не знаете о существования другой. Ознакомтесь, скажем, с номинантами всяческих фантастических премий, "Хьюго", например. Много отличной фантастики вышло и в 90х, и в 00х. Тотже Гейман, Американские Боги - великолепны.

Нет привычки играть ежедневно, но и нет привычки как-то контролировать время, проводимое за играми. Хотя, как правило, до конца редко что-то прохожу.