Ash

Жаль динозавры об этом не знали Тяпку в руки и вперед бороться с табаком:D Ты ведь считаешь, что уничтожение табака решит проблему? :D

Ути-пути дитятко, ты электричество, высоту, огонь и вакуум приравнял к природным ресурсам? :D

Странно мы говорим же о жатве, а ее вполне можно сравнить со стихийным бедствием, как сам-то думаешь такое сравнение провести можно? Я кстати еще техногенных катастроф не затрагивал, боюсь вам прийдется всю современную цивилизацию в каменный век загнать, чтобы свою трусость утихомирить :D

Напомни мне сколько людей сгорело в пожарах. А тут огонь сам предлагает себя контролировать в виде угля. Я думаю исход очевиден. П.С.Красную концовку выбирают трусы боящиеся огня.

Почему концовка уничтожение мусор? Давайте посмотрим на историю человечества. Животные боятся огня, человек научился контролировать огонь. Животные боятся молний и грома, человек научился использовать электричество в своих целях. Наземные животные боятся высоты, человек научился управлять полетом. Животные умрут в космосе, человек научился строить космические станции и управлять в безвоздушном пространстве. А теперь сделаем небольшую экстраполяцию во вселенную МЕ. Животные не смогли бы достичь марса и ретранслятора из-за своих страхов и инстинктов, люди научились управлять другими планетами (терраформ) и ретрансляторами. Уничтожение жнецов - это уничтожение новых знаний, те кто выбирают данную концовку, просто уступают своему животному страху перед неизвестным. Ведь огонь обжигает - его надо уничтожить, нельзя его контролировать, а то вдруг пожар. Ведь электричество убивает - его надо избегать, нельзя его контролировать, а то вдруг убьет. Ведь прыгнув с большой высоты можно покалечится - нельзя допускать, чтобы кто-то прыгнул. Ведь без воздуха человек умрет - значит не стоит и пытаться выйти за пределы дозволенного человеку природой. П.С. Красную концовку выбирают трусы боящиеся последствий своих действий, боящиеся неизвестности, боящиеся себя самих. П.П.С. Опровергайте красные

Это искусственная сила тяжести, а не имитация гравитации или искусственная гравитация.

Хмм где я такое писал? :sorry: Ахаха не ту силу вы просили, Император равно Диктатор :D Вы попали в ряды поддержки Ультрамаринов. :swoon: Где я пропагандирую в активно-навязательной форме свои варианты? Или вы критику необоснованной точки зрения считаете пропагандой?

Что такое свобода воли и где она показана? Гетов и ИИ за расы не принимаем? Уничтожители смиритесь, во имя вашего решения, вы жертвуете свободой воли и разнообразием рас, в такой же степени как и мы Темные властелины Шепарды :D Только мы делаем это опираясь на разум и логику, а вы на веру и чувства. Про синтез вообще смысла говорить нет, ибо это ненаучный бред, попахивающий вызовом Ктулху.

Тут половина треда кроганов :D Фо тучанка!!! Дестрой зе Риперс!!!

Как вы тонко троллите Утверждая, что уничтожение является единственным решением, вы подразумеваете, что других способов решения конфликта нет. Утверждение "Если риперов уничтожить, то они не будут управлять органиками" в данном случае не ставит условие единственноверности. Так понятно? Кроме уничтожителей :D никто не доказывает, что какое-либо решение является раем для выживших Сила есть ума не надо!!! :D

Обоснуй! :D Хотя куда там, некоторые сторонники УНИЧТОЖЕНИЯ несут такой бред...

Ну так с этого и надо было начинать, а не утверждать, что красная концовка единственно правильный выбор. Они не уничтожали, а осуществляли синтез в своем понимании :D По вашей логике, вы должны их наказать осуществив синтез в вашем понимании А вообще месть за развитые циилизации попахивает лицемерием, мстить можно за тех кто тебе дорог, а не за абстрактных протеан (те еще нетрадиционалы).

Легко. Утверждение этот кот черный, значит все коты черны и утверждение если риперов не уничтожить, значит они будут управлять органиками. Являются ложными, так как в первом случае известно, что есть белые коты, а во втором случае известно, что риперы как то себя перебарывали по 50000 лет не управляя органиками. Нельзя утверждать истинность общего утверждения опираясь на частные случаи, до тех пор пока не известен каждый из них. Я просил продолжить вашу мысль при условии, что все геты гибнут на раннохе.

Это не факт, но продолжите свою мысль, пожалуйста?

Странно, а я думал, что вы поддерживаете это утверждение П.С. Большое спасибо за разрешение иметь собственную точку зрения! :D

Жаль, а я надеялся. :rolleyes: То есть вы подразумеваете, что гетов было несоизмеримо меньше? Какие ваши доказательства? © Ну, то есть вы предпочтете, чтобы в результате конфликта появилась раса синтетиков, которая станет тупо уничтожать всю органику в независимости от технологического уровня? :D

Звучит то как, под властью Шепарда! Брр... какой ужас! :D Жаль в игре насчет этого не сказано :D Наверное потому что Шепард это мы. Получается вы боитесь жить под своей же властью (вернее по своим же принципам, но какая разница!!!) Я никак не найду логическую связь между непременным уничтожением жнецов и тем, чтобы органики могли идти своим путем. Мне вот кажется, что можно, к примеру, попросить Жнецов уйти, и не придется вам гетов геноцидить :D

Мы точно в одну игру играли? У меня почему то не было возможности спросить, готовы ли Геты пойти на такую жертву Это геты любят и ценят органическую жизнь? :D Если в основе логики Honesty лежит ошибочное утверждение о том, что Жнецов надо непременно уничтожить, и тогда органики заживут долго и счастливо - это делает неверным вывод, а не схему. Какая разница!!! © Не очень хороший человек

Логических доводов выбора концовки уничтожения нет (ну я по крайней мере не знаю, если это не единственный выбор :D). Но вот, к примеру Voron_, если не ошибаюсь, приводил отличную причину выбора красной концовки: Месть. Заметьте, она не противоречит ни одному из предварительных решений Шепарда

А вот кстати и пример замечательный непротиворечивости. :D Нет-нет, жнецы никого не убивают, чтобы спасти. Органики неминуемо погибают в процессе Жатвы, это неизбежная трагедия, к сожалению.

Здесь написано, что если логика Каталиста ущербна, то и ваша тоже, так как в основе они очень похожи. Про то, что я обладаю Высшим знанием я не писал, если сможете привести логичные непротиворечивые утверждения касательно единственности выбора Уничтожения признаю свою неправоту Односложно ответить на ваш вопрос нельзя.

Вы бы не могли привести точную цифру, когда можно считать, что народом можно пожертвовать, а когда нет :D А заодно ответить на вопрос: если бы при уничтожении умирали не синтетики, а скажем все существа с ДНК подобной вашей, ваша логика бы изменилась?

Вы видимо много знаете о войнах раз считаете что их цель Уничтожение, а не Контроль Это где я такое написал? Можно пруф?

Главное их самих не забыть спросить, а то некрасиво получится :D

Не знаю как у вашего Шепарда, но у моего в личном деле не стоял диагноз Шизофрения :D