Argorio

А обратно взять его из социалки можно то? (Иначе, зачем загружать?)

Этот вариант либо изначально не проходной, либо требует очень высокую хитрость. У меня им воспользоваться не получалась. Странно даже, Логейна можно рекрутировать, и Иована нет. (А ведь мог бы собрать целый орден магов крови - старик из Пика Солдата, девица из башни круга, Йован... :))

Cassandra Когда начнешь романничать со вторым, при наличии отношеней с первым, он рано или подздно все-равно предложит выбирать. Причем, задолго до кустов. Кстати, следует ли понимать известный всем спойлер, что девушкам с ней, при отношении меньше 50, лучше вообще не разговаривать, иначе начало романа можно пропустить? Или не пропустишь, просто раньше 50 он не начнется?

Выходит, самая эффективная тактика ведения нескольких романов, это максимально растягивать роман с потенциальным спутником жизни? С остальными во всю романничаем, к избраннику они не ревнуют, поскольку отношение не слишком высокое. А когда он начинает к кому-то ревновать, спокйно с ними рвем. :)

Выше бери. 8)

Кстати, предполагать, что Алистер за такое предложение может на героиню обидеться, это, в самом деле, женская логика, и только она. Не обидется он, наоборот, оценит широту ее взглядов. :)

"Гуманизм" и "хорошо", это истребить магов, и прочих ельфов заодно, а "плохо" - осуждать инквизицию? Буду знать. :yahoo: ЗЫ. Папа римский - главный инферналист...

Гнустное преступление, это уже конкретный случай, а не абстракции. И, возвращаясь к этому самому конкретному случаю, в предложении Морриган я никакого криминала в упор не вижу. (Хотя сам и отказал ей, т.к. эти ее планы расходились с моими.)

Хароумонт типчиный. О последствиях читаем в эпилоге. А технология не рождает? :-D Пусть лучше церковники с инквизицией и с ней борятся - от науки не меньше скверны! :-D Вообще-то (теперь уже очевидно), что это у тебя нет. К чему я, собственно, и вел.Добро должно быть с кулаками. С хвостом и остыми рогами, с копытами и с бородой. Колючей шерстию покрыто, огнем дыша, бия копытом, оно придет и за тобой! :diablo:

Нет ни добрых ни злых духов. Равно, как не добрых и злых людей. Есть духи и есть люди (просто некоторые из последних несколько кхм... ограничены). Точка. Демонесса-искусительница в башне круга, по-твоему, добрая или злая? Вопросы добра и зла, безотносительно к конкретным случаям, это вообще одни сплошные абстракции.

Совесть ли? Или некие вбитые тебе в голову стереотипы? :) Смотри: войнам по-любому быть. Неизбежные исторические процессы, блаблабла. А если одна из них позволит чуть раньше устранить такую мерзость, как местная церковь и инквизиция, для Фарелдена, казалось бы, это будет только благом. По сути, то же прогрессорство и спрямление истории по Стругацким: минимализация зла без ломки исторических процессов. Однако твоя "совесть" заставляет тебя стоять на стороне явного и очевидного зла (ау ж если о совести Логейна говорить...) Интересная вещь, эта совесть, да. ;)

И близко не конкурент. Реальные боги с придуманными никак не пересекаются. ;) И, таки, что поделать, ГГ-полудин, это очевиднейший неканон. :)

Это будет не архидемон, а изначальная версия древнего бога, не затронутого порчей.

ГГ маг в 90% случаев должен разделять точку зрения Ульдреда. (Ибо, а как ее можно не разделять? :))

Перед угрозой мора и архидемона? Ой ли? :)

А может плохо просила? Какие, собственно, есть варианты? Может можно правом призыва воспользоваться?

С чего вдруг? :blink: А вот это правильный одход. :good:

Какая феерическая неграмотность. Демоны из тени не имеют никакого отношения к архидемонам. См., хотя-бы, мой пост выше. А не слишком ли тебя заботит эта причина? Что-то здесь не так... :-D

Алистера, помимо озвученного, можно по ходу его квеста сделать Лелиану по слухам тоже, но у меня не получилось.

Он не наверное, он точно немного потерял Мне, собственно, с самого начала было ясно, что это у них не серьезно, поэтому с чистой совестью

Жанна Д'Арк наносила добро и причиняла справедливоть? :) По-моему, просто боролась с иноземными захватчиками. Завяку модераторам на вынос оффтопика в отдельню тему уже скинул.

...и, соответственно, приписать ему можно все, что угодно.

Для начала назови хоть одного реально существующего паладина из истории.:-D Не вижу смысла подолжать.

Их непроходимая тупость все это перечеркивает.

Историки с тобой едва ли согласятся. Равно как и маги неприкасаемые. Принципы полудина совершенно не совместимы с хоть сколько-нибудь реалистичной фентези. Потому, собственно, они и читают в эпилоге то, что читают. Моя реплика, с которой началась эта беседа. ;)