Neonar

У каждого из нас есть персонаж которого мы отыгрывать будем всю жизнь. Это свое Я. Можно одеться в кожу и прыгнуть на байк. Можно танцевать стриптиз по клубам. Можно уйти в монастырь. И эта игра гораздо белее интересная поскольку, тут нет сейвов и подсказок, а наш долг отыграть ее достойно.

Я прошел его и у меня не было "вылетов и глюков". Игра вполне играбельна и на текущем патче.

Большинство любит "хепи энды". Главный герой обязан выжить и преуспеть. Хотя логичнее была бы нарко-клиника и смерть...

Да пусть смотрят, но с чего это они так? В первую из твоих не играл. M&B отличная игра, но я не считаю ее слешером. Третья уже мхом поросла, что конечно не отменет ее достоинств.

Первой игре небось уже десять лет десять... M&B я бы не стал относить к слешерам вообще. В синге это все же оригинальная РПГ с массовой боевкой, в онлайне это скорее шутер. Эдак и Ведьмака можно сюда причислить.

Приличные боевки и слешеры на PC это большая редкость. Рекомендую Batman: Arkham Asylum. Я сам не любитель подобного жанра, но немного поиграл и игра явно сделана очень качественно и интересно. Для любителя слешеров на ПК играть обязательно! Ибо проекты в этом жанре и такого качества редко появляются.

Дочитываю серию Алексея Пехова и со авторов - Киндрет. Точнее 4ую не факт что последнюю книгу в серии. Тем кто любит вампирскую тематику, особенно в сеттинге Маскарада рекомендую. Это вообще одно из лучших Вампирских произведений что я читал, тем более качественное городское фэнтези это редкость. И не важно что иногда кажется что все украдено из Маскарада, а кое чего подглядели еще и в Дозорах... но стиль, интриги и качество текста заслуживает всяческих похвал. Для меня эта серии пожалуй интереснее Лукяненовских Дозоров.

Одна из тех вещей за которую я уважаю Мартина, это не предсказуемость. Предательство и смерть главных героев меня шокировала в первом томе, настолько это было не обычно и вырывалась за рамки обычного фэнтези. В обычном фэнтези главный положительный герой не может умереть, потому как пройдя через лед, пламя и .т.п. он всех победит и будет хепи энд. Это уже набило оскомину и надоело до такой степени, что повороты сюжета Мартина просто как глоток свежего воздуха. Жаль он уже не молод, с той скоростью что он пишет, успел бы дописать серию.

Помню как меня отвратил первый Невервинтер. Своим слишком ДНДшным подходом. При хорошей ролевой системе, но испортить ДНД, где все разжевано и расписано до мелочей, это надо было бы постараться. Он очень напоминал слешер. Приди в локации вырежи там всех кроме пары НПС дающих квест типа сходи-убей-принеси. Покупал Невер2, я скорее из надежды, а вдруг игра будет лучше. И в общем то не ошибся. Я увидел все тот же Невер1, но более разнообразный с улучшенными диалогами, необходимостью собирать войска на последний и решительный бой, постройкой крепости и т.п. Разрабы постарались и сделали нечто большее чем Дьябла в ДНД. И потому игра мне понравилась. Правда играя в ДА меня постоянно передергивает самокопирование идей Биоваров... но нельзя ни сказать что разрабы каждый раз делают что то более продвинутое. А для тех кто не знаком с их предыдущим творчеством так вообще шедевральное и новое.

Прошел и первую и вторую с удовольствием, даже несмотря на много явных не доработок. И то что разрабы торопились и скомкил конец второй игры испортив впечатление. Очень хорошие и колоритные персонажи, вообще игра оставляется приятно впечатление. И это по сути был мостик Биоваров приведший их ко вселенной МассЭфект. Но будь же проклят ЛукасАртс(кажется так они пишутся) со своим лицензионным правом не дающим другим создавать, что либо в этой вселенной. По хорошему эти игры единственные РПГ по такой великолепной и насыщенной вселенной. P.s. Как бы это не цинично звучало, но я рад что Толкиен помер раньше чем успел создать какой нить ТолкиенАртс, а то имели бы сейчас тоже две игры с эльфами, тролями и драконами.

Читающие Хроники обычно делятся на две категории. Одни считают похождения в этом огромном подземном городе скучными и затянутыми... другим наоборот нравится. Я из вторых, приятный легкий Хоррор все же удался и было интересно узнать что же там этажом ниже.

Скорее Мартин пишет персонажа заново и его мучение и безрукость не прощают то, что он сотворил. Хотя Мартин явно пытается обелить персонажа. Я пожалуй не приму Джейме... хотя его душевные метания очень слезоточивы, но смерть в бою он заслужил. И думаю Мартин его красиво убьет.

Да то что я написал спойлер только для первой книги. Думаю вряд ли сюда заглянет тот кто не читал ее. Основное в посте это моя реконструкция... но Мартин он не предсказуем, и это радует. Таргариены и драконы это спойлер... не подумал как то. Но думаю маловероятно что сюда зайдет человек который это не читал.

Очень рекомендую найти его космическую дилогию про Череп. Она позволяет несколько иначе посмотреть на возможности автора. Оттеняет его подражание Толкиена. Не ожидал от человека написавшего продолжение про "кольцо" чего то такого. И был приятно удивлен.

Не пробовал. Все же если собирусь читать Кука то осилю для начала ЧО. По отзывам это все же лучшее что он писал. Но это все же не тоже самое что создать фентези как жанр и целую вселенную по которой подражатели написали тысячи книг Я Сапковского люблю в основном как раз за Гуситскую трилогию и ее редкостного балбеса в качестве главного героя. Это как мне кажется более взрослая история чем приключения Ведьмака. "Змея"? Это что то новое?

Сегодня посмотрел "Остров проклятых". Понравилось. От "красавчика" в главной роли что еще ожидать? Очень смахивает по сюжету на "Игры разума". Но посмотреть стоит точно. Время потрачено не зря.

Сила духа потрясает. Я ведь не ошибся не продолжив читать это? этот... шедевр.

Моя первая это "Золотая чаша" еще на Спектруме. Да это текстовая РПГ которая еще и глючная была. А вот на ПС уже не вспомню... Может быть "Реалмс оф Аркания". Или Фол, сейчас уже не вспомню.

Тут видимо у меня личная не переносимость этого автора. Вспоминая книги даже и придраться то особо не к чему, разве что к затянутости и некой шаблонности что ли. Но в других книгах у меня это же не вызывает отторжения. И даже Шут/Паук у меня почему то не вызывает особой любви. Не мое. Да согласен. Но мне как то его Семь Зверей нравятся гораздо меньше чем даже слабые произведения в Упорядочном, типа "дочи некроманта". То что оно эпическое тут спору нет. Если всеми книгами до поголове ударить, то думаю и Кличко кони двинет. Но уж больно нудно-медленное. Толкиен тоже воды налил "мама не горюй", но читается проще. Не любимый мною Глен Кук и тот как то живее. А что кстати с Рандом в итоге произошло? Не сложнее чем у нас. Зыков не Перумов и не Пехов, рангом пониже, но надежды подает на мой взгляд. Охотно верю. Особенно с учетом кривово без идейного перевода, лучше таких авторов не знать, чем мучится и читать. Дак это же не издавалось у нас нормальными тиражами. Потому и знают Мартина только по ПЛиО. Может и мне еще раз Кука попробовать... Толкиен отец и основать и не хвалить его нельзя, он создатель целой вселенной и направления в литературе... но знаешь перечитывать его похождения за кольцо я никогда не буду. По моему мнению Сапковский и Кук более интересны. Очень сложно писать и фантазировать так как они. Они создавали миры по которым потом писал сотни других авторов... Хотя я бы не ставил Толкиена наравне с Сапковским и Куком. Его достижение весомее. Но это имхо.

Спасибо. Не читал Скот Беккер и Грег Киз... Попробую. Но например Хобб мне не понравилась, все хвалят, а я только две книги осилил. Все хвалят но видимо не мое. Скучно... "Осенние визиты" хороши хотя почему то мало кому нравятся. Обычно все вспоминают либо "Зеркала" либо "Императора Илюзий". Кстати почему ты не упомянул Перумова? И его фентези и например "Череп на рукаве" мне кажется очень хороши. Опять же стоит упомянуть Макса Фрая, хотя ее фантастика и специфична. 4ая книга Панова про Анклавы мне категорически не нравится, как раз сейчас читаю. Даже есть ощущение что не он писал, стиль совсем другой, какой то рублено-резаный текст. Раньше было более плавно. Хотя может автору были нужны деньги и он продал издателю "беттаверсию" книги. Хмм... странная аналогия. Ты смог осилить "Колесо"... преклоняюсь перед твоим упорством? Не силен в английском. Технические тексты читаю, но литературные это выше моих сил. И Ставенсон Нил или Роберт? Подозреваю правда что Нил. Ну дак ребята учатся. И слог у них часто гораздо лучше чем у косноязычных переводчиков. Ты то читаешь в оригинале, но это не всем доступно, а попробуй взять перевод и не проплеватся. Когда явно видно что книгу тяжело читать именно из за плохого и косноязычного перевода. Это да, но очень удачные жемчужины есть. Зыкова например я прочитал с удовольствием, у него два очень не плохих мира. Не шедевр, но боевка увлекает. Проигрывает класикам, но мне было не жалко "проголосовать рублем", за его будущее. И почему же ты все таки не помянул Перумова? Я не читал, а стоит? То есть какие то рассказы читал типо "Песнь о Лие" но не уверен что это 10летнего Мартина. Ну и не хорошо ровнять наших с Мартином. Таких как он еденицы, и пишут далеко не так резво, а читать то что то надо. Согласен. Но одними Стругацкими сыт не будешь. И они все таки специфичное чтиво, мне далеко не все у них понравилось.

Эт хорошо, на Геральтову долю и так достаточно выпало. Пусть лучше останется шедевром, а не превратится в третьесортные романы для чтения в метро.

Ну на еще три книги его хватит. Тексты Мартина не затянуты. Что такое ЗАТЯНУТО можно понять почитав Роберта Джордона. Вот уже где сюжет на третьей книге идет в час по чайной ложке. Не могу себе представить фанатов прочитавших его до конца. Меня только кажется на четыре книги хватило. Причем вроде и пишет хорошо, и начинает бодро, но потом... такая тягомотина что диву даешься, как ему самому то было это интересно писать.

Не совсем. Но и про стимпанк в частности. Порекомендуй более хорошие книги любых других авторов. Точнее мой ответ не конкретно про эту книгу. Его вампирская серия например, понятно откуда передрана, но на мой взгляд она очень удачна. Порекомендуешь более удачные книги по Маскараду? Рулбук не предлагать . Его хроники Сиалы пожалуй квинтесенция ролевых штампов, но читать интересно. Пожалуй книги серии "Ветер полыни" не очень удачная перепевка с "Черного отряда". Но мне и орегинал Глена Кука не понравился. Дело вкуса. Хороший вопрос. Не оправдываю. При прочих равных, у наших авторов есть то чего нет у западных. Самобытный бытовой текст понятный с полуобзаца. Ну проскальзывает что то родное в обстановке и диалогах, сами ситуации более близкие что ли. И персонажи отдают неким русским колоритом.Плюс за последние лет так 30 русская фантастика и фентези сделали сильный рывок. Раньше у нас и жанра то такого не было как факт, т.е. нет школы для воспитания наших фантастов. Они учатся сами и на своих же ошибках, нету преемственности. Чем можно было гордится раньше? Амфибией и говорящей головой вместе с большой планетой, плюс несколькими социальными утопиями, кои и на полку то ставить стыдно рядом с классиками жанра. Азимов не в счет он американец.Посему все наши молодые авторы вызывают у меня уважение, то что они делают это становление российской фантастики как жанра.