Лолси
-
Публикаций
1 011 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Лолси
-
-
Котят, я хочу в ближайшем будущем познакомиться с этим персонажем и аккуратненько поглядываю издалека. Какая серия лучше подходит для этого? Все его книги связаны одним миром или есть отдельные? Переводы хорошие или лучше в оригинале?
-
1 час назад, Shellty сказал:"Безысходная жизнь слепоглухонемого парализованного бомжа-инвалида неожиданно меняется в худшую сторону."
Ммм, звучит как аннотация к произведению, претендующему на солидную российскую литературную премию
1 час назад, Shellty сказал:Я обычно на подобные произведения смотрю с невероятным подозрением, потому что требуется лихое мастерство, чтобы такие истории не воспринимались как trauma porn (да, это реально существующий термин) и чернуха-ради-чернухи.
(и в 99 случаях из 100 это таки trauma porn)Тут не знаю. Мне сложно сказать на сколько это trauma porn и можно ли называть любое мрачное произведение с печальным концом Trauma porn, но мне точно не кажется что это - чернуха ради чернухи. Во всяком случае я не люблю чернуху ради чернухи, а эта книга как то прошла мой внутренний чернухометр. Ну или мы по разному чернуху видим. Для меня чернуха - это когда автор упивается уродством, смакует его. Тычет тебе в рожу тем, что вокруг все говно и все уроды. Тут не так. Нет ощущения что автор окунает тебя в ведро помоев, после которого хочется вымыться. Лейтмотив книги - не то, что все тлен и лучше всем сдохнуть, а то, что месть - не самый хороший способ решения проблем, зато хороший способ их создать. Герою приходится разочароваться в мести. Но поступки все таки имеют последствия и скорее всего история, начинающаяся с похищения ребенка ради мести, хорошо закончится не могла, это было бы фальшиво.
В общем я бы не сказал что в книге сильно больше Trauma porn и чернухи чем в том же преступлении и наказании.
-
2
-
-
21. Страшная книга
Любовь Баринова. Ева
Показать контент
Книгу дочитал только сегодня, но уже хочется поделиться, произвела впечатление.
Перед нами довольно жуткая история отчасти напоминающая Ненастье Алексея Иванова, отчасти Преступление и Наказание, только еще мрачнее. На обе эти книги она похожа тем, что начинается с того, что главный герой задумал преступление, и как это обычно в таких историях и бывает - ничем хорошим это не закончилось.
Героя зовут Герман, и книга начинается с того, что он караулит у дома двух человек - мужа и жену, а в кармане у него пистолет, что бы пристрелить их. Про себя он называет их убийцами. Убили они Еву - сестру героя и по совместительству единственного близкого человека в его жизни. Чем больше читаешь тем больше кажется, что с сестрой Герман был близок на столько, на сколько брат быть не должен, но нет, ничего такого по итогу не было. Даже немножко обидно стало. В общем Герман хочет мести, он ждал ее долго, и вот его шанс. Из подъехавшей машины выходят люди, которых он уже собирается изрешетить, но возникает непредвиденное обстоятельство: из этой же машины выходит трехлетняя девочка - их дочь. Герой как то не был готов к такому повороту и не знал что у них есть ребенок, не продумал что с этим делать. В общем момент упущен.
Однако не на долго. Вскоре ему приходит в голову другой план, даже лучше прежнего - он похитит их дочь. Похитит и ничего не потребует в качестве выкупа, вообще не выдвинет никаких требований, пусть родители мучаются в неведении, а он лишь будет анонимно присылать им предметы одежды девочки и другие напоминания. Герман ничего не хочет от этой жизни. Перед тем как караулить пару у подъезда он уже мысленно распрощался с жизнью. В нем нету ничего кроме желания причинять убийцам сестры боль любыми доступными методами и этот план позволит терзать их столько сколько он захочет. Так начинается эта история.
Параллельно с ней рассказывается весьма безрадостная история прошлого Германа, с самого детства до момента похищения, где мы узнаем как он докатился до жизни такой и почему для него так важна Ева. Герой вызывает противоречивые чувства. Иногда симпатию, иногда злость, но чаще жалось и презрение.
Самое жуткое в этом всем то, что уже в начале книги у Героя все очень плохо. В его жизни никого нет, он сжег все мосты и готов сесть в тюрьму. Кажется что хуже уже не будет, но к концу хуже все таки становится. У таких историй не бывает счастливых концов.
Мне книга очень понравилась, тут живые, яркие герои, стремительно развивающийся сюжет, короткие главы, заканчивая каждую все время думаешь - ну щас еще одну, а потом таких "еще одних" набирается десяток. Есть резкие повороты сюжета, заставляющие смотреть на историю и персонажей по новому. И не смотря на то, что с первых страниц понятно, что все будет очень печально, книга так написана что все время хочется верить, что может ну не так печально?
Всем конечно такое не посоветуешь, но если вы любите истории аля жизнь тлен, было очень плохо, а потом стало еще хуже - обязательно попробуйте. Одна из лучших книг что я в этом году прочел.
Hide-
9
-
-
1 час назад, Shellty сказал:На самом деле, книга о вине второго поколения и о том, как жить, когда все старшее поколение нации виновато в чем-то настолько чудовищном, как фашизм (действием ли, бездействием и молчанием). А линия с Ханной используется для персонализации темы возможности прощения.
На связанной ноте: мне всегда казалось ужасно увлекательным, насколько разные выводы люди могут сделать из прочтенного материала, и насколько разные темы им кажутся центральными.
Да, да, я помню, суды, тюрьма, терзания, все дела. Но так уж к слову пришлось.
-
26 минут назад, Сильвен сказал:@Лолси, а ты не задумываешься, что книгу он не в двадцать один год писал? И что хранить такое воспоминание о пятиминутной встрече с пациенткой и еще тащить его в книгу спустя N лет - это подозрительно?
Да как то не особо. У тебя что, нет рандомных воспоминаний о 5 минутных встречах с рандомными людьми, которых ты больше никогда не видела?
Я вот почему то помню как много лет назад в книжном искал что-нибудь что бы практиковать английский и спрашивал у консультантов, а потом ко мне подошла симпатичная девушка со светлыми волосами, в очках и бежевом пальто и посоветовала взять книгу Чтец. Долго стояла рядом и рассказывала о книге, я подумал что может познакомиться хочет? Ей то какое дело, прочитаю я эту книгу или нет. Книгу взял, знакомиться не стал, т.к. не умею специально знакомиться. Потом подумал что наверное надо было, да поздно было. Много лет прошло, а воспоминание почему то осталось.
Книга кстати была об отношениях взрослой женщины и несовершеннолетнего пацана. Вот ведь совпадение.
-
2
-
-
23 минуты назад, tеnshi сказал:Ну написал, ну огреб за написанное от трех юзеров на игрофоруме. Мне кажется, истинную драму здесь разводит кто-то кто не мы.
1 минуту назад, Сильвен сказал:Мой друг, да тут не тонкий лед цензуры, тут аромат уголовной ответственности.
Конечно я развожу драму, у меня может сегодня мир перевернулся.
Вот когда мне был 21 ей было 17. Т.е. ситуация похожая, 4 курсникам вроде как раз 21. Это мерзко и стыдно? Теперь мне придется думать, извращенец я или нет (нет). Или я был не извращенец, но теперь написал - и стал, тут не поймешь. Должен я понести уголовную ответственность? Совершил ли я страшное преступление?
-
3
-
-
22 минуты назад, Gloralyn сказал:Окей, я пытаюсь объяснить по порядку. только за себя
То есть ты считаешь, что если бы он уделил больше внимания ее личности и чувствам - это было бы приемлемо? Ну ок, это странно, но хотя бы мы тут не осуждаем физиологию. Моя вера в человечество частично восстановлена.
48 минут назад, Сильвен сказал:Знаешь, меня всегда привлекали либо люди моего возраста, либо старше. Причем, меня привлекает не только внешность, у человека должен быть привлекательный бэкграунд, чтобы я прям сильно заинтересовалась для того, чтоб запомнить.
Meh. Но ты ж взрослый человек, наверное понимаешь, что то что привлекает тебя - не обязательно работает со всеми. Уж ты то наверняка встречала в жизни умников которые тебе говорили что твои влечения неправильные и постыдные.
53 минуты назад, Сильвен сказал:Поэтому я не знаю, какое еще оправдание может быть у этого сумасшедшего краша в малолетку, о которой он вообще ничего не знает. Да еще так, чтобы в книгу тащить и рассказывать коллеге.
Тут мы уже выходим на тонкий лед и разговоры про цензуру. Имеем ли мы право решать о чем можно писать, а о чем нет? Лично я считаю что чем меньше цензуры тем лучше. Осуждать написанное - сколько угодно. Осуждать за то что написал? Спрашивать зачем? Ну хз, написал и написал. У нас и так много умников которые любят поспрашивать "ой а зачем это, давайте вырежем, это ненормально".
-
3
-
-
23 минуты назад, tеnshi сказал:Все верно, влечение к больной несовершеннолетней пациентке постыдно. И нормальный человек будет осознавать, что его эмоции и реакции в этой ситуации не то, чем нужно гордиться.
47 минут назад, Gloralyn сказал:За других не скажу, только за себя: мне противно описание вот такого отношения к женщине любого возраста (Сильвен подтвердит, я ей постоянно бомблю). Попытка изобразить при этом возвышенность противна вдвойне, а то, что речь идет о больном подростке, девочке которой в тот момент хреново — втройне. Можете записывать меня в пуританки.
13 минут назад, Gloralyn сказал:но я считаю все три случая заслуживающими осуждения, пусть и в совершенно разной степени.
Я отдам вам должное, вы очень ловко доджите вопросы. Потому что я так и не понял, постыден и противен сам факт возникновения влечения? То что к пациентке? Или то что к несовершеннолетней? Или именно потому что вместе? Или факт что он об этом написал? Или только манера его написания?
Мне сложно продолжать этот дискурс и аргументировать, потому что не пойму в какой конкретно момент произошло преступление и что конкретно мы обсуждаем?
-
15 минут назад, tеnshi сказал:Дело не в стояках, и даже не в их причинах, а в том как это подано.
Если бы автор действительно хотел рассказать "неприятную правду" в назидание молодежи, то и рассказал бы нормальным языком, что зазудело где не надо когда не надо, потому что дерьмо случается, смены тяжелые, ассоциации наслаиваются, физиология не всегда зависит, но ГЛАВНОЕ чтобы пациента это не коснулось.
А не разливал водичку про красоту сущего, ангельские явления и собственное мнимое благородство.
Во первых на сколько я понял из текста - пациента ничего не коснулось, и она никогда в жизни об этом не узнает.
Во вторых тут обсуждается не сомнительная художественная ценность этой писанины (с чем я согласен), и даже не то, что о таком писать не следует. А прости господи "постыдность" и "нелегальность" самого явления влечения к несовершеннолетней. Типа извращенец, как можно! И такие среди нас! И доктор еще!
Пока самым его страшным грехом являются писательские качества.
-
4
-
-
Ну нихрена себе бирка пуританской стала. А как это работает в принципе? Если у тебя стояк на несовершеннолетнюю, то ты извращенец, а если завтра ей исполнится 18 то ты уже не? Или все равно да? Или у "нормального" человека должно быть так: исполнилось ей 18 и щелк! Стояк! Вчера вообще не не возбуждала, а сегодня прям вот мммм.
Столько сложностей, хоспаде, я то дурак всю жизнь думал, что цивилизованный человек - это тот кто контролирует свои чувства, а оказывается - тот кто их не испытывает.
-
4
-
-
43 минуты назад, leetSmithy сказал:Чёт сиренью с крыжовником вперемешку потянуло…
А вообще, если уж на то пошло, как вы, товарищи, оцениваете форму любви, которую описывает Чехов в «Доме с мезонином»?
Я ни браслет ни дом не читал, так что ни как не оцениваю, но на сколько я понимаю речь идет о довольно нездоровой любви. Ничего против идеи больных нездоровых отношений не имею - вопрос реализации.
Другое дело что сегодня конечно все это смотрится уже не так благородно возвышенно и непорочно как это задумывалось тогда когда писалось, а глупо и трагично.
-
1
-
-
44 минуты назад, Shellty сказал:А еще —
Да ладно, ты драматизируешь. На романтизации всякой херни испокон веков искусство держится.
Бывает и хуже.
-
1
-
-
34 минуты назад, WeAreLegion сказал:Мой шаблон порвали, растоптали и сожгли.
По моему шаблону был нанесен куда более серьезный удар. Я думал это поет мужик с девчачьим голосом.
-
36 минут назад, Elhant сказал:Вы просто постарели) И это не подкол, а психология. Логи, вон, просто пафоса не хватает.
Да не, дело не в старости, а в том, что сейчас почти любая более-менее заметная игра - это беготня от третьего лица с дорогущими роликами и минимумом фантазии. Что god of war, что horizon, что бесконечные ассасины. Все остальное как то вне фокуса, в дремучем инди секторе.
В моем детстве была игра где ты играл за летающий кусок земли и строил на этом куске земли всякие моторы, лазерные пушки, охладители, шипы и летал и сражался с другими кусками земли. Стратосфера кажется называлась. Или была тактическая игра про пластиковых солдатиков, которые сражались на полу детской комнаты или в ванной. Была куча игр с рисованной 2д анимацией, квест про пластилинового чувака. Сегодня что то подобное представить в мейнстриме очень тяжело и это грустно. Изредка выходят игры которые не стесняются быть играми и разговаривать с игроком на языке игр, а не кино, но это скорее исключение.
По этому и правда поколение не чувствуется новым. Я как то думал, может они какой нить виар вытащат из мусорки или на худой конец придумают какой то новый котроллер у которого будет больше возможностей и он оживит какие-нибудь мертвые жанры (чем вообще этот дуалсенс лучше дуалшока?). Графика то уже к концу поколения пс3/х360 была достаточно приличная и переход на текущее поколение уже не вызывал такого восторга от картинки. Сейчас я вообще не понял в чем проблема запускать вот это все, что показали на нынешнем железе?
Вот и приходится сидеть в стиме, искать всякую индюшатину.
-
7
-
-
Я думаю что все таки стоит исходить из того, что люди, которые тратят 7.5 лярдов - не конченные идиоты и знают что делают. Наверное они знают что то, чего не знаем мы. Может им показали Тес6 и старфилд и они офигели. Может они решили, что через год это все будет стоить не 7.5, а 10 лярдов. Ну и не стоит забывать, что еще тонны денег идут с мерча. Каждая кукла довакина приносит денежку. Каждая будущая потенциальная кукла кого бы там ни было будет приносить денежку и не один год и не два.
Ну и понятно что 7.5 миллиардов - это вложение не тактическое, а стратегическое. Смотреть надо не на то что сейчас, а на годы или десятилетия вперед. Даже "не успешные" франшизы в будущем могут выстрелить. Даже не самые массовые IP могут быть полезны. Мы в 21 веке живем. Сегодня один задрот в интернете может пропиарить твой продукт лучше чем рекламное агенство, если он от него зафанатеет. Косплеерша в образе Эмили Колдуин становится ходячей рекламой майкрософт. Чувак фанатеющий с дума стримит презентации майков на пол лимона зрителей, а на ней ведь не только дум. И все это просто так - само по себе. Ну и тд и тп. Я думаю как то так они рассуждают.
-
3
-
-
Хз хз. Редко что хорошее выходит когда какие то гиганты покупают студии за несколько миллиардов. Обычно это приводит к тому что эти миллиарды очень хочется отбить поскорее, а как отбить поскорее? Правильно, конвеер включать.
-
Ну так и графон скромненький.
-
12 минут назад, Agckuu_Coceg сказал:Извольте, новой сольной FF в фэнтези-сеттинге уже почти 15 лет как не было с самого выхода 12-шки, не считая переизданий, ремастеров и прости господи, Type-0. И не, средневековье средневековью рознь, у Финалок своя атмосфера с драгунами, чокобо и этими треклятыми морболами.
Meh. Я бы пережил если бы еще столько же и не было. Мое сердечко все еще с талибами в городе свалке. Ну не могу я серьезно воспринимать этих модельных мальчиков с гладкой кожей и гламурными челками в брутальном средневековье. Сделали бы им что ли рожи как у кровавого барона, раз уж ведьмак не дает спать спокойно. Сказочный сеттинг им лучше подходит мне кажется.
Не то что бы я из за этого игру бойкотировал. Меня больше беспокоит как бы не получилось опять что то уровня 13 или 15. Все таки последние игры далеки от совершенства.
-
Все таки от финалки хотелось бы чего то более фантастического. Вот этого вот средневековья с рыцарями и замками и так навалом.
Кстати по трейлеру создалось впечатление что катаем в соляного. Неужто пати не будет.
-
Мммм. Даж как то хз. Музон конечно как всегда эпичный, но что то трейлер не очень зацепил. Такая помесь ФФ12 и игры престолов. Наверное когда они начинали разработку это казалось свежо. Я все таки в глубине души надеялся что будет взят сеттинг ведьмы, талибов и свалки, хоть они и говорили что это просто технодемо.
Ну да ладно, будем оптимистичны, Финалку все таки не каждый день делают.
-
Выглядит лучше, но Фара все такая же стремная.
-
2 часа назад, DedushkaZedd сказал:Ну объективно все таки нет, тут вот сравнение уже выкатили:
С осознанием прогресса в сравнении с оригиналом... все равно как-то не получается почувствовать разницу. Графодрочерство это конечно такое себе, но в ремейке это все же довольно важный момент, иначе проще просто в оригинал поиграть.
Ну не знаю, как по мне - это сравнение только подтверждает сказанное. Я ж не говорю что графика технически слабее чем в оригинале, я говорю что это выглядит хуже чем оригинал.
Тут еще такое дело - чем больше графика тяготеет к реализму - тем больше любой косяк в ней заметен. Поднимая планку графических возможностей, автоматом поднимается планка ко всему, к текстурам, моделям, анимации, свету, тени. Что то подтянули, но в общем и целом оно стало страшнее.
-
2
-
-
Я чет не догнал, они это серьезно? Это выглядит хуже чем оригинал, кто вообще додумался вот это пропускать, они там поехали?
Ну и соотношение лайков и дизлайков говорит само за себя.
-
2. Книга, в основе которой лежит узнаваемая сказка или миф
Ольга Славникова. 2017Показать контент
Интересный опыт. Довольно необычная книга. Действие в ней разворачивается в 2017 году, но написана она была, еслия правильно помню в 2005 или 2006. Т.е. на момент написания 2017 был будущим, а сейчас это уже прошлое, что делает экспириенс еще более спецефическим. Впрочем ни летающих машин ни роботов тут нет, тут даже смартфонами и соцсетями не особо то и пахнет - издержки сеттинга "недалекое будущее". На самом деле по ощущениям на дворе не 2017 и даже не 2005, а вообще прошлый век. Но кажется это не косяк а фишка.
Здесь какая то своя ни на что не похожая, чарующая атмосфера, созданная языком автора. Написано очень красиво, но читается тяжело. Я как то привык что все книги что я читал в последнее время читаются легко, а тут по ощущениям как классика 19 века. Язык богатый, красивый, предложения длинные, сложные, они тебя опутывают, через них тяжело пробираться. Тяжело, но приятно.
По жанру это что то между мистикой, триллером и детективом.
Место действия - некий город, судя по всему Екатеринбург, и Уральские горы, что, правда, ни разу не указывается в тексте. Горы иначе как рифейскими не называют, а местных жителей называют Рифейцами. Такой дешевый стилистический трюк тем не менее тоже работает на атмосферу чего то не здешнего, волшебного. Герой книги - огранщик драгоценных камней, а сами камни в мире это книги представляют большую ценность, в городе есть целая "каста" людей, которые ходят в экспедиции далеко в горы за камнями. Хотя для них это скорее что то вроде одержимости. Сюжет описывать сложно. Тут и экспедиции, и странная мистическая любовно-детективная линия. Главный герой знакомится с женщиной, они все время назначают встречи, но никогда не обмениваются контактами, таким образом их единственный способ увидеться - приходить на забитую встречу. Какие то расследования деятельности камнетесов, что то про бывшую жену героя, и много всякой мути про внутренние ощущения его, про 100 лет октябрьской революции, про хозяйку медной горы, если рассказывать - то либо все, либо нихрена не понятно будет. Но вообще оно не столько про сюжет сколько про атмосферу. Она прямо обволакивающая, густая, все время картинки перед глазами. Картинки странные, потому что это вроде как наша реальность, наша страна, а вроде совсем даже и не она.
В любом случае эта книга сильно выделяется на фоне большинства прочитанных мной в этом году. Выделяется не столько содержанием (оно впрочем не плохое) сколько формой. Это хорошо, когда есть свое лицо, во всяком случае мне стало интересно почитать этого автора еще.
Hide-
9
-
Reading Challenge 2020
в Литература
· Изменено пользователем Лолси
29. Книга с вот-это-поворотом
Олег Гладов. Полли хочет крекер
Наиболее емко мои впечатления вырзит Геральт:
Видал я неожиданные повороты на своем веку, бывали они классные и талантливые, бывали просто рояли в кустах, но это... это вообще что? И почему? И зачем? Более странной концовки я так навскидку и не вспомню.
Ладно, поехали разбираться че за книга.
Про что она так сразу и не скажешь. Она хорошая или плохая? Не знаю, сложно сказать. В общем - она странная. В жанрах стоят магический реализм (который есть) и киберпанк (которого нет, если не считать что смартфоны тут почему то называются мультифонами и ничем от смартфонов не отличаются. Почему? Зачем?)
Меня привлекли необычные и прикольные рекламные ролики - такие редко делают для продвижения книг:
Дешевый трюк, но на меня подействовал.
В общем есть Полина по кличке Полли и есть Вадим по кличке Кибер. Это 2 главных героя, хоть книга и названа именем только одного.
Полина однажды получает в наследство от бати, которого никогда в жизни не видела, комнату в квартире в Москве. Сразу же валит туда от мамаши с отчимом и потихоньку пытается разузнать кем был ее батя и почему он внезапно про нее вспомнил. Так начинаются ее приключения.
Кибер живет жизнью уличного раздолбая, перебивается случайными заработками или случайным воровством, ночует на хатах у знакомых знакомых, которых у него полно, но все они примерно такая же шпана как и он сам. Бухает, блядует, ищет вписки - разные комбинации этих действий составляют большую часть его сюжетной линии.
Несмотря на то что это совсем не мои герои и не мой сюжет - читается это все довольно бодро, свежо, по хулигански. Будь я помладше лет на 10-12 так вообще был бы в восторге. Хотя есть и странности. В книге много мата, но логика его использования не ясна. Есть как совсем крепкие выражения, так и нелепые, стыдные заменители типа "мля", которые используются тогда и теми персонажами, которым было бы уместнее использовать оригинальный вариант слова. Почему? Зачем?
Ладно, едем дальше. Начинаются легкие спойлеры.
Полина шмонается по Москве и ищет инфу о бате. Сама инфа, что она находит тут не особо интересна, интереснее ее приключения и истории в которые она попадает. По ходу дела она знакомится с разными людьми один из которых сводит ее с Кибером. Кибер тем временем живет своей бродяжьей жизнью, пока к нему не приходит адвокат, сообщающий что тому оставил наследство внезапно умерший отец, которого Кибер никогда не знал. Мы понимаем, что Полина и Кибер брат и сестра. Что впрочем сюжету ничего особого не дает. Они увидятся один раз, толком не пообщаются и разойдутся навсегда, каждый по отдельности продолжая свои мутные приключения. Приключения будут довольно забавными и в основном ради них и стоит это все читать. Полина будет продолжать искать инфу про батю, находя осколки информации, Кибер будет вести свой порочный образ жизни. Потом приключения просто кончатся и все. Никакого логического завершения эта история не имеет. Но. После последней главы есть еще одна глава, под названием "скрытый трек".
Нелегкие спойлеры.
Где то посреди сюжета когда Полина ищет инфу о бате мы узнаем что он был очень странным человеком, лежал в дурке, что он очень странно умер, а на самом деле и не умер, а просто исчез. Туда-сюда, в сюжете мелькает
телефонмультифон, с поврежденным дневником бати, в котором содержатся обрывочные сведения о его жизни. Когда он мелькает в сюжете Кибер занят своими делами и не вчитывается. Глава "скрытый трек" - содержание этого дневника. В дневнике рассказывается, что этот чувак - наследник престола Российской империи, которая до сих пор существует в параллельной реальности, и он каким то образом попал сюда.Че.
Почему? Зачем? Откуда? И если вы думаете что дальше все просто - он полежал в дурке, вышел, осел, походил по бабам, и вот у него двое детей, то нет. Он внезапно узнает, что в этой реальности у него есть двое детей. ХЗ откуда он это узнает - дневник побитый и часть инфы в нем написана крокозябрами. И еще более ХЗ откуда эти дети у него тут появились, если не от него самого. Я не знаю что сказать.