Lian

С Звездными Войнами знакома только по Котору, поэтому не берусь спорить о типичности. Тут скорее была мысль о том, что раньше (дада, во времена зеленой травы) у антагонистов была хоть какая-то претензия на оригинальность. Саревок, Малак, Мефистофель, Сарен, например. Про Призрака вообще молчу. В ДАИ же я наблюдаю какой-то тотальный регресс в этом плане. Когда я увидела Корифея, то первая мысль была "они это серьезно?" Всего этого в Торменте было с лихвой и даже больше. А в ДАИ все эти проблемы на уровне детского утренника. Впрочем дедушку-Тормент лучше правда не трогать, во избежание.

По сравнению с тем же штампованным злым дядькой, который хочет уничтожить мир в очередной раз - да, Малак успешный и непростой антагонист. Черт возьми, в Которе действительно продуманный сценарий. Жаль, что Гейдер больше так не может. И не может больше писать действительно ярких персонажей - как HK-47. И тут мне говорят, что в ДАИ "глубина" и "гениальность". Окей. Честно говоря, все никак не могу пройти этот ДАИ. Никогда не думала, что у Био получиться создать настолько скучную игру. Даже не стоит ругать ее за дейтсим - он там чуть ли не единственное, что не совсем уныло. Да и он на уровне сериалов, как уже сказали.

Для меня это как "Нестареющий Котор - теперь и в вашем телефоне!" Даже не знаю. Разве только ради интереса. Жаль что планшет мой не тянет - на нем было бы лучше, чем на смарте.

Не знаю кто это, но пока разделяю его мнение. Впрочем, думаю, что наиграла я еще мало, чтобы писать отзыв, все жду пока игра наконец раскроется и зацепит. Пока что нравятся только красивые локации, да пара персонажей. Но если в целом - уныло до ужаса. Красиво, но уныло.

А жаль.

Эм. Простите, я кажется что-то пропустила, его кто-то тут хейтил? Мы так придем к тому, что оставлять можно только восторженные отзывы, а все остальные могут "идти спать".

А может надо просто спокойнее реагировать?) Ты хочешь, чтобы все думали одинаково и любили только то, что любишь ты? И зачастую просто потому что так модно? Если он нравится тебе - не значит, что обязательно должен нравится кому-то еще и никак иначе.

Это просто альтернативное мнение. Не все должны думать одинаково и слепо-мейнстримно поклоняться Нолану и его фильмам. Я до сих пор удивляюсь всеобщей эйфории вокруг сабжа и этим "обожедесятьиздесяти". А еще больше удивляюсь, когда удивляются другие - что вот неожиданность, есть люди, которым фильм либо не понравился, либо понравился далеко не так сильно.

И добавить нечего) Ожидала от фильма куда большего. А он просто хороший, да.

Ну вы же знаете, знаете, что я не могу удержаться и не зайти в эту тему. Злостные распространители спойлеров. Не хочу смотреть видео. Так все-таки девственник?)

Ему не то что не идет... скорее щетина выглядит как нарисованная. Но в ДАИ я смотрю вообще с волосами беда - вспомнить те же усы Дориана. Терпимо конечно. Но что-то не то.

В пятый раз пересматриваю и хихикаю. Похоже в этот момент Каллен сильно пожалел, что не остался в Киркволле.

Меня удивляет, что он в другом случае - когда ГГ пообещал его не сдавать - продолжает всю первую часть игры валяться на диване. А как начальством припугнули - так сразу и кровь нашлась, и на ноги встал.

Так то да, мог же ведь и ЛаКруа выдать. Кстати, интересно, раз не выдал - значит Князь не его домитор? А то Узы бы не позволили ГГ помогать. Или нет? Энивей. У меня теперь "осадочек то остался".

Вот что животворящая сила слова протагониста вытворяет! Так то он все время, пока ГГ по Санта-Монике приключается, валяется в крови и говорит что помирает. Ушлый парень. Что-то я после этого не особо верю словам Розы. Получается, что Меркурио, как и все, сделал все дело руками ГГ, а сам загорал у себя в квартире на диване. Никому верить нельзя)

Нагрубила Меркурио, посмеявшись над ним, и пообещала сдать его такого неудачника Князю. Прибегаю обратно радостная с астралитом - этот засранец уже стоит здоровый-свеженький (симулянт!), дожидается. Отпинал моего неоната до Окончательной Смерти. Эта игра не перестает меня удивлять. Быть может я слоупок и это давно известный факт, но мне до этого не приходило в голову мысль с ним поссориться.

Не было смысла выбраться наружу, к людям?

Окей. Тебя все зовут Фенрисом, а я теперь Овейном буду.

Ты издеваешься что ли надо мной? Барьер поставили маги - причем они стояли рядом. Надо было просто крикнуть, даже не голос сорвать. Причем это был единственный выход. Черт. Я не понимаю зачем это разжевываю вообще.

Он подошел, увидел барьер, понял, что не сможет обойти его - ушел обратно. Винн при этом сокрушенно замечает, что он мог бы покричать и она бы ему открыла.

Так у него был выход. Просто он поступил как человек... ммм с не очень развитыми умственными способностями - то есть увидев закрытую дверь, не то, что не постучался, даже не подергал за ручку. Только тут вместо двери магический барьер. И это произошло в результате отсутствия у Овейна эмоций. Так это нормально? Печально коли так.

Мы говорили о государствах или о живых людях? Отличное сравнение, давайте еще таких. Окей. Отрезая ее. Делая человеком больным. Про "лишение личности" итп речи не шло, это вы сейчас сами придумали. То есть если у тебя появится возможность избежать встречи с тигром, ты предпочтешь остаться и обеспечить ему вкусный обед? Ну что бы не тратить силы и энергию на крики и тупые переживания. Ведь зачем?) В чем противоречие? Окей. Убери логику, оставь эмоции. Такой человек будет нормальным? Однако Овейн не впал панику и не упал в обморок. Он пошел убирать этаж. Спокойно, тихо, мирно. Потому что не нашел другого занятия. При том, что его могли разорвать одержимые и ему вообще-то нечем было питаться. Действительно - ничего странного, так все делают, когда им грозит опасность. И я не хочу говорить о наличие личности, это другой вопрос. Я говорила лишь о нормальности и о том, что Усмиренные таковыми считаться не могут. Так что я вообще не пойму зачем вы спорите со мной о том, о чем я речи не веду. Физиологически, генетически же норма определяется еще даже до рождения человека.

Насчет необратимых - речи не шло. А вот как минимум функциональные нарушения есть. Поведение Овейна - недостаточное доказательство? Если бы не Страж - да, в конечном итоге. Да хотя бы от голода. И учись читать - не логика, а отсутствие эмоций. Простите великодушно. Я пытаюсь рассматривать с позиции нормальной физиологии и психологии человека. Но тут оказывается таки софистика. Окей.

А про норму и патологию ты слышал? Разве считаться нормой то, что сводит выживаемость конкретного человека к минимуму?

А я еще на Налию наезжала, что она чужие сообщения читает по диагонали. Тебе говорят, что человек - без любой из составляющих - эмоций или логики - калека. Но я знаю, что у тебя на все своя правда)