Bladesinger

Там нет такого слова. =Ъ

А пикаперство тут при чем? Ага. И ведь не "торчу в лагере, никого так снять и не получается", да? Ему внимание надо. А секс - это уж некая производная от внимания, являющаяся скорей приятным бонусом, чем основной целью. О чем я и говорю. И это поведение пикапера? Ему же надо как-то произвести впечатление, чтобы добиться нужного результата. И если гг вызывает у него некоторый интерес, то почему не попробовать пойти дальше? Я не говорю, что он монах. Вопрос у меня вызывает лишь слово "пикапер". Не вижу в игре ни одного повода назвать Зеврана пикапером.

И что? Между "по крайней мере пока" и "но через месяц ушел" есть некоторая разница. Любящие люди любят другу друга тоже пока. Как минимум в смысле "пока оба живы". При чем тут манекены? Метросексуал - не пикапер, не дон жуан, не соблазнитель и не герой любовник. Это лишь человек, который следит за собой, следует моде во внешнем виде и образе жизни и т.д. и т.п. Метросексуал - это чем-то сродни денди. В этом слове вообще нет как такового интимного смысла. Как и в чем это проявляется в ходе развития сюжета игры? Я так на примерах выше показал, что ничего такого как бы нет. Никого он так и не снял. То есть либо не пикапер, либо пикапер-неудачник.

И как это всё говорит о пикаперстве? Я ведь не спорю с тем, что у него в принципе богатый интимный опыт. У меня есть сомнения о его бурной половой жизни в контексте пикаперства (как сознательном и целенаправленном быстром соблазнении/съеме). Вон у нас есть "жертва" зеврановского "пикапа" - Изабелла. Ну, я вам скажу, такая сама кого хочешь соблазнит. Все остальные потенциальные жертвы так и остаются потенциальными. У меня создается впечатление, что ему просто нужно внимание, которое он мягко говоря недополучил в соответствующем возрасте. И он пытается привлечь его так, как умеет (увы и ах, мальчик не имеет высшего образования и по картинным галереям не ходил. бордель и общество убийц обычно не выпускают всвет интеллигентов). А интим - это не цель, как было бы у пикапера, а средство. Средство получить удовольствие. Удалось привлечь внимание до такой степени, что добрались и до палатки - хорошо, будет еще немного удовольствий. Нет - значит нет.

Чего-то не припомню рассказов о бурной половой жизни. Зато по игре мы видим: - с Изабеллой очевидно спал - с гг может спит, а может и нет - дело игрока - чего-то типа клеит Лелиану и Морриган, но до постели так и не добрались судя по всему - троллит Винн - рассказывая о первом деле своем говорит, что дурак был и его женщина-маг соблазнила по факту и где тут пикап? В лучшем случае пикапер-неудачник. Озабоченность неотразимостью сама по себе говорит только об озабоченности неотразимостью. Не помню. В каких случаях он это говорит?

А несколькими постами выше про пикапера-метросексуала тоже пошутили? (: Откуда выводы-то?

И что свалил? По бабам гулять что ли свалит? Его разработчики в Антиву отправили с воронами разбираться. Достойная причина, чтобы свалить. Нет? Что тут не так с верностью? По непонятным причинам убранное из игры письмо Зеврана можно прочесть в шапке темы про Пробуждение. Там все написано про причины, мотивы и желания. Это откуда вывод про 156 барышень? При романе эпилог говорит о том, что он остается. В Пробуждении его нет, потому что якобы уехал в Антиву по понятному делу. При чем тут барышни? Преданней Зеврана (если удалось заслужить преданность) в этой игре только собака.

Ну, вообще, теоретически государство обществу и людям нужно как бы не для того, чтобы оно своих граждан убивало и продавало в рабство. Оно нужно как бы совсем для обратного. И не надо рассуждать штампами, что мол политика - это грязное дело, и нельзя приготовить яичницу не разбиб яйца. Грязь - это не свойство рода деятельности. Грязь - это производная от дел конретных людей. В политике нет грязи, грязь есть в политиках. То, что государство - это инструмент насилия, понятно всем. Вина Логейна не столько в том, что государство в его лице это насилие учиняло, сколько в том, что это насилие было излишним, необоснованным и противоречащим целям существования государства. Он не к преступникам применял насильственные методы, а к невиновным и тем, кого должен был защищать. Сомнительный комплимент. Макиавелли - это цинизм, лицемерие, двуличие и прочими "прелести". Подкреплений король не стал ждать не вопреки Логейну, а благодаря. Впрочем, Логейна ведь понять можно. Он ведь призвал не ждать подкреплений потому что знал, что они не придут. Не придут, потому что он сделал для этого все возможное. Как оказалось, решивший поиграть в войну юнец Кайлан оказался прозорливее и умнее всего такого многомудрого и многопытного ослепленного орлеефобией падшего "ангела". Союз с Орлеем был нужен. Впрочем, там ведь даже не об Орлее шла речь, а о стражах из Орлея. Одни блондины, друие - брюнеты. Кто из них выживет? И к чему это приведет?

А кто-то отрицает свою вину? Или возмущается фактом вмешательства модератора? Напротив. Вы в своем праве. И даже обязаны были вмешаться. Я лишь прошу посмотреть на роль модератора как "координатора/регулятора" а не "анальнго карателя". В том ключе, что если уж пользователи увлеклись и офтопом активно расфлудились на какую-то тему, то вместе с раздачей пинков, возможно иногда имеет смысл позволить людям продолжить диалог и развить свои мысли и идеи в другом месте, перенеся в отдельный топик соответствующие посты. Это лишь просьба. Поступайте как знаете, ваше право.

Я конечно извиняюсь, и готов к преду за обсуждение действий модератора. Однако на мой взгляд было бы лучше не действовать по тупому совковому принципу "запрещать и не пущать". Дискуссию можно было бы не удалять к чертям собачьи, а выделить в отдельную тему в раздел, предназначенны для посторонних тем. Очень хотелось бы верить, что если вдруг опять офтопиком возникнет горячо обсуждаемый и интересный пользователям вопрос, так и будет сделано. Спасибо.

Это разные вещи. Они не могут занять место друг друга. Они могут пересекаться, а могут не пересекаться. Технократия - система управления, инструмент. Гуманизм - одна из возможных целей использования инструмента. Нападение или осуждение? Нападение - никак. Осуждение - напрямую, если речь о том, кто осуждал насилие и смерти. Война в Ираке вообще к гуманизму никакого отношения не имеет. Современное общество далеко от идеалов гуманизма. Это для вас новость? Вы считаете, что жизнь ваших детей не должна быть высшей ценностью? Вас беспокоит подобная идея? Вам больше бы понравилось, чтобы ваши дети считались расходным материалом и мясом? Как идея человеческой жизни как высшей ценности угробит планету?

Мне наплевать. Это ваш пример. Я лишь указал, что у большевиков с Логейном больше общего, чем у Колчака. На месте Колчака должен был оказаться главный герой, если бы проиграл.. Давайте не будем рассуждать об истории в ключе "а вот если бы...". Это история. Она такова, какова есть. Помилованные, приближенные и обласканные предали и убили своего благодетеля. Пример с Цезарем, я думаю, показывает дальнейшую бесперспективность приводить в качестве аргументов реальные исторические факты. История разная. В ней всякое было.

Я не сравниваю цели большевиков и Логейна. Я сравнил методы и поступки. При чем даже не столько сравнил, сколько переставил акценты в вашем примере. Я думал фраза "И ты, Брут" вполне крылата и знакома... После победы на Помпеем он помиловал Кассия и Брута. Даже даровал им определенные посты. Высокие посты. Первый при стал легатом, второй со временем претором. Более того, второго Цезарь почитал за близкого друга. Результат - 23 колотых ранения, полученных Цезарем в результате успешного заговора, возглавленного этой сладкой парочкой.

Некорректный пример. Колчака "судили" преступники, взявшие власть незаконными силовыми методами. Логейна же судят по закону и традициям Ферелдена с согласия законно созванного Собрания Земель. Логейна следовало бы сравнить не с Колчаком, а теми, кто его "судил". Это он убрал монарха, это он задвинул королеву, это он пытался узурпировать власть. Если угодно исторических примеров с помилованиями, то можно впомнить Цезаря, мир его праху.

А зачем проявлять милосердие к преступнику, который не раскаивается? Какой в этом смысл? Он привел к тому, что у вас 8часовой рабочий день и ежегодный отпуск, у ваших дедушек и бабушек есть какая-никакая пенсия, вас лечат, вас учат, ради вас пожарный полезет в огонь и многое многое другое, что сегодня кажется таким обычным и привычным.

Как именно не проявились спобоности? Он пробовал, но не получилось? Он не пробовал. Как отсутствие действий доказывает отсутствие спобосностей? Он слушал военачальников. Не надо врать. В последний раз он послушал Логейна, когда тот сказал, что подкреплений ждать не надо. Послушал на свою голову. Напомню, что это Кайлан обратился за помощью в Орлей. Этио Кайлан позвал орлейских стражей. Это Кайлан командовал под Остагаром, отдавая разумные, четкие и понятные приказы. А вот военачальник, которого он послушал, сознательно помешал подкреплениям прийти в Остагар (Войска Эамона и орлейские стражи), сознательно нарушио план боя, сознательно отправил короля умаирать. Право слово, лучше бы Кайлан действительно не слушал военачальников. Для того, чтобы подмочить репутацию интрижками, нужно во первых наличие интрижек, а во-вторых - огласка. Ни того, ни другого не случилось. Письмо Селины является лишь письмом Селины. И может рактоваться каждым в меру его испорченности, но не является доказательством вины Кайлана. Это и является домыслами. Все что мы знаем - это то, что Анора рулила текущими государственными делами, в чем очевидно проявила некоторыу умения, за что и снискала уважение. Знаем мы так же, что это властолюбивая стерва, чьим основным стремлением было не государство, а личная власть. Государство были лишь средством, но не целью. Сложность встававших перед Анорой проблем нам не известна. Тем не менее в кодексе нет слов о каких-то серьезных испытания, выпавших на долю Ферелдена за предшествующие мору годы. Отсюда гораздо логичней предположить, что Анора занималась не решением эпических задач, а просто дежурной повседневной рутиной.У всех людей есть амбции, но не все амбции выражаются в жажде власти и наживы. Гражданская война началась по очень простой причине. Гораздо более простой, чем амбиции кучи феодалов. Гражданская война началась из-за того, что часть баннов выступила против предателя, изменника и узурпатора Логейна.

То есть в кодексе ничего нет, никто из НПС ничего не говорит, но мы просто домысливаем из приципа "все люди - предатели и сволочи"?

Это где-то в кодексе написано или каким-то персонажем говорится? Желание править с детсва у кого только не проявляется. И не все они вырастают хорошими правителями. Способности к управлению вдетстве в принципе проявиться не могут, банально негде и не в чем. Все, что проявила Анорорчка в детсве - это любовь командовать, о чем Логейн и рассказывает в той истории про приказы ногам. В чем проявляется дурной характер Кайлана и как демонстрируется его личные качества? Наличие качеств и их реализация - это разные вещи. Кайлан не занимался вопросами управления, но это не значит, что не мог. Он просто этим не занимался. Я вот сейчас не еду и не хочу ехать на велосипеде. Значит ли это, что я не умею ездить на велосипеде? В семье не было ведущих и ведомых. Там было разделение труда. Ведомый женой король не смог бы тут в связи с DLC Возвращение в Остагар спровоцировать слухи и спекуляции о разводах всяких и императрицах.

Это постоянно спрашивающий разрешение Зевран навязчив?

Кстати, да. Глупая сцена. Без Мэрика у сопротивления не было бы шансов. Не потому что он обладает какими-то уникальными качествами, а просто потому что он - объединящий символ, флаг сопротивления, типа продолжатель дела своей матери и надежда на светлое будущее.

Пик Стражей не проходили? Там как бы о гражданской войне сюжетец. Войне, где лидером одной из сторон был командор серых стражей. И ни ей, ни ее сторонником не помешали ни скверна в ее крови, ни ее давнее фиаско в борьбе за трон. Сдерживает не мера наказания, а его неотвратимость. Милуя Логейна мы демонстируем возможность от наказания уйти. Более того, его еще и героем делают после этого. Логейн не пленный. Логейн арестованный преступник. Конечно правильно. Дочка на троне же. Король умер! Да, здравствует королева! Вместо слабых и выродившихся Тейринов новая и свеженькая династия Мак-Тиров.

Где проще остановить врага - в узком горлышке, где у него не будет маневра и нет возможнос обойти, или в чистом поле на оперативном просторе, где он может пойти в буквальном смысле куда угодно? Уступая Остагар Логейн уступает противнику стратегическую крепость, дает ему возможность выйти на оприативнй простор и, что самое страшное, уступает стратегическую инициативу. Хороший генерал, что ни говори. Да, орн сказал, что нет необходимости его ждать. Как это нужно понимать в контексте обсуждения плана боя?

Старая крепость имел стратегическое значение. После ее падения орда ПТ смогла выйти на оперативный простор и заняться разорением Ферелдена. Если бы крепость держалась, этого бы не произошло. Но добрый дядя Логейн сказал, что армии хватит и бояться нечего.

А какие были огромные проблемы?

Он еще бесмпокился о том, хватит ли войск и не надо ли ждать подкреплений. И получит от Логейна ответ, что нет, имеющихся войск хватит. По факту получается, что зная/считая/предполага то что с нынешними силами бой будет проигран, Логейн позволи королю вступить в бой не подождав подкреплений. Ах, да. Стоит еще вспомнить, что подкрепления эти (орлейские стражи с кавалерией и Эамон) стараниями Логейна под Остагар в прицнипе прийти не могли. Т.е. этот "хороший" генерал ослабил армию лишив ее возможных подкреплений и подтолкнул короля к бою в заведомо проигрышных условиях. Мы получаем саботаж и измену в условиях военного времени. Хороший генерал, надежный.