Bladesinger

Все в конечном счете сводится к тому, что в отказываетесь верить в то, что Земля круглая. А она вот круглая и вертится. Так захотел создатель. Из Алистера получается хороший король независимо от того, верит в этой кто-то или нет. Так решил создатель. И он в своем праве.

Мне уже его жалко. Если вруг появится желание купить этот аддон, оставлю этому мальчикку жизнь и возьму к себе. Назло всем вам.

А за что? И чем такой Кусланд отличается от Рендона Хоу?

Правда перед этим он сам поубивает кучу невиновного ни в чем народа.

Ну, вы еще скажите, что ему не на что обижаться. Делов наворотил папаша, а пострадал сын. Не очень-то справделиво, а? Конечно мальчик обижен. Ко всему еще убийца папы спит в его (сына) кроватке. Я бы тоже был... несколько расстроен.

И правда как с Логейна рисовали. Странно, что пишут "За грехи отца ответил сын ". По идее тогда сыновья получаются, ведь в ДАО упоминается некий Томас.

Обожемой... как-будто все люди целуются публично. Характеры как бы разные. Кто-то может, кто-то не может, кто хочет, кто-то не хочет. не заметил в характерах Зеврана и Лелианы чего-то, что категорично требовало бы поцелуев и проявлений чувств на улице. Вы еще озадачтесь вопросом, почему Зеврана надо в палатку звать, а не совокупляться с ним возле костра, ведь он типа такой весь якобы безравственный, без комплексов и все дела.

Ну, вы определитесь, троллинг там или шутливый стеб. Это как бы разные вещи. Совсем разные. шутливо стебутся над друзьями независимо ни от чего. Над людбми любго характера, если они кон6ечно обладают чувством юмора и самолююбие у них не болезненное. Вот Зевран стебется над Винн, наверное Винн - это ребенок. Ведь раз он стебется, значит не воспринимет всерьез, значит она практически ребенок. Ога-ога. Вы не поверите, сколько людей на самом деле идеалисты. Просто идеалы у всех разные. Кто-то романтичен, а кто-то верит в силу денег. Даже этот самый Логейн - и тот идеалист до мозга костей. Наверное тоже ребенок. И? Человек просто не нашел того дела, которым хотел бы заниматься всю жизнь. Так бывает. Он побыл храмовником, что-то ему там нравилось, что-то нет. Потом предложили вступить в стражи, он согласился. Что тут ужасного? Ему же не 50 лет и он не провел всю жизнь меняя место службы. В храмовники его отправили ребенком, он не выбирал. В стражи его пригласили и он уже сам принял решение туда вступить. Собственно это было наверное перво серьезное самостоятельное решение. В чем тут пластилиновость? Если это пластилин, то каждый человек пластилиновый, потому что за жизнь меняет несколькомест работы. Кошмар, да? Соглашается идти с гг? А что тут странно, ужасного и непонятного? В Ферелдене всего два стража, не логично ли держать в месте? ИЛи надо разбежаться в разные стороны как тараканы? Что до того, узнает он там про стражей или не узнает. Откуда такая инфорация, что он ничего не пытается узнать? Вот, Дункан. Вы когда на работу устраиваетесь наверное спрашиваете у работодателя о его прошой жизни, о его личной жизни. Да? И они конечно вам отвечают. И в вопросах этих конечно нет ничего странного и неприличного. И конечно же насобеседовании вам всё в полных подробностях распишут. Ога-ога. Вы невнимательно следили за сюжетом. Никто из баннов на трон не претендовал. По крайней мере в игре об этом не было ни слова, ни полслова. Логейн угробил короля при непонятных обстоятельствах. На закономерные, логичные и вполне положенные по ситуации вопросы баннов он предпочел не отвечать, а хамить в стиле "вы тут все уроды, один я спасаю страну". От чего спасает он правда тоже внятно не объяснил. Ко всему прочему он самовольно объявил себя регентом. В этой ситуации нет ничего удивительного, что Логейна посчитали узурпатором и что нашлись те, кому это не понравилось. Ай, какие неблагодарныескоты. Как они могли подвергунть сомнению такую Глыбу ферелденской государственности, такого Столпа королевства, такой Авторитетщие, как Логейн? Ай-ай-ай. И чего бы они потребовали? Расскажите нам, пожалуйста. А то в игре нет ни слова даже про то, что они что-то хотят потребовать. Вам они наверное все рассказали. Поделитесь с нами, пожалуйста, очень просим. У вас нет ни одного доказательства вашим измышлениям про коварные планы орлейцев. Ни одного. И у Логейна не было. Ничего спорного. Кого-то бросил, кому-то спас, кого-то мог спасти, кто-то погиб из-за его косяков косвенно, а кто-то прямо, кто-то попал в рабство. Ничего спорного. Вообще-то очень даже легко, если жить незачем. Спросите у самоубийц, они расскажут. Ему незачем жить. Он готов умереть. Если не умирает на СЗ, пытается воспользоваться шансом убиться об Архидемона. При чем это героично и пафосно, вновь запишут в спасители отечества. Вроде как умер отмытым, и с дочки пятно своей репутации вроде как смывает. Понятия не имею, что такое ПЛИО. Логейн казнен с умом. Преступник несет наказание засвои преступления. Ладно бы там голову оторвали первому встречному просто так, так ведь нет, заслуженно всё и за дело. Что тут без ума? Пресловутое генеральство? Эамон погенеральствует. Где у меня написано "вмазать по физиономии без ума"? Не надо уже передергивать. Во-первых - некрасиво, а во-вторых - за шулерство бьют канделябрами.

С какими-то техническими причинами.

Но этот король спрашивал Логейна "ты уверен, что на не нужно дождаться орлейцев" и полчил соответствующий ответ. Это обсуждалось уже в ветке десятого. При чепм несколько раз. А смотреть за тем, кто управляет? Лучше одного друга, за кем и присматривать не надо. Чем, например, эамон не генерал? Тоже участник сопротивления, уважаемый человек, эрл, имеет свои войска, а значит обладает опытом командования в бою и разбирается в вопросах логистики. А фентези не сказка? Сказки они разные бывают. И страшные тоже. Фентези в основе своей суть та же сказка. Вы себе сами противоречите. Вменяете в вину Алистееру то, что он не помиловал врага, но тут же приводите в качестве отрицательного примера того, кто миловал. Алистер не белая королева, которая живое обидеть не может, а человек, убивший личными руками значительное количество пт и людей. Сдается мне, сложно записать в белопушистые пацифисты человека, способного хладнокровно убить себе подобного. Справедливость не означает всепрощения. Скорей даже наоборот. Это совершенно разные понятия. И доброта, впрочем, тоже не всепрощение. Не надо бросаться в крайности. Если человек добр, это не значит, что он в принципе не спобен вмазать по физиономии когда припрет. Алистер способен. И даже разок хочет вмазать, что вам вдруг и не нравится. Все-таки она не создала и не использовала никакие возможности, когда Логейн захватил власть. Плыла по течению, пока не оказалась запертой в комнате, как напроказившая школьница. Мы можем посадить ее на трон, можем не посадить - какие-либо действия, вынуждающие нас к первому варианту, она не предпринимает. Разумеется, если не считать трепа на тему "почему я лучший правитель, чем Алистер". Что она может сделать? Послать свою служанку к какому-нибудь потенциальному бунтовщику? Интересно, а что будет, если к ней другую служанку приставить, из "своих" людей? Анора одна. Ее никто не поддерживает и она никого особо не интересует. Править - это поставить квалифицированных людей на ключевые должности, контролировать их и ситуацию в целом. Алистер прекрасно подходит на роль короля, любимого народом и уважаемого знатью - он Тейрин, харизматичный такой, умеет красиво ходить и говорить. Алистер воевал, терял друзей, разочаровывался. Он достаточно повидал, знает цену крови и достаточно умен, чтобы сразу же после коронации приступить к созданию собственной "команды" из квалифицированных и верных ему людей. Кстати, сразу же приступает к ликвидации пробелов в собственном образовании как управленца. Что еще нужно от короля? Уж его-то не при каких условиях не запрут в спальне, пока кто-то там регентствует. Свита делает короля. У Алистера она есть, и прекрасная. У Аноры - нет и не будет. Алистер - добр? Да, он не злобен и не кровожаден. Но уж порешить того, кого надо порешить, он никогда не отказывался. Алистер всегда будет красиво вышагивать, как справедливый и благородный король. Но если думаете, что он откажется подослать Зеврана к тому, к кому надо подослать, то - зря) Вбитые матерью-церковью догмы облетают с этого молодого человека весьма быстро. Уж мой ГГ имел возможность в этом убедиться) Все мы пишем эту сказку по-своему. Кто-то сдувает с Алистера пылинки все путешествие, вытирает ему сопли и имеет на выходе то, что и должно было получиться. Что не отменяет потенциала персонажа. Если же дать Алистеру немного жизни глотнуть, к трону он идет решительно и в последних событиях уже вполне по-королевски себя ведет. На СЗ достаточно ГГ дать слабину, как тут же Алистер берет ситуацию в свои руки - и тогда приходится лишь соглашаться с его решениями.

Я не понимаю, зачем нужно держать вокруг ненадежного генерала друзей на всякий случай, если проще окончательно решить вопрос с генералом, а этим друзья поручить что-то более полезное. Для командования армией достаточно одного друга - это более эффективно, нежели направить несколько друзей присматривать за одним генералом. Скрипач не нужен. Логейн конечно в доспехах и все такое, но кто-то против него гражданскую войну вел, ergo другие претенденты на генеральство найдутся. При чем заведомо более верные без необходимости устраивать слежку, контроль и подсылания к ним Зеврана. Жертв могло быть меньше, если бы главнокомандующим до Остагара был кто-то менее орлеефобским. Может быть даже удалось избежать гибели армии под Остагаром. Нет, такие генералы нам не нужны. Да, я рассуждаю с точки зрения обычного человека и желаю всем политикам смрети. Это плохо? Хотя да, это плохо. Такие желания портят мне карму... А еще рассуждаю с точки зрения человека, понимающего, что перед ним не учебник истории, а лишь сказка (именно поэтому были упомянуты короли со справедливыми возмездиями, поскол ьку справедливость зачастую чаще встретить можно в сказке, а не в жизни), созданная живыми людьми, пытавшимся даже не просто сказку написать, а написать сказку, которую каждый игрок мог бы "рассказать" немного по-своему. При чем людьми, над душой у которых стояли разного рода манагеры, требовавшие сделать работу к нужному сроку, в нужно объеме, с нужными качествами и с бюджетом не выше нужного. Поэтому я понимаю, что персонажи схематичны, логические косяки и недочеты в сюжете и диалогах неизбежны. Но если сказано у автора "и жили они долги и счастливо, и умерли в один день", значит так оно и есть. Значит автор считает, что тому были какие-то предпосылки, многие из которых в сказке могли быть и не затронуты. А кто считает, что сказка должна закончится иначе, тому следовало бы написать свою - с блек-джеком и шлюхами.

Способность троллить - это лишь признак дурного воспитания и навыки красноречия, но никак не проявление взрослости. С тем же успехом самих тролеей можно записать в детей, поскольку самоутверждаются таким детским способом. Взрослому человеку нет необходимости кого-то троллить. И еще раз прошу, давайте конкретику, а не "он вообще такой растакой". Конкретные ситуации, в которых он якобы вел себя прямо так по-детски и почему это прямо так по-детски. Или у нас некоторый романтизм является десткой чертой, а взрослые типа должны быть непременно циничными скотами? Не возможно, а именно по причине отличия в прожитой жизни они отличаются. Не пойму, что и как доказывает его неспособность управлять свой судьбой. То, что его в семь лет послали в храмовники? Омг... а вы в этом возрасте очевидно вершили судьбы мира?.. Ах, да. Конкуренты. Стоит ли говорить, что он один из этих конкурентов и что он сам же создал ситуацию, при которой возникли дрязги и началась гражданская война? Все упирается исключительно в его личную фобию. Это его истерическая боязнь орлейцев послужила помехой подходу в Ферелден войск и стражей из Орлея, это его паранойя послужила помехой подходу Эамона к Остагару. И кто знает, как сложился бы бой, если бы там были орлейцы, стражи и войска Эамона. Он сам всё заварил, сам создал предпосылки для поражения под Остагаром, сам же потом и сбежал оттуда бросив короля подыхать, сам же потом узурпировал власть, сам же своим хамством, наглостью и самоуверенностью подтолкнул королевство к гражданской войне. Пример для подражания просто. Ах, ты, боже мой...У Архидемона. Конечно. Нашел способ отмыться. Способ пафосно покончить с жизнью после того, как все потерял, проиграл и нет шансов начать игру заново. Конечно до этого не было смысла. До этого он жертвовал другими. Легко и непринужденно.

Давайте конкретней. Где и как. А то образ угугукающего в коляске ребенка с леденцом у меня не стыкуется с убивающим врагов десятками мужчиной в доспехе. Русский язык достаточно тонок. Слово "понять" может иметь смысл просто как "понять логику поступков". Абстрактно. Оценить мотивы, фобии, личные качества и понять какой логикой и какими путями принимались решения. А может иметь смысл "принять", т.е. согласиться, поддержать, поступить также в соответсвующих условиях. Вы о каком понимании? Потому что я-то в первом смысле вполне себе все понимаю, но не хочу понимать в смысле втором. А по-моему всем и всеми вокруг. Включая сам Ферелден, как это ни парадоксально. Ну, кроме дочери.

Да, наплевать. Вопрос в победе. Если мы выигрываем, то Алистер оказывается одним и спасителей, а все наши действия автоматически становятся "то, что надо было сделать". Победителей не судят. Репрессий нет, народ ликует, тиран повержен, Архидемон убит, мор рассеян, поддержка у противников будет минимальна. Если жы мы проигрываем Архидемону, то в общем ничего уже значения не имеет. Шансы... это всё вероятности. Зависимость от вероятностей надо сводить к нулю. Для казни есть все права и мотивы, выполнены некоторые формальные требования/процедуры. Всё легитимно. Божий суд решает все в поединке. Ну, честно говоря, решать в категории выгодно/невыгодно вопросы жизни и смерти людей - это на мой взгляд та сторона человеческой разумности, за которую всё человечество стоило бы смести под корень очередным потопом. В данном случае стоит ставить знак равенство между политиком и мразью. Вопрос казни должен решать исключительно с точки зрения справедливости возмездия и его тяжесть в зависимости от преступлений. Мир был бы только лучше, если бы в нем не было руководствующихся выгодой политиков, а были бы короли, для которых важнее справедливое возмездие. По закону. Победитель дуэли получает всё, включая право распоряжаться жизнью побежденного. Потому что в случае женитьбы он лишь статист при Аноре.

Ну, я не знаю, насколько корректно называть человека вспыльчивым из-за одного эпизода за несколько месяцев совместных похождений. Понять и простить? Мне кажется странным слова о понимании и прощении в адрес Логейна при одновременно отсутсвии такового в адрес Алистера. Какое однобокое понимание этих вещений. Логейна можно понять. Любого престпуника можно понять, у каждого своя логика. Но мы же не оправдываем насильника, обуянного благой целью увеличения деторождаемости в своей родной стране во избежании вымирания своего народа, да? Логейн наказан не за мотивы, а за свои поступки. Не за цель, а за средства. Его смерть - достойный итог и назидание потомкам. Правда меняется? Кто-то тут писал, дескать он говорит при соответствующем вопросе, что все равно все сделал бы так же. Ну, тут есть небольшая неприятность с публичным судом. Тут немножко мор и как бы архидемон. Публичный суд - это время. Публичный суд - это возможное продолжение гражданской войны(с Логейном в виде живого символа) до момента вынесения и исполнения приговора. Времени нет, страну нужно консолидировать, а сторонников Логейна заткнуть и вынудить подчиняться пусть даже под страхом смерти. В конце концов Логейна не в подворотне как свинью зарезали, а вполне публично на Собрании Земель в присутсвии знати обсудили, осудили, вынесли приговор и казнили. И ему даже дали право защищать себя в рамках поединка. Скомкано, эмоционально, сумбурно - да, но вполне публично, официально и более или менее в рамках традиций. Нормальненько так, вполне по-королевски. И вполне себе великодушно (и предусмотрительно, учитывая грядущий бой с драконом) оставляет дочь Логейна живой.

То есть обвинить в том, что он лишен справедливости - это всегда пожалуйста, а как обсновать, так сразу в кусты? )) И? Это делает его несправедливым? По правде говоря, Логейн заслуживает куда большего наказания. Я бы его повесил на главной площади. С публичным разоблачением, оглашением приговора, лишением всех наград, титулов и земель. Преступник получаил по заслугам. У умирает вполне достойно. Чем не справедливость? Ну, в общем как бы да. Армии достаточно. Большой армии, да. Собственно, мы до архидемона доходим как бы при поддержке обычной армии, а не орд серых стражей. Стражи занимаются рекрутингом потому, что знают, как убивается архидемон. Все полномочия они получили в седой древности, когда типа спасли мир от мора. Вокруг стражей некий ореол славы, подкрепляемый от мора к мору. Каждый архидемон убит сражем, конечно это дает право на что-то претендовать. Тогда не понятно, к чему сценаристы устраивают такую драму с откровениями Риордана.

Отчасти. И что с того? Я жду ответ на вопрос, почему в справедливости Алистера есть сомнения. Да ладно. То, что профессиональный лесоруб лучше рубит лес, не значит, что прорубить просеку могут только лесорубы. Да, лесорубы сделают быстрее и профессиональней, но обычным людям это тоже вполне по силу. И на тот момент что для нас, что для Алистера образ стражей был именно образом лесорубов - просто люди, которые с задачей справляются несколько более эффективно в силу определенных свойств. Отказавшихся убивают из-за знаний о сути ритуала. Чтобы не разболтали. Во-первых, легко обвинят в магии крови. Во-вторых, разглашение информации, что в жилахз стражей течет кровь со скверной, популярности им не добавит. Проблему с Церковью в случае разглашения сути посвящения будут неизбежны. А учитывая, что подробности убийства архидемона настолько секретны, что даже новобранцам их не сообщают (чтобы не отпугнуть очевидно), последствия конфликта с Церковью будут печальны. Без знания о деталях убийства Архидемона стражи выгляд лишь как профессиональные лесорубы. Они истребляют порождений тьм лучше и эффективней, но как мы видим по игре порождения тьмы вполне себе нормально убиваются и обычными солдатами. Да и Архидемон в общем-то убиваем обычными солдатами, только потом его душа переселяется. В первый мор не сразу дотумкали, что добить должен лишь серый страж, а значит добивал его кто-то другой. Необходимость добивания дракона стражем не в том, что это в принципе может сделать лишь страж, а в том, что при таком раскладе душа Архидемона пытается вселиться в стража, как наиближайшего существа со скверной внутри.

На самом деле рпг еще как на сопартийцев завязано. У каждого своя роль вообще и в группе. Группа приключенцев - это вообще классика, на которой построены если не все, то почти все, известные игровые механики по ролевым играм. Один из стопов ролевой игры - общение и совместный фан. В ряде компьютерных игр вместо партнеров-людей игроку дают партнеров-нпс. Игры про одного приключенца - это ближе к аркаде, экшену, квесту, где один персонаж сам себе лекарь, сам себе нагибатор, сам себе дипломат и много чего еще сам себе.

А в связи с чем сомнения в справедливости? Глубоко фиолетово, хаороший Алистер политик или плохой. Важны не его качества и не степень личного участия в управлении, а конкретные дела, методы, а также итог правления. И кстати, он неплохой спич толкает перед воротами Денерима. Вполне себе королевский. Ничего подобного. О том, что по-настоящему убить Архидемона может лишь серый страж ценой своей жизни, мы узнаем от Рирдана после собрания земель, прибыв в Редклиф. Всё что мы знаем до этого - пафосные истории про борцов с мором, рассказы о каких-то там свойствах стражей (из которох реально нам озвучили только спобосность чувствовать/слышать порождений тьмы) и обещание, что через 30 лет на всяко придется либо отправиться на глубинный тропы подыхать, либо сойти с ума. А вот о том, как убивать Архидемона, нам как раз не рассказывают, потому что убивается он обычным методом, как и любое другое живое (или не очень) существо. Важно кем он убивается, а не как.

Теперь вы передергиваете. Не покрылся, не принял, не провозгласил, но просто правил так, что народу это нравилось. Большего от хорошего короля и не требуется. Все предпосылки для того, чтобы быть добрым и справедливым королем у Алистера есть. Не великим, а добрым и справедливым. От великих, право, один геморрой. Дело в том, что о критически важной роли серых стражей и мы, и Алистер узнаем лишь после Собрания Земель. На момент принятия решения по Логейну мы вся свято уверены, что стражи - лишь понтовый орден с крутыми мужиками, чувствующими порождений тьмы и только. Уходя Алистер не знает, что уменьшает шансы убить Архидемона. Поэтому обвинять его в сознательном приношении Ферелдена в жертву своим чувствам по меньшей мере несерьезно.

В чем выгода? Никто из логейнофилов внятно выгоду не сформулировал. Полководец? Никто в здравом уме не доверит армию генералу, предавшему несколько месяцев назад предыдущего короля и пытавшегося узурпировать власть. Воин? Таких воинов полным полно. Одним больше, одним меньше. Выгода как раз в казни. Назидание и живущим, и тем кто еще не родился. Урок, что никакие прежние заслуги не дают право и карт-бланш на измену, предательство и прочие преступления. Здравый смысл в наказании преступника, в том, чтобы он понес ответственность за свои преступления. И нет никакой разницы в том, холодным разумом король принял решения о наказании преступника или будучи обуянным жаждой справедливой мести. Перечитайте еще раз ту часть моего поста, на которую отвечаете. Особенно рекомендую прочесть ще раз слова "Я хочу обратить внимание, что тот образ, который мы наблюдаем - это Алистер до казни Логейна, до уничтожения Архидемона, до коронации. Алистер хороший король уже после всего этого. Достаточно значимые события, чтобы между "до" и "после" была некая разница. Нет?" И да, он принимает самостоятельное решение. Ирония судьбы. Противники Алистера возмущаются якобы его неспособностью принять решения, но одновременно с этим возмущаются тем, что он внезапно в один пркрасный момент это решение сам принимает. Вам, ребят, не угодть. Уклоняется от принятия решений - плохо, принимает - плохо. Wtf? Вообще хороший король - не тот, кто весь из себя мачо и принимаете всякие эпохальные решения по поводу и без повода. За образчик такого мачо у нас в игре Логейн. Всякие там решительные монархи тоже в состоянии создать своей стране такой геморрой, который потом поколениями излечивать. И примеров тому в истории масса. Хороший король - тот, при кому людям живет хорошо. И не так важно сам он принимает решения или за него это делают советники. Совсем неважно. Важен результат, а не процесс.

Может стать, а может не стать. А может стать той соломинкой, что переломит хребет главному герою. А может не стать. И все с равным успехом, если делать предположения от фонаря. Решение о судьбе Логейна не было таким решающим, чтобы милующий его становился всем таким правильнокоролевским, а казнящий - всем таким ни разу не королевским. Там решалась лишь судьба конкретного преступника, а не судьба королевства и Тедаса. А что там такого некоролевского и неправдоподобного в образе? Неспособность помиловать Логейна? Я хочу обратить внимание, что тот образ, который мы наблюдаем - это Алистер до казни Логейна, до уничтожения Архидемона, до коронации. Алистер хороший король уже после всего этого. Достаточно значимые события, чтобы между "до" и "после" была некая разница. Нет? Ну, логика ведь долджна работать. Примеряя на Алистера какие-то "реалии" мира настоящего не надо отказывать ему в праве меняться в ходе жизненных испытаний как любому живому человеку. Сценаристы решили, что в силу своихз качеств из Алистера будет хороший король. Значит так оно и есть. Можно долго кричать "я в это не верю! так не бывает!", но сценарий от этого не изменится. Вон логейнофаны тоже говорили, что рыцарь в Лотеринге ошибается во времени отравления Эамона, никто сценарий не переписал.

При чем тут проблемы для эпических уровней? Речь о механике игры. Ее перегружают ненужными вещами. Третий сабкласс уже многовато, если тенденция продолжится, будет кошмар. Игрок просто физически не сможет использовать всё то, что ему будут предлагать специализации. А ведь еще новые скилы добавляют. Ну, в ДнД и областей применения способностям персонажа несоизмеримо больше. Компьютерная игра вообще не дает места фантазии, в отличие от настолки. Если в последней я могу навыдумывать в бою учу разных вещей и заколебать мастера проверками, то в crpg можно делать только то, что программеры напрограммили. Поэтому в ДнД и возможностей больше, что рамки гораздо шире и надо охватить необъятное. Crpg ограничены, даже ДнД в них сильно урезано. Система ДАО действительно очень примитивна. Но видно,что в основе ее ДнД 4 редакции. Такое ощущение, что лицензию на четверку получить не удалось (не захотели), но приспичило сделать похоже на четверку. Систему дорабатывать и дорабатывать. Только не по тому пути они идут, как мне кажется. Увеличение количества доступных специализаций делает все громоздким, куча скилов не будет использоваться из-за небольшого количества скилпоинтов. Если еще для рог и воинов как-то более или менее, то для магов вообще кошмар. Всего много и всё линейно. Деревья талантов смотрелись бы интересней, особенно если бы выбор специализации давал бы не прямую ветку из 4 талантов, а какое-то свое дерево с ветвлениями. И потом, введение специализаций не компенсирует скудость выбора классов. То же ДнД выглядит несколько более упорядоченным за счет большего набора классов, каждый из которых может взять два парагона (специализация) из определенного набора.

Поступки совершает не орден, а конкретные люди. Не вижу, почему благородный дон должен менять свое восприятие ордена из-за поступков отдельных стражей. Скорее всего он скажет, что таким людям не место в ордене.

Перегружают движок. Перспектива импорта сейвов во вторую и третью части с возможность дальнейшей прокачки ужасает. При такой тенденции персонажи будут монструозными комками специализаций с кучей абилок, большая часть их которых не будет использоваться.