Bladesinger

Он просто созвал народ на вечеринку.

Решил произвести впечатление. :)

Зевран оказался хитрее и ранимее, чем кто-то думал. :)

Ну, он же убийца, а не домушник.

У меня забавный баг там вылез. После того, как я взял его в группу при нажатии таб-а на том месте, где Зев лежал, высвечивалось его имя. Получалось, у меня над Зевом "Зевран" появлялось и над тем место тоже "Зевран" тем же шрифтом и цветом. Учитывая, что тогда у меня его второе имя появилось где-то за спинами группы на уровне их имен, в первое мгновние я подумал, что у меня откудато два Зеврана на локации.

Классика жанра. Без декораций и пафоса покушение не интересно. Не удивлюсь, если коровку они у беженцев бесплатно позаимствовали. И если трупы этих беженцев где-то за ближайшим деревом лежат,я бы тоже не удивился.

Ну, а как без декораций? И это не очень серьезно. Серьезными были бы отравленные грибочки на ужин.

Ну, правильно. Проверенный поколениями метод - найти козла отпущения и списать на него все преступления. Скоро ВНЕЗАПНО станет известно, что это Хоу заставил Логейна уйти из-под Остагара, иначе бы король выжил и дельце с Кусландами вышло бы боком. Потому что это может помочь отмыть Логейна. Нет, конечно Хоу не невинная овечка, но попытки логейнофилов свалить на крысу всю ответственность и вину выглядят не очень красиво.

и в третьей - чтобы не нарушать традиции

Я правильно понял, что в соответствии с курсом логейнофильской партии во всем виноват бедный Хоу? А Логейн - оно как бы наивная сельская дурочка, попавшая под влияние крысы?

Да там практически всех можно убить и/или выгнать. Морриган разве что не убивается. И то только потому, что ритуал должна преждложить в конце. В конце концов Зевушка ничуть не хуже рыжей табуретки.

Теоретически модом можно менять внешний вид роги. Сменить на зеврановсаий. Другой разговор, что имя и диалоги останутся прежними.

Ну, что в роликах светится Огрен, это, как мне кажется, еще ничего не значит. Они же не могу впихнуть в него всех персонажей, которых можно будет перенести. Да и не станут, чтобы сохранить интригу. Думаю (точнее будет сказать, что надеюсь :) ), в аддоны можно будет взять и Зева, и прочих персонажей, с которыми можно крутить роман (за исключением Морриган наверное). Вот со второй частью игры все гораздо сложнее. Там вообще другой гг может быть.

Да, но это настолько запретная и серьезная (в плане крови. надо же кого-то резать) штука, что для занятию ею нужна известная решимость и твердость характера. У Йована эти качества как-то не очень заметны. Впрочем, в тихом омуте...

Вроде не нападает больше. Просто уходит в неизвестном направлении.

Да их из таблеток можно, только бана все равно вкуснее. К тому же, к его знает, что он там про репку нафантазирует... :blink:

Ну, даже если он и пофантазирует немного... что страшного? Пусть кушает бананы. Витамины все же. :)

Исторически маги создавали для Тедаса и его населения больше проблем, чем приносили пользы. Собственно, в кодексе мы видим только проблемы, но ни грамма чего-то хорошего. У моего долийца генетическая память сразу включает тревожную сигнализацию при словах "маг крови". Ни один из встречаемых нами в игре магов крови не производите впечатление белого и пушистого кролика. Йован выглядит наиболее "положительным", но его путь к магии крови, я думаю, ничем не отличается от пути любого другого мага крови. Это путь поиска силы и могущества. Магия, как инструмент воплощения своих амбиций. Потому в общем маги крови и скатываются в беспредельщину, это изначально такие люди. И кто может обещать нам, что вот Йован ВНЕЗАПНО в отличие от всех прочих пойдет по другому пути, если встал на него точно так же? Вообще, я думаю, если квест дается, значит он должен иметь свое решение.

Думаете, можно калечить тело, не искалечив при этом личность/разум? Ну-ну. С Йованом есть некоторая проблема. Отпуская его на волю мы рискуем совершуть эту самую ошубку. И если мы ее совершаем, расплачиваться за нее будут невыинные. Я готов платить сам, но мне не нравится мысль, что из-за моей ошибки будет страдать кто-то другой. Там не известно, что все же в том самом квесте, который появляется после его освобождения?

И надо сказать, что даже на нашего родного и кровавого реформатора Петра-наше-все-Алексеевича не смотрят как белого и пушистого. И мало разумных людей, которые одобряли бы всю ту кровь своего народа, что он пролил. Просто за давностью лет к этому склонны относиться спокойно. Как к историческому факту. Разумеется не так. Не просто немного, а вполне даже много. Тумбо-юмбо настолько сильно отстал от основного человечество, что пример несерьезен. Если мы скажем слово "долг", то человек может признать убийство необходмимым, но не обязательно признает правильным. Примеров на самом деле не так много. И все они носят характер исключения, а не правила. Мейнстрим человеческой культуры таков, что убийство равным равного считается не очень хорошим делом уже очень и очень давно.

И что с историческими личностями? Неужто Робеспьер не кровопийца? Можно и нужно. Не давая оценки, не учась на опыты, мы постоянно будет наступать на одни и те же грабли. И говоря, что РОбеспьер - умница, лапочка и душка, мы только готовм почву для новых робеспьеров. Потому что мой персонаж не живет по моим принципам. Это так сложно понять? Если я на детском утреннике одену маску зайчика, мне надо прыгать и жевать морковку, даже если я обычной жизни я прыгать не люблю, а морковку ненавижу. Роль диктует. Спросите у любого актера, он вам всё это объяснит. Я не о спорах спрашиваю, а об этичности умышленного убийства равным равного. Со всеми тему условиями, что перечислено выше - не война, не дуэль, не самооборона, не защита слабого. Когда? А почему нет? Можно обсуждать цвет глаз, но это недолго и скучно. Меня вообще в разговорах этично/неэтично интересуют больше не персонажи, а пишущие на форуме люди. Очень интересно сопоставлять себя и других людей, взгляды, измнение взглядов с возрастом

Предлагаю организовать партию Хоуфилов-крысолюбов. мы должны доказать миру, что Хоу - лучший.

С какой стати? Не надо путать мир реальный с миром виртуальным. Оценка (именно оценка - хорошо/плохо) поступкой персонажей исходя из реалий выдуманного мира возможно только будучи "в роли". Я не нахожусь "в роли" все свое личное время. Я в ней только перед монитором и загрузив игру. В чем противоречия? И что? Когда убийство считалось этичным в последний раз? Не дуэль, не самооборона, не война, не более низкого по социальной лестница. А просто умышленное убийство невиновного и равного. Когда?

Во имя великого добра и всеобщего блага надо принять в стражи. Он послужит ордену лучше Логейна, я щетаю. Хочу тему про Ульдреда. Там отвечу так же.

Я живу не в игре. О том, где я живу, кажется написано в предыдущем моем посте. И да, многие герои компьютерных игр преступники. Для вас это откровение? Да, в ДАО наш главный герой не ангел, а мир, где он живет - не Рай. Но это не значит, что с позиции современного человека я должен оценивать их как невинных овечек. Да и с позиции Тедаса он тоже не образец законопослушности и этичного поведения. И что? А разве законы принимаются в отрыве от этики общества? Если он в тот момент вообще думал об этичности. Зевран преступник и убийца. Я не опрадывал его, я лишь писал, почему он такой. http://www.bioware.r...58entry317258 Я могу найти причины, по которым тот или иной персонаж мог поступить так или иначе. Мне может нравится сам персонаж. Но ни в коей мере ни то, ни другое не влияет на мою личную нравственно-этическую оценку фактов их поступков. http://www.bioware.r...89entry317289 Читайте тему вниматльнее.