Bladesinger

Будь я автором, такой персонаж у меня хотел бы подобного ребенка лишь забавы ради. Просто блаж, интерес к тому, что из всего этого получится и т.д. В этом случае такой персонаж бы особо не расстроился, если бы с ребенком ничего не вышло. Ну, не шмогла, так не шмогла. Такой персонаж казался бы мне интересней, чем ведьма, желающая заполучить ребенка с душой древнего бога ради каких-то суетных и приземленных целей типа власти, могущества и т.п.

Что хочет от нас на тот момент Морриган, мы знаем. Она хочет труп и книгу мамаши. Что хочет от нас Флемет? С книгой она готова расстаться, смерть ее тоже не пугает. Она ничего от нас не просит, не предлагает мотив, под который нм нужно станцевать. В данной ситуации мы можем станцевать под дудку Морриган, а можем спеть под эту дудку = поступить как-то иначе. Бабке в данном случае все равно.

А я разве утвеждаю обратное? Я сказал лишь, что в словах бабки увидел то ли в шутку, то ли всерьез высказанную мысль, что когда тобой пытаются манипулировать, может быть имеет смысл попробовать изменить правила игры под себя - не танцевать, как кто-то хочет, а спеть. Тем самым кто-то играя музыку получает от тебя не совсем то, что хочет. Или даже совсем не то. При том что ты, как исполнитель, все равно получаешь свою выгоду - апплодисменты публики и плату за выступление.

Я ответ про пение расценил как предложение подумать самому и сыграть свою партию. Что мол "все хотят, чтобы ты станцевал, а ты возьми и спой".

Ахха. Я не понимаю, что есть "благо". Мне нужен четкий бизнес-план с обоснованием и оценкой рисков. И к бизнес-плану мне нужна еще его независимая экспертиза с оценкой альтернатив. Я хочу точно знать, что мне предлагают, сколько я за это должен буду заплатить и какой у меня есть выбор. Только после этого я приму решение. Логейн плана не предоставил, а только требует денег. У меня есть ощущение, что он не пытался даже рассматривать какие-то альтенативы, когда принимал решение. При чем этим сами принимаемые им решения не принесли никому ни грамма пользы. А если между Алистером и Логейном выбрать последнего, то я получаю что-то непонятное ценою потери друга. Нет уж, увольте.

Насчет гадостей от Флемет - это вопрос сложный. Бабуля не производит впечатление существа, причиняющего гадости по призванию души. Не ангел конечно, но она никому по своему капризу зла вроде и не делала. Что правда, а что ложь в легендах о ней, разобраться сложно. То, что Морриган рассказывает о своем детстве не позволят назвать Флемет прямо уж воплощением зла. Судя по всему Флемет озабочена какими-то своими делами, плохо связанными с окружающим миром напрямую. Она очевидно в постоянном поиске знаний и силы, но не для власти над людьми. Хотела бы она власти, давно правила бы хасиндами. Флемет слишком мудра, чтобы заниматься подобными мелочами. В этом мысле амбиционзная и неопытная Морриган гораздо опаснее. Вот уж кто может бед натворить с ребенком...

Мне наплевать, что для Логейна значит его ненависть. Это его личные проблемы. Мне не наплевать на то, что его ненависть к Орлею сожгла огромное количество жизней и судеб совершенно непричастных к этому дурацкому Орлею людей, а так же чуть не спалила как минимум весь Ферелден. Этот человек поставил свою ненависть выше чего бы то ни было - выше себя, выше своих близких, выше здравого смысла, даже выше Ферелдена. Его ненависть причина вред кому угодно, кроме этого вашего Орлейя. Нет Логейну оправдания. Мы можем быть к нему милосердным, но оправдания ему нет и не будет.

Мы поймем друг друга лет через десять.

В общем, у мужского персонажа вопроса про то, что там могут подумать в Антиве, нету. В диалогах я немного напутал, и второй раз серьгу он предлагает не в отдельном разговоре, а в выяснении отношения после отказа идти в палатку. И тут она действительно не появляется. Наверное баг. Я брал с первого раза, эпилог с любовью. Правда, этот кусок эпилога говорил о моем гг как о женщине. :)

Всё это замечательно... ну, думы Гейдера, ваша вера и якобы намерения Логейна. Ладно. Хорошо, пусть так. Примем на минуту, что не задумал уйти сразу, а только рассматривал такую вероятность. И что это меняет? Знаете, я за свою жизнь понял, что не так важно, что человек думает, сколько важно то, что он делает. А Логейн делает много ужасных вещей. И даже ваш лююбимый Гейдер, за которого вы хватаетесь как за спасательный круг, говорит, что Логейн совершает преступления. Его мотивы - это интересено, но они не спасают жизни, не вернут погибших, не вытащат проданных в рабство обратно. Его мотивы и какие-то скрытые намерения ни на грамм не отменят и не исправят всего того, что он наворотил. И в том что он сделал нет ни капли пользы для Ферелдена. Это называется отмазкой. Вы поняли, о чем я говорю, но предпочли съехать на якобы буквальном понимании моих слов. Мой упрек попал в цель. Я этому рад.

Справедливости ради стоит таки еще раз отдельно отметить, что мистер Г всегда говорит "я думаю". Не "г-н Л сделал, знал, собирался", а "я думаю, г-н Л сделал, знал и собирался". Т.е. это не констатация факта, но лишь мнение. По крайней мере облечено в форму мнения.

Я вечером посмотрю, если не забуду. У меня сейв с этим разговором вроде был. Но кажется не было у меня такой фразы.

Да, ладно. Было бы жестоко требовать от него (да и вообще от любого другого на его месте) воздержания до гроба.

Ага. Я же говорил, что он надуется при отказе. Но потом принесет снова. Точно не появилась? Она в квестовых предметах должна быть.

У кого-то тоже так было. Я так с первого раза взял. Все равно у него и так любовь к моему гг. Не стал клещами вытягивать признание. ))

Эм... ну, я все разговоры в лагере разговаривал. Попробуй тот порядок, что я написал: - первая серьга. мягко отказать - позвать в лагере в палатку, он откажется - поговорить с ним в лагере о причине отказа. в режиме обычного диалога (сам он разговор не начинает) появится новый пункт (в личных разговорах кажется); он объяснит причину - попробовать с ним заговорить. должен второй раз предлагать сережку

Значит позже предложит, если не забаговал. Сколько влияния? Попробуй после этого диалога позвать его в палатку. Он откажется. Потом поговори с ним и он скажет, почему отказался. И дальше уже может быть второе предложение руки и сердца серьги.

Я перед походом на собрание замель (уже именно перед самим СЗ, пройдя все денеримские квесты) игрался с его диалогами. У меня там был массаж(я его просто не делал), потом первое предложение сережки, потом разборки с отказом идти в палатку и четвертый - последний даилог с сережкой. Т.е. по крайней мере у меня второй раз серьегу он готов был предлагать не то что перед битвой, а даже перед разборкой с Логейном.

У мужских персонажей такой фразы кажется нет.

"I am terrible and it makes me sad. May I rest my head in your bosom? I wish to cry."(с) Вообще-то Коннор вызвал демона, пытаясь помочь уже отравленному отцу. Сначала эрла отравил Логейн, потом Коннор вызвал демона. Не надо перетасовывать факты и пытаться снять с Логейна ответственность. Если бы не отравление, не было бы поступка Коннора. Логейн сказал то, что сказал. Когда обвиняют кого-то в том, что он стал причиной гибели, говорят что-то вроде "ты один из тех, кто стал причиной гибели", а не "ты один из тех, кто убил". В последнем случае непозволительное упрощение и/или попытка манипулировать общественным мнением. Мог принять, а мог не принять. Предположение - это лишь предположение. Вероятность, возможность, но не гарантия. Чувство противоречия дурной советчик. Ультиматумы порой содерждат здравое зерно. Снова вероятность, возможность, но не гарантия. Мутные они у него. Других - это каких? Ждать очевидно могли, иначе бы Кайлан не задавал известного вопроса на совете. Не допускам. На данный момент в игре нет тому ни одного доказательства. При том, что Кайлан ждал не то чтобы орлесианцев. Он ждал орлейских стражей с войсками поддержки. Тут есть некая разница.

Нет. Просто возратил долг той же монетой. ^__^ Ну, значит некому было скомандовать "шагом марш".

Ну, что поделать, если в локализации имя того мистера начинается на Й. :) Мы даже не знаем, была ли армия Эамона созвана. Может так статься, он даже не успел отдать соответствующих приказов. Армия не пришла, потому что Логейн ее обезглавил. Прошу заметить, не я это сказал.

Легко провернуть. Когда он первый раз предлагает просто отнекиваешься и завершаешь разговор словами, что просто так серьгу не возьмешь, что возьмешь только если этот подарок будет что-то значить. Только помягче отказывать надо, чтоб не обидеть. Зев надуется, но позже вновь заведет разговор о сержеке и будет дарить ее уже со смыслом.

акие законы? Какие предписания? Приказ физически отдать некому. Нет такого человека, который мог бы это сделать. Структура пирамиды. Есть человек на ее вершине, ступенью ниже исполнители. Логейн обезглавил пирамиду. Исполните ли же не могут отдавать друг другу никаких распоряжений. Какая еще бюрократия? Там не подпись на бумажке нужна. Там нужен человек, который скажет "А иди как вы все на... Остагар!". И такого человека там нет. И кончайте переводить стрелки. Если бы господин Л не отправил бы мистера Й для отравления месье Э, никакой подобной замутки с армией не было бы и не могло бы быть.

Очевидно нет. В армиях феодалов только один командир - сам феодал. Если он не успел никому передать полномочия, то войсками командовать некому. Т.е. какое-то оперативное командование на местах конечно есть, но стратегичкого командования нет. Дозоры есть кому выставлять, но нет человека, который имел бы право отдать приказ выступить армии куда-то. Абсолютно неважно кто умеет, а кто нет. В армии командуют не те, кто умеет, а те, кто обладает соответствующими полномочиями. Кто такой банн Теган? Ну, брат. Ну, вассал. И что? Там таких баннов как он пруд пруди наверняка. Рыцари же еще ниже Тегана по феодальной лестнице. Если командир отравлен и не успел передать полномочия, то увы и ах.