Bladesinger

Но он же хорошенький такой...

Будет. В моем будет. =Ъ

Ну, значит я ошибся. Так бывает.

О, да. Радует, что можно будет еще провести сколько-то там часов в компании Зеврана.

Нет. Дуэль до первой крови. Не до смерти, а до первой крови. Кто пустил кровь противнику, тот и прав, а значит как победитель имеет право делать что угодно. Логейн не решает сдаться, он просто проигрывает. Это условность игры, что "первой кровью" считается не первый минус по хп, а снятие всех хп. Ну-у-у... почему бы нет. Механику и отсутствие в ДА такой штуки, как баланс, я трогать не буду. Тут всё зависит от сеттинга, от возможностей магов и способностей воинов.

Про Тамлена.

Ну, почти... эти люди не любят Зеврана. :)

Ну, такой мод, если кто его возьмется делать, нужен не для Зеврана, а для тех, кто желает его побить. ))

Драку спровоцировать может любой персонаж. Для этого надо попытаться выгнать его из команды и лагеря. Я точный порядок фраз не помню. Там обычно начало, как и при попытке выгнать любого члена команды. Он просто начинает упираться и не хочется уходить, потому что воронов боится. Какой-то из фраз можно спровоцировать драку и его убить. Прямо в лагере. Поводом для драки разумеется является его нежелание уходить, а не приставания. http://www.youtube.c...h?v=vWgX04MjZz4 Мод с пощечинами. За основу взята сцена сна Морриган при прохождении башни магов. Если может кто сделать для Зеврана, будет возможность избивать друг друга. ))

Ну, можно не только пообещать. Как уже говорили, его в лагере можно спровоцировать на драку и убить. По крайней мере до встречи с Тальесеном точно. Но просто побить нельзя, да. Но наверное можно сделать мод с пощечинами, как сделали мод для Морриган. :)

В каком-то из диалогов он что-то то ли рассказать должен, то ли еще чего... и говорит, можно ли типа за это получить поцелуй. Одним из ответов вместо поцелуя можно пообещать дать ему в зубы. ))

Нет. Это было Ваше решение. Вы сделали свой выбор. Поступок Алистера - цена выбора. Вы легко относитесь к эмоциям Алистера.. Извините, личный вопрос. Вам еще не доводилось терять по настоящему близких людей? Я не ссоры всякие и расставания имею в виду конечно же. В Зевране нет стержня? (: Советую поискать эпилог, где у него роман с гг женского пола, и она погибает убивая архидемона. Кажется где-то в его ветке выкладывался.

Так он сам же говорит, что женщин предпочитает. :) ГГ-мужчину он клеет из спортивного интереса и ради своей безопасности. Сам же глупый себе яму роет. :-D

Нет, не назовут. Но это многое объясняет. Дело тут не в возрасте как таковом. Не в том, что я старше, и типа якобы из-за этого умнее. Ничуть. Мне в два раза больше. Наша с Вами разница в том, что конец 80х и 90е я видел и помню. Вы лишь знаете о них по рассказам и фильмам. Это не делает меня автоматически правым. Но в своих суждениях помимо каких-то идей и взглядов я отталкиваюсь и от своего личного опыта тоже. Я советую перечитать таки эту басню Крылова. Важен не только образ, но и резюме автора - Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука". Там о необходимости согласия говорится, а не необходимости лидера. Лидеры бывают разные - бывают диктаторы, а бывают координаторы. Первые навызвают свою волю, вторые организовавают взаимодействие людей разделяющих общие цели. Вам какой нужен? Диктатор ведет куда-то ровно до той поры, пока у него есть сила и воля. Как только они исчезают, все рушится. Координатор же не задает цели сам, он задает их вместе с людьми, чьи усилия он координирует. И вместе они идут к общей цели. Диктатор уникален. Координатора можно заменять. Что лучше? Какая система надежней? Это упрощение. Не весь. Многие уважают. Многие извлекают выгоду. далеко не все в этом мире построено на страхе. Но теперь представьте, что будет с янки, когда они ослабнут? Идеологический штамп. Демократические институты на Руси существовали испокон веков. Изучайте историю своей страны. Новгородская и Псковская республики, земские соборы... почитайте. Пьют не от государственного устройства, а от безделия, от слабоволия, от лени. Алкоголизм - это человеческая болезнь. Формы организации власти такими не болеют. Цена? Мы эту цену до сих пор оплачиваем. Или вы думаете, развал страны и последующий хоаос - это не цена? Если вы ведете людей куда-то против их воли, цена в конце всегда будет именно такова. Успех возможен лишь если те, кого вы ведете, идут с вами по доброй воле. У них просто не будет ни одной причины вользоваться вашими слабостями. даже наоборот - в трудную минуту они вас поддержат. Это очень простой путь - заставить, пресекать, наказывать. Самый простой. Но наименее эффективный в долгос рочной перспективе. В конце всегда развал и хаос. Все великие империи создавались силой, и рушились, погребая под своими обломками множество идей, людей, культур, каких-то материальных ценностей. У Шелли есть отличный сонет на эту тему. "Озимандия" Я встретил путника; он шел из стран далеких И мне сказал: вдали, где вечность сторожит Пустыни тишину, среди песков глубоких Обломок статуи распавшейся лежит. Из полустертых черт сквозит надменный пламень - Желанье заставлять весь мир себе служить; Ваятель опытный вложил в бездушный камень Те страсти, что могли столетья пережить. И сохранил слова обломок изваянья: "Я - Озимандия, я - мощный царь царей! Взгляните на мои великие деянья, Владыки всех времен, всех стран и всех морей!" Кругом нет ничего... Глубокое молчанье... Пустыня мертвая... И небеса над ней... Моя Родина - это не государство СССР, не государство Российская Федерация. Моя Родина - это некая совокупность географического пространства, культур и людей. Она не может быть сильнее или слабже. Она просто есть. И я просто люблю ее такой, какая она есть. Со всеми достоинствами и недостатками, со всеми победами и поражениями, со всеми ужасами и чудесами истории. Государства приходят и уходят, а моя Родина остается. Сколько их было за тысячу лет... Киевская Русь, Новгородская, Владимирская, Московская, русско-литовское княжество, Российская империя, СССР, теперь вот куча разных государств. Они были, потом их не стало. И ныне существующие тоже исчезнут рано или поздно. А Родина-то моя была, есть и будет, я надеюсь. Родина - это не государство. Собственно, мне скоро на поезд. Я в Первопрестольную на несколько дней в гости. Поэтому прошу не обижаться, что какое-то время наверное не стану Вам отвечать. У меня не будет возможности. Спасибо. :)

Пиратка, дуэлянтка, карточный шулер, свободных взгялдов. Наверняка пиратка. Очаровательная особа. :) Да, она пропадает. "Одноразовый" непись. Мультиков с ней нет. Игрок должен сам фантазировать. :-D

Ну, а какие пробелмы в том, чтобы доверить свою душу тому же Зеврану? Или Винн? Первый ни в чем не будет упрекать, не будет поучать, ничего никому не разболтает. И в нем всегда можно найти поддержку в том смысле, что он поможет найти в любой ситуации позитив. Вторая - мудрая женщина. Выслушает, не разболтает, всегда попытается помочь советом. Она может быть слегка навязчивой в своих советах, но это нормально. Она же не просто маг, но и учитель в конце концов. Две разные жилетки для поплакать - кому какая приятней.

Застой - это большей частью 70е. В 80х уже Андропов что-то пытался делать, но умер. Потом уже перестройка с приходом Горбачева. При Горбачеве пытались разгребать все то, что нагребли до него. Общая цель государства - обслуживать интересы и потребности его граждан или господствующего класса. Это инструмент. Просто инструмент. Инструмент всегда существует для чего-то. Не бывает инструментов существующих только для того, чтобы просто существовать. Вас послушать, так величие страны и благополучие граждан - это взаимоисключающие вещи. Но ведь это неправда. Зачем вам нужен страх? Почему вы хотите, чтобы вашу Родину боялись? Знаете, люди бояться много всего. Гопников в подворотне тоже бояться. Вы хотите своей Родине роли гопника? Страх порождает агрессию. Не было еще в истории примера, когда страх соседей приводил к чему-то хорошему. Не бояться должны, а уважать. Послушайте, а сами вы себе цель дать не можете? Почему? Вы овца и вам нужен пастух? У вас же голова есть, руки есть, ноги есть. Вы самостоятельны и разумны. Почему вы считате, что не можете дать себе цель, и ее вам должен дать дядя со стороны? Почему кто-то должен для вас что-то организовать? Может стоит попробовать организовать что-то самому? А вы что-нибудь сделали, чтобы можно было гордиться своей страной? Что вы сделали, чтобы все было иначе? Пока что у меня создается впечатление, что вы ничего не делаете, а только сидите, ноете и ждете, что вас поведут, вам укажут, вас направят, а еще лучше - за вас сделают, чтобы вы могли так же сидеть ровно на попе, но уже с гордостью за созданную кем-то великую Родину. Это очень просто. Государство мне, как гражданину, нужно для того, чтобы обслуживать мои интересы и интересы того общества, частью которого я являюсь. Человек не существует для того, чтобы жить в доме, а это дом строится для того, чтобы в нем жил человек. Если нужен список моих требований к этому дому, я могу его написать. Я не спрашиваю про тогда. Я спрашиваю про сейчас. Что вы сейчас сделали, чтобы попытаться изменить нынешнее положение вещей? Ну, там хоть в партию какую вступили? Или хотя бы кружок единомышленников организовали? Пытаетесь ли убеждать людей в своей правоте? Пытаетесь ли пробиться во власть, чтобы что-то изменить? Или как и у всех, запала хватает только на форумные и кухонные разговоры? Может хватит уже жалеть себя и пора заняться делом?

Вы с друзьями по такому же принципу "дружите"? Ну, там сила, мозги, все дела. Алистер как бы как бы с нами прошел от самого начала до самого конца. Чего вместе с ним не было пережито, сколько раз спасали задницы друг друга. А после этого он только танк и мясо, которым можно просто так пожертвовать? Поматросили и бросили? Вы ко всем людям отнеоситесь как к кпешкам и объектам для манипуляций? Милосердие? Значит, к Логейну надо проявить милосердие. Но к Алистеру милосердным быть не надо видимо. Да? Пусть мучается, пусть сопьется. Или давайте поиграемся им, сломаем ему личную жизнь - навяжем жену, которая его не любит, и которую он не любит. Мы ведь главные герои - нам всё можно, все вокруг для нас лишь игрушки.

Кстати, забавная сцена. Я думал, там просто тупо игрок выбирает "бежит этот" или "бежит вон тот", и сюжетно обыгравают так, что мол увидел шанс и воспользовался им. А оказывается там целый диалог. Голливудские штампы жгут. Перед добиванием врага (замечу, все еще живого, шевелящегося и теоретически на что-то еще способного) устроить разговор на серьезные темы (хорошо хоть обошлись без постельных сцен перед финальным ударом). Там по идее вообще времени на какие-то разговоры нет. Бой же. есть общая цель. И кто увидел возможность добить - тот и добил. Без душещипательных разговоров. А то не по геройский как-то получается. :)

Спасибо.

Как выполняется орзаммарский квест с лекарством для девицы какой-то во дворце? Врач дает задание принести какие-то особые травы, а вот наводку, где это искать, не дает.

Сомнения - это скорей следствие возможности долго думать над этим персонажем, наблюдения за ним со стороны. Я допускаю, что и уроженец Тедаса мог бы оставить ему жизнь. И не обязательно из соображений христианского милосердия. Кто-то может разделять его страхи и мотивы, кто-то кажет "Мужииик! Пусть живет!", кто-то увидит в нем инструмент для воплощения своих планов, всяко может быть.

Значит все же есть у него комплексы? )) Я с ним только вдвоем ходил. Без проблем.

Вы путаете причину со следствием. Сначала был застой, потом перестройка, а не наоборот. Этот застой и пытались перестроить. Точнее то, что в результате этого застоя построилось. А что вы сделали, чтобы что-то изменилось? Во многих сторонах нашей жизни изменения колоссальны. Чего стоит только интернеты, в которых мы сейчас с вами свободно общаемся без риска быть вызванным на беседу. Я не говорю о таких суетных и мирских вещах типа выбора в магазинах, бытовой технике, выездое за рубеж, переездов в длругие города, etc. Почему вы так не любите свой народ? Почему вы приписываете ему сразу негативные стремления? Люди хотят немногого - безопасности, возможности работать и зарабатывать, свободно заниматься любимым делом, возможности спокойно любить жену, растить детей. жить в комфорте, иметь возможность нормально одеваться и питаться. Всё просто. Судя по всему, у вас руки растут из плеч и вы знаете, что тогда надо было делать? Ну, не в общих фразах, а всерьез - подробный анализ ситуации, четкий план действий, учет рисков. Есть всё этот или просто мнение на уровне лозунгов? Там требовались гораздо более жесткие и концептуальные изменения в государстве, в его стратегии. Но увы, система была слишком костной, она не смогла решиться на изменения себя самой. Государство надо было перестраивать, систему внутренних связей, систему госфинансов, иделогию - краегоульные камни. Занялись же частной собственностью и политическими свободами, увидев наверное в них панацею. Волшебная рука рынка, демократия, бла-бла-бла. Я даже не знаю, верили они в это всерьез или просто убеждали себя, боясь где-то в подсознании признать себе, что этого недостаточно. Где ж мы все умные раньше-то были? :) Мы умны задним числом. Все знаем, как надо было делать и что надо было. Но уже после того, как все закончилось. Потому что мы видим результат. Но тогда, в прошлом, никто же текущего результат видеть не мог. Ведь правда? Ленин ставил страну на разные пути. И на путь военного-коммунизма, и на путь НЭПа. Вам какой больше нравится? Если бы да кабы... Нет такого в истории. Чем ныть о том, как было и как могло бы быть, надо делать так, чтобы стало как надо. Вы не ответили на вопрос. Зачем гражданину государство?

Я склонен считать многие диалоги достаточно условными (особенно диалоги со своей командой). Воспринимать их не буквально, а просто как модель общения. Будь это реальная ситуация, мы иначе бы формулировали многие реплики, задавали бы кучу других вопросов, собеседники бы у нас многое спрашивали, часто мы имели бы возможность переговорить с персонажами на эту же тему еще не раз по прошествии какого-то времени. Но в игре действительно есть несколько важных диалогов, где в принципе в реальных условиях не было бы времени на долгие размышления и длительные распросы. Тот же ритуал с Морриган, собрание земель. Там да, там действительно сложная ситуация и времени на долгие раздумья нет. Но я думаю, что и тут можно подходить проще. Это игра, нам нужно вжиться в образ, в обстановку, в происходящую на экране сцену. Нам нужно представить себе, что думает и чувствует персонаж, чтобы выбрать нужную фразу. У меня с Логейном все достаточно просто получилось. Как такового решения принимать и не пришлось. Алистер сам все решил. Король сказал - король сделал. Для коронации же Аноры я не смог найти ни одного серьезного повода. Может играй я Кусландом, Анора на троне воспринималась бы совсем иначе... но для долийца предпочтительней преданный боевой товарищ и верный друг, а не темная лошадка и дочь Логейна. Предложение Риордана показалось если не приемлемым сразу, то хотя бы поводом поразмыслить, но опять же Алистер не дает на это время и возможности. В общем, может оно и лучше, что так обернулось.