Bladesinger

Второе - да. Первое - ничего подобного.

Вообще-то они стояли впереди. Потом в атаку пошли мечники. Может и стреляли беглым по готовности, пока все в кучу не смешалось. В ролике не видно. Мы видим только столкновение, первые мгновения рукопашной и все. С моста вон стреляли, когда мы в башню шли. Строем в 1812 году воевали и македонская/греческая фланга. Мечники для боя строем не приспособлены в принципе. Удар меча требует замаха, который в строю сделать невозможно - заедешь в челюсть соседу в лучшем случае, а то и проткнешь его. Там уже свалка. При бое мечников иначе и не бывает.Если смотреть с моста, идет обычный средневековый махач. А в ролике про гибель Кайлана показан уже самый конец, когда почти всех перебили. Вполне логично, потому что подкреплений-то не было, а стовяшие в ущелье войска Кайлана были в очевидно меньшинстве. Ну, значит не смогли изменить. Предел возможностей есть и у магов.

Судя по ролику, времени на очередной залп у лучников не было. В лучшем случае их снесли бы через секунду после залпа. В худшем - до залпа. Там и не было преимуществ крепости. Но это уже вопрос к ее строителям. Странно, что в ущелье, через которое очевидно надо проходить, не возведена стена с воротами. Там по сути узкое горлышко и ни грамма фортификационных сооружений. Тот частоколо справа и слева - это ни о чем вообще. Чем думали дизайнеры, я не знаю. Хоть бы журнал какой полистали по средневековым укрелениям. Тактика боя нормальная для средневековья. Стрельнули и в рукопашку друг на друга. А дальше кто кого раньше перебьет. Для сдерживания противника нужен либо частокол (так же рогатины и т.п.), либо копьеносцы. Первый как-то странно стоит, вторых не было в принципе. Мечниками сдерживать бесполезно, потому что несущийся на тебя противник пробье строй сразу же за счет своей скорости. Для того, чтобы с 30 м попасть в противника, которого постоянно и без системы закрывает то один,то другой свой союзник, мало быть просто некосым. Для навесной стрельбы нужна дистанция. Стрела должна падать под таким углом, чтобы не пройти вскользь. И потом, с моста же стреляли. А и не надо размещать все войска во фронт. Хорошие резервы - это для обороны тоже замечательно. Можно по мере необходимости вводить в бой свежие силы. Не говоря уже о том, что находящиеся в засаде войска могли бы быть сильнее, а следовательно эффективней отработать свою роль. Кайлан погиб после сигнала просто потому, что сигнал опоздал, а не потому, что его войска были смяты слишком быстро. Не прохлопай Логейн ушами подземелья в башне, не саботируй он подход подкреплений, кто знает, как могло бы все обернуться. Не надо ведь забывать, что орлейские подкрепления - это ведь еще и стражи. Про отсутвие магов в ролике - это к разработчикам. Они там теоретически были. Винн же вроде пробивалась как раз из той мясорубки вокруг Кайлана, если я не путаю ничего. Т.е. как минимум она там была.

Чтобы не дать противнику перестроится и опомнится после стрел и собак? А какой толк от лучников, когда идет рукопашная? Стрелять в толпу, попадая и во врага и в своих? Они дали бы резерв, которого у Кайлана не было. То есть конечно резерв был и он должен был вступить в бой, но командир Логейн решил, что пусть Кайлан сдохнет.

Для манипулирования толпой недостаточно быть просто умным. Умных людей много. Способных и готовых манипулировать гораздо меньше. Сопротивляться толпе не может никто. Он просто будет раздавлен. Даже манипуляторы не указывают ей и не командуют, но лишь различными ухищрениями пытаются направить энергию толпы в нужное русло. Управляемость толпы достаточно условна и имеет свои пределы. Как, скажем, управляемость огня. Он приносит пользу, но пожар не щадит никого. В любом случае речь не об этом. Находясь в стаде человек глупеет. Не сам по себе, но как часть стада. Если его отделить от стада, он вполне адекватен. Даже так называемая элита общества страдает стадными болезнями. Какие-то модные феньки, идеи, концепции - их принимают даже тогда, когда они казалось бы нелогичны, ненужны, неадеватны. Та же орлеефобия. Многие ферелденцы вполне адеватно оценивают опасность мора и необходимость помощи, пусть даже из Орлейя. Но будучи в толпе все они обуяны иррациональной фобией, которая к тому же усиливается авторитетом десятого. Потому что так надо думать и говорить, потому что так думают и говорят все, потому что если вдруг ты скажешь что-то иное, то станешь белой вороной, отщепенцем, а то и трупом.

Хы. Надо будет потыркать в них, а то подобной фразы не припоминаю.

На самом деле нет. Когда люди вместе - это толпа. Когда раздельно - это конкретные представители. Толпа всегда глупее, чем каждый человек, ее составляющий. Меньшинство тех, которые в неадеквате. Большинство адекватно, просто подчиняется мнению толпы. Сколько рыцарей и которые? Солдатам не нравились шевалье, но не стражи.

Так то толпа. Мы ж не с толпой общаемся, а с конкретными разумными представителями рода человеческого.

Хотел проголосовать за Хозяйку леса. Пока не увидел в списке Зеврана.

Ничего не понял.

Такое же. Не орлесианских сс видеть не хотят, а орлесианских шевалье.

Какая разница, что ПТ делали после Остагара, если после него же герой темы обвинил стражей в предательстве и убийстве короля? А люди тем не менее отсноситлись к стражам с уважением больше веря в их невиновность, чем в басни узурпатора.

Маньяк драконофил рядом с урной Андрасте.

Давайте не будем... ах, это я уже говорил... Результаты все были известны заранее. Ожидались холивары, но их не происходит.

Давайте не будем обманывать друг друга. При голосовании Зевран против Алистера у первого не будет ни малейшего шанса. Во-первых, потому что и так фанатов второго больше. Во-вторых, еще куча народу проголосует не за Алистера, а против "гомосека"(с), "циничного убицы"(с), "пикапера-метросексуала"(с) и "мне не нравится его улыбка"(с)

Его можно было вручать без этого спектакля.

Ну, покамест 7:3. В 2+ раза. Несколько лучше, чем мой прогноз. Но я исходил из того, что голосование будет лишь по этой паре. PS Проголосовал за Тамлена. Из любви к старинному английскому народному творчеству

Грязь - это производная лишь от человека. Власть - это инструмент. Молоток, поварежка и штангельциркуль грязь не производят. Боже упаси. За абстракциями к логейнофилам. Прежде всего государство должно обеспечить гражданам защиту. Логейн же не просто лишал защиты, он сделал государство тем, от чего нужна была защита. Вот здесь я вообще ничего не понял. :blink:

Нет. Просто я начал о нем говорить в первую очередь, потому что на схожей мысли закончил про Алистера. Главный недостаток - отсутсвие всех тех качеств, которые виды в Алистере. Ну, в Зевране если что и есть, то глубоко скрыто. Алистер более открыт, в Зевране еще надо покопаться, что не каждый будет делать. А вот первая/не первая и единственная/не единственная - это штука часто действует где-то из подсознания. Не каждый в этом признается даже самой себе. Я далек от того, чтобы грести всю прекрасную половину человечества под одну гребенку. Для кого-то момент первая/единсвтенная боее важнее, для кого-то менее. Скажем так, понятно, что у каждой свой идеал. Но Алистер очень близко к некоему стереотипному идеальному современному мужчине. Постель - это ерунда. Охотник охотится за женщиной. Ему не тело нужно, а душа. Хотя и тело конечно тоже. :) Завоевать Морриган как женщину сложнее, чем Лелиану (именно как женщину, а не заполучить ее как объект для переспать). При чем в самом конца она все равно ускользает.

Ну, я б не сказал, что избранным. Я б вообще не стал оценивать как-то поклонников тех итли других персонажей. Я могу объяснить, почему Алистер выиграет с большим перевесом. Он правильный. Рыцарь в сверкающих доспехах, принц на белом коне. Мягкий, добрый, галантный, скромный, обходительный, романтичный. В общем, он обладает всеми теми качествами, которые так нравятся сорвременным женщинам любого возраста. И что немаловажно, главная героиня (ведь там романо только с женским персонажем) для него первая и единственная. А кака женщина не хочет быть первой и единственной? Зевран же... ну, о первой и единственной говорить нет смысла. И тут уже как бы не вот он мужчина, которого можно взять. А это мужчина, у которого были женщины и с которыми придется конкурировать. И неважно, что сам мужчина про них забыл. Главное, что женщина помнит, что до нее у него были другие. Что до его качеств, то чтобы их разглядеть, надо пробиться через тот "щит" порочного и циничного пошляка, которым он отгораживается от мира. И это не каждый будет делать. А потом еще надо внимательно разбираться в его тараканах. Персонаж довольно специфический. Далек от идеального мужчины сам по себе, а уж в сравнении с Алистером и подавно. Теперь о девочках... Морриган кажется опасной. И в то же время она недоступна. У мужчин просто включается охотничий инстинкт. Опасность дразнит, а неприступность заводит. И особенно конечно заводит то, что она в конце концов бросает. Тут уже честолюбие начинает играть. Мол как это так, она вроде бы меня любит, но бросает. Как она может? Вот она была добыча в руках и улизнула. Коречно надо догнать, поймать и изнасиловать убедить, что без меня она ну никак точно не проживет... Впрочем, еще один вариант для догнать. Он менее героичен. Что-то такое слюняво-несчастное типа обиженного щенка, который будет ползти и ползти, пока либо сам не помрет, либо на измор не возьмет. Лелиана же сладкая. Кукла. Миленькая, хорошенькая, романтичная, чуть ли не сама в постель ложится. Кому-то такие нравятся. Но не думаю, что многим. Я вообще сейчас склонен пересмотреть свой прогноз в худшую для Зеврана сторону. Набегут ведь самцы, будут против "гомосека"(с) голосовать.

Не смотрел. Но думаю, что тоже нет. Что словарь Даля, что Ожегова - штуки кончервативные. Всякие метросексуалы есть наверное только в каких-то новых современных словарях, словарях заимстовованных слов и т.п. Бессмысленно. Алистер выиграет. Смысл имеет разве что если есть желание выяснить, насколько разгромной будет его победа. В паре Зевран-Алистер выиграет Алистер. В паре Морриган-Лелиана, победительницей будет первая. Ну, мы обсуждали тему "Зев - пикапер". Битва будет разве что в постах. Холивар какой-нибудь... А по голосованию победитель очевиден. При чем преимущество будет в разы. Думаю, 1:3 или 1:4, если не больше. В пользу Алистера конечно.

Но до этого момента будут расмотрены все возможные варианты. В отличие от. Логейн не рассматривал вариантов. Он просто решил, что лучше пожертвовать людьми, чем попытаться найти иное решение. Тот же Остагар. Просто отправил людей на бойню истерически возражая против подкреплений. Фобия оказалась важнее жизней.

Ну, не надо излишне идеализировать. Гуманизм не отменяет инстинкта самосохранения. Отличие тех, кто условно считает жизнь высшей ценностью от тех, кто таковой ее не считает, лежит не способсности/не способности лишить жизни другого. Оно лежит в готовности это сделать. Первые предварительно предпочтут разрешить конфликт любыми другими способами, пусть даже более сложными и дорогими. Вторые же прибегунт к убийству сразу, как только менее сложные способы иссякнут. Вот Логейн например гуманизма лишен начисто.

Ну, я вообще не проврял. Но думаю, что нет.

А убивают? А не способны? (: