Bladesinger

Можно подумать, в жизни прямо так в лоб первый подарок человеку, который вызывает определенные тпелые чувства, дарят со словами "на тебе знак моей любви". :) Все же тоже с мелочей по формальным поводам начинается. Обручальное кольцо чуть позже. :)

Даже если я себе где такое и позволил, то в шутку. Когда я смотрю на Логейна по пункту один, в расчет берутся прежде всего поступки Логейна и их последствия. Он преступник независимо от мыслей Алистера, а также мотивов и прежних заслуг Логейна. Возможность снисхождения неочевидна. Необходимость жертвовать Алистером рассматривается исключительно в ключе возможности оставить Логейну жизнь. Как цена за жизнь Логейна, приемлема ли она. Вопрос вины Логейна на этом этапе уже не рассматривается, поскольку решается чуть раньше.

Во-первы, личные - это чьи? Мои или моего персонажа? У меня достаточный опыт в ролевых играх, чтобы не путать себя с персонажем и наоборот. Во-вторых, о целесообразности и рациональности своего выбора говорили вы. Моя позиция зиждется больше на иррациональном - на понятиях о справедливости, дружбе, чести, порядочности, любви, etc.

И да, и нет. У меня к нему тройственное отношение. 1. Как человек, отягощенный своими взглядами я считаю, что уж коли Зеврана не убили, его следовало бы передать властям для последующего суда. Думаю, его ждала бы виселица. 2. Абстрагируясь и на минуту забывая некоторые свои морально-этические установки, а так же смотря на него лишь как на выдуманного персонажа, я вижу его интересным, харизматичным и милым. (ну, как точно так же абстрагируясь, я вижу свою прелесть в гранд моффе Таркине или гранд-адмирале Трауне). 3. Через призму своего персонажа я вижу его милым. Но там фундаментом для завязывания отношения являются комплекс вины, некая мессинаская идея и одиночество на расовой почве. По двум пунктам отношение положительнгое, по одному - отрицательное. Итог: "Таки он прелесть". Логейна так же рассматриваю по трем направлениям. 1. Как человек считаю, что Логейн виновен и должен понести наказание. 2. Забывая об установках вижу некоторы интересные моменты в персонаже. 3. Мой же гг выбрал жесткую линию поддержки Алистера. Верный боевой товарищ (пусть и шемлен) важнее каких-то шемленских генералов-предателей. Предложение Риордана показалось интересным, но не согласился Алистер, так не согласился. Значит туда Логейну и дорога, Такова видно его судьба. По двум пунктам минус, по одному плюс. Итог: "Гори в Аду, Логейн!".

Какая разница? В ряде своих решений он руководствовался исключительно эмоциями. У Алистера таковое решения было лишь одно. И я даже не буду сравнивать последствия, они очевидно не в пользу Логейна. У него просто не было возможности сделать сказку своих карт былью. Нет. Он милый.

Надо сказать, что от "мстительности" и "капризности" Алистера может пострадать только один человек. и тот - преступник. От мстительности и капризности же Логейна на ушах стоит все королевство. Если выбирать по принципу наименьшей капризности, то лучше Алистер.

Сейчас нам скажут, что храмовники ошибаются.

При том, что он все понимает. Просто не может произнести вслух. :)

Ее там и нет.

В постель он звать умеет. А признаваться в любви - нет. Мычит, запинается и смущается. :)

Боюсь, мы такие и были. Просто раньше Зеврана под рукой не было. :-D Я бы обязательно попробовал, но у меня гг мужского пола. Алистер не согласится. :-D

Т.е. отсутствие у Аноры нужных полномочий - это не более, чем ваш домысел?

Предложить завить волосы по методу, которому учат в антивских борделях? :-D

Ни одного. Он не лжет и не цепляется за власть. Хуже властолюбцев только несущие "благо" фанатики. Создать условия для возникновения бунта - тоже необходимость? Скриншот? Кажется говорили, что она правила. Но я не припомню, чтобы говорили, что у нее нехватало полномочий. Хочу скриншот.

Надо же. Я думал, этот массажист дает нам только один шанс. :-D

Сдирание кожи и... ээммм... лишение мужского достоинства - тоже весьма любимые толпой забавы были.

Я так понимаю, что вы осуждаете солдат, рискующих своими жизнями и пробирающихся в тыл врага, чтобы спасти задницу попавшего в плен товарища? Ваша жизнь - это ваша жизнь. Можете делать с ней что угодно. Беда в том, что вы берете на себя смелость (даже наглость) рассуждать о чужих жизнях - о том, чего вам не принадлежит и принадлежать не будет никогда. Когда человек говорит "я готов пожертвовать для балага общества собою" - это похвально. Когда он говорит "давайте пожертвуем для блага общества вон того олуха", ничего кроме смеси жалости и омерзения это не может вызвать.

Война ведется для защиты граждан, а не для их истребления. В последнем случае имеет место война с собственным народом, которую оправдать категорически нельзя.

Ему и не надо было. Он царь был. И времена были более дикими. Но при желании можно натянуть на глобус благо государства в избиении младенцев. В конце концов там же царя напророчили. Зачем Ироду (а значит и государству) потенциальный самозванец и смута в будущем? В конце концов не самый худший царь был. Они просто уверены, что ни с ними, ни с их близкими ничего подобного в принципе произойти не может. А раз так, можно оправдать что угодно. Ведь не страшно же.

Мы не поддерживаем общения с людьми, чье мировоззрение сильно отличается от нашего. Мы можем пытаться, но такое общение не продлится долго. Разные оценки, разные интересы, разные взгляды - все это в конечном счете приведет к расставанию с большей или меньшей драмой. Это иллюзия, будто у наших знакомых разное мировоззрение. Оно отличается лишь в деталях, но в корне оно совпадает.

Не уверен.

Да-да, конечно. А почти три сотни страниц душещипательных постов про то, что он совсем не то хотел, совсем другое делал и все вокруг его не так поняли - это конечно не попытка оправдать. Сами-то верите своим словам? Так вот в чем зерно симпати к Логейну. Хочется быть эпичными героями, противостоя эпичному врагу, а потом эпично этого эпичного врага милуя? Слова Логейна чушь. Не враги делают человека, а задачи, которые он перед собой ставит и выполняет. Враги - это лишь помехи на пути. Кстати, я тут кое-что вспомнил, подумал и хочу посоветовать логейнофилам почитать о стокгольмском синдроме. Хотя бы в педивикии.

Прежде чем кого-то упрекать в недостаточном контроле за сотрудниками надо перестать пользоваться краденым. Что можешь поделать? Попробуй не качать.

Хотел почитать чего нового об Алистере, но кажется ошибся темой.

У меня там везде в мужском роде, как и положено. Кроме текста про Зеврана. Там речь шла о "возлюбленной".