Bladesinger

О, я думаю, действительно было бы лучше, если бы этот стратег сыграл в ящик. Анора (при всех ее недостатках) девушка способная и хваткая, она могла бы что-нибудь придумать. Обуянный манией спасения Ферелдена папаша ей все карты спутал и отодвинул в сторону. Потому что во-первых, Логейн сидел в кустах не один (в отличие от Винн). А во-вторых, бегство из-под Остагара - это только финальный аккорд. До этого еще были действия, способствующие ослаблению армии (отравление Эамона) и препятствующие ее усилению за счет союзников (орлейские стражи). бегство - это только последний поступок в некой цепи/череде, приведшей к гибели короля.

На самом деле это часть более общей масштабной проблемы. Многие авторы в процессе написания сценария/книги/рассказа не удосуживаются хотя бы в общих чертах обдумать те вещи, которые затрагивают в своих текстах. От чего у ряда читателей возникает куча вопросов "а что?", "а как?", "а почему?", "почему так, а не иначе?" и т.д. Это касается не только батальных сцен, но так же всяких интриг, технологий, сюжетных поворотов, культуры описываемых народов и т.д. и т.п. В нашем случае сценаристу просто нужен был бой, где король пафосно умирает, а генерал трагически его бросает. Дальнейшая картина рисовалась как не очень четкий фон вокруг этой концепции, без особого внимания к логике и деталям. От чего и вопросы у игроков, и плохо стыкуемые вещи в сюжете (ну, например, с одной стороны вроде Логейн с большей частью армии в бою не учавствовал и вроде бы как войска сберег, но в то же время с другой стороны нам рассказывают о том, что жертв было дофига и больше, что армия была разбита и уничтожена, что нужно набирать новую). Боюсь, сценарий писался не в логике исторического процесса (постепенного описания события за событием в некой общей логике и в понятный причинно-следственных связях), а как отрисовывание некоего фона вокруг "скелета" нескольких узловых событий (точек выбора для игрока). Не узловые точки встраивали в сюжет, а сюжет надстраивали над узловыми точками. От того такая рваная и местами странная картина. Какая разница? лучше что-то, чем ничего. Разве нет? Остановить противника - это для ловушки задача "максимум". Задача "минимум" - задержать. А обезвреживание ловушек врага таки задержит. Военному искусству тысяч лет. Люди воевали по разному и разными средствами. И танк можно остановить без огневых средств, что там огр... рвы, частоколы, ямы, колышки в земле (чтоб не бегали), засеки, рогатины и т.д. да, пусть не остановит, но задержит, сбавит скорость атаки. Это уже немало.

Данунафик. Оно может с какой-то интимной стороны и плюс, но повышенное - это в общем-то тоже нелады со здоровьем. Зевран с залысинами - это вообще ночной кошмар. :blink:

Большая часть армии у Логейна, меньшая... Карту все видели. О чем спор - не ясно. Сравниваем длину фронта перед входом в ущелье с длиной фронта войск Логейна (да-да, та самая большая дуга справа). Какой-то эшелонированной обороны в ущелье не заметно. Делаем выводы. ПТ снизу (наступают с Юга), ферелденцы сверху. Остается загадкой, куда наш чудо-генерал Логейн дел всю свою армию, без боя уйдя из-под Остагара, и почему пришлось собирать новую. И немного о армии и людях Логейна. Во-первых, в феодальном государстве в принципе не существует регулярной армии в современном ее понимании. Как не существует государственного герба и единой военной униформы. Феодальная армия - это сборная солянка. Называется она королевской постольку, поскольку сформирована приказом короля и находится под его командованием (либо под командованием уполномоченного королем лица). Кайлановский (не ферелденский, а кайлановский. точнее тейриновский) герб можно увидеть только на солдатах из королевского домена. Во-вторых, мы все знаем русский язык и понимаем, что "со своими людьми" в данном контексте означает "с людьми, которыми командует". Аналогично со всеми возможными "люди Логейна", "войска Логейна" и т.д. и т.п. означает ровно то же самое - люди, которыми он командует. В общем-то в любой художественной и исторической литературе фразы типа "дивизия генерала Г", "корпус маршала М", "армия феодала Ф" означает ну буквальное владение этими людьми, а то, что это силы под их командованием (собранные ими или переданные им в командование вышестоящим лицом). Для обозначения конкретных подразделений используются конкретные же названия полков, дивизий, региональных ополчений. Одно дело если бы было сказано "войска Гварена" - это уже конкретно войска логейновского тейрнира, а слова "люди Логейна" допускает широкое толкование, вплоть до всей армии, если таковая будет передана ему в командование.

Будет эльф который эльф или эльф который эладрин?

..., нормальный мужской футбол по вечерам, нормальная мужская грязная майка, нормальные мужские мятые треники, нормальня мужская небритость, нормальная мужская лысина с возрастом и т.д. Голоса Зеврана в оригинале и локализации не более и не менее мужские, чем голос того самого создаваемого/ломаемого(сомнительного вида занятие, к слову говоря) своими руками. При большом желании передернуть всевозможные эпитеты можно найти ко всем голосам.

Жаль, что список короче, чем в книге игрока 4 редакции.

Да половина серых стражей преступники. )) Если на минутку забыть об общечеловеческих ценностях и современных понятий о нравственности, для серых стражей Белен выглядит вполне приемлемой кандидатурой. Он молод, энергичен, призывает к активной борьбе с поражениями тьмы. В конце концов главный герой приходит в Орзаммар не для установления мира во всем мире и рая на земле, у него конкретная задача - получить союзника и солдат. Впрочем, даже с точки современных понятий о нравственности в Белене таки есть один огромный плюс - у него в предвыборной программе тезис о бОльших правах для неприкасаемых.

При чем эта интрига может сработать против Логейна. В том смысле, что если он был в курсе всего, значит в предательстве и узурпации могли быть ни разу не забота о королевстве и чем-то возвышенном, а простые личные расчет и выгода.

А если бы не рискнул? Так бы и сидела в чулане у Хоу? Это конечно оффтоп. И вы меня извините, но вы очень наивно смотрите на политиков того времени. Ему никто не верил. Верили не ему, а в то, что могут им воспользоваться. Это абсолютно разные вещи. А Логейн не дурак. Т.е. в принципе, вообще. такой диагноз ему поставить нельзя. Как уже было многократно сказано, он просто дилетант в том деле, каким попытался заняться. Он солдат, генерал - да, но не политик и не государственный деятель. Даже полученные в армии навыки командования людьми в политике значат немного, потому что это в армии солдат обязан выполнять все приказы, а вот в политике таких правил нет. Это красиво, пафосно и все такое. Но глупо. На самом деле была возможность дождаться орлейских стражей с подкреплениями. Просто у кого-то случился острый приступ орлеефобии. Ах, да. Ждали еще Эамона с его войсками. Только он конечно не пришел бы. Благодаря Логейну. Вообще битву спровоцировали ферелденцы. Весь план, собственно, заключался в том, что Кайлан с малыми силами выманивает ПТ, а Логейн бьет из засады. Что было бы, если бы Кайлан со своими людьми не вышел под стены? Ну, как минимум битва произошла бы не в тот день. Так же вопрос Кайлана на совете перед боем о том, действительно ли не надо ждать подкреплений, косвенно может свидетельствовать о том, что такая возможность была.

Может быть и поставил бы, если бы были. Кадровая политика ограничивается не только умением руководителя выбирать исполнителей, но и собственно тем конечным кругом исполнителей, из которых руководитель выбирает. Есть ощущение, что кадровый резерв у Логейна был чуть более, чем нулевой. Особой общественной поддержкой он ведь не пользовался. Я имею в виду общественно-политическую поддержку тех или иных групп/фракций/лидеров, а не просто общеизвестное "он герой Ферелдена". Это беда многих узурпаторов. Слишком мало людей, на которых можно в чем-то положиться, и еще меньше тех, кто обладает требуемыми качествами.

Если бы Логейн назначил честного, то мог бы однажды утром проснуться в тюрьме. Назначал он по принципу личного знакомства/дружбы/преданности.

А кстати да. Со сроками не клеится что-то. Может папа и не дровосек вовсе?

Ну, мама папу наверное знала. Записать с ее слов могли. На мамину фамилию опять же записать могли.

Ну, концепт у них исторический. Ирокезы, команчи, делавары, гуроны, etc. века так 19го. Пришли белые люди, земли захватывают, кого-то перебили, кого-то вытеснили, кто-то вынужден был поселился в резервациях. Те, кто не пожелал селиться в резервациях, кочуют там, куда белый человек пока еще не добрался. Разве что эльфы в ДАО огненной водой не спиваются (по крайней мере об этом не сказано).

Настоящие (или "настоящие"?) эльфы - существа, живущие вне человеческой логики и добродетелей. Логика и добродетели у них свои. Бывают они (эльфы или фаэри) благие и неблагие. Но это не значит "добрые" и "злые". Это значит "более расположены к людям" и "менее расположенны". Но и те, и другие капризны и непредсказуемы. Вторые, впрочем, несколько более капризные и непредсказуемые (от чего гораздо опаснее), чем первые. Разные они, которые "настоящие". Постоянны и неизменны они только в своем непостоянстве и непредсказуемости. "Добрым/справедливым народцем" их называют не потому, что они добрые и справедливые, а чтоб их задобрить. В вопросах "настоящих" эльфов я б рекомендовал не на Толкиена ориентироваться (у него, кстати, эльфы очень благородно, бесстрашно и на благо Света резали друг дружку), а прочесть Элен Кашнер "Томас Рифмач". Вот уж где эльфы 100%-ой эльфистости, так это там. В ДАО эльфы являются очередной инкарнацией ДнДшных эльфов (при чем старых редакций. в четверке они заметно изменились. и на мой взгляд к лучшему). Суть мало чем отличающиеся от людей существа. Правда, в ДнД помимо внешнего вида они таки живут дольше и обладают некими врожденными способностями/свойствами. А у Биовейр они лишены даже этого. Если заменить эльфам ДАО модельки на человеческие и придумать другое название народа, никто на уровне концепции не заметит подмены. Не знаю, зачем они пошли по этому пути. Такое ощущение, что жанр фентези требовал эльфов, но чтоб было не как у всех и чтоб было типа дарк фентези сделали так, как сделали (американских индейцев каких-то).

После драки у ворот ты выбираешь, кого с собой возьмешь (после этого слезливая сцена прощаний/объяснений и пафосный забег под бравурную музыку и одобряющие крики солдат). Просто вместо Алистера надо брать кого-нибудь другого. И всё.

Хоу просто "свой". А "Своим" всё можно. Даже деньги воровать. У них такой бизнес: Логейн продает эльфов, а Хоу деньги куда надо пристраивает.

Обожемой... 302 страницы... обогнали Алистера. Даже не ожидал. :blink:

А, новый герой, старый и его сопартийцы идут в топку.... собственно, что-то такое я и ожидал. Увы, разработчик пошел по самому легкому пути. За что, впрочем, винить их глупо. Печаль.

Всё верно. Поэтому нет смысла проявлять сопряженное с высоким риском благородство и великодушно давать Логейну какие-то там вторые, третьи, стопиццотые шансы исправиться и загладить свою вину. Сильного врага целесообразно отправить на плаху. Времени на то, чтобы сделать из него верного друга нет. PS: оффтоп. про средневековье лучше играть в это