Beerson

Одним камнем - двух зайцев. Ещё одна предпосылка. Не смешно и банально. Атеизм - не вера в отсутствие, а отрицание веры в наличие при отсутствии доказательств наличия. Или я религиозно верю, скажем, в отсутствие у Вас положительной реакции Вассермана?

С какой целью император может объявить о смене вероисповедания? Фанатиков спровоцировать и мучеником стать или всё же подать пример подданным? В любом случае современные магистры-правители могут отвечать только за непроведение прогрессивных реформ (а тогда за это придётся ответить и тем, кто правил до них), но не за рабовладельческий строй как таковой.

Наплевать не мог. Следовательно имел сильную поддержку. Предположу, что опирался на армию, часть магистров и переметнувшихся последователей Андрасте. Упомянутого Генриха 4 тоже убили (хоть и рукой католика), но гугенотам это не помогло, кстати. Ещё раз: Глава государства вольнодумцем быть не может. И если уж он пошёл на официальное объявление себя андрастианцем, это был осознанный политический шаг с ясно продуманными последствиями. И уж точно Гессариан сделал это, когда смог себе это позволить, не опасаясь, что его самого сожгут к андрастовой матери. Впрочем, возможен вариант, что намного позже церковь и объявила его рисковым вольнодумцем, чтобы подчеркнуть его святость. Поскольку Владимир насадил христианство, Генрих сделал Францию единой-католической, а Гессариан сделал Тевинтер андрастианским, у них была поддержка подданных, достаточная для таких реформ. "Государственная религия, насаждаемая правителями" и "хитрый жидомасонский заговор" - понятия не тождественные, а почти противоположные. Или 1000 лет христианства в России - это жидомасонский заговор? :D "Частичная магократия" (куда, кстати, "поддержку церкви" забыли?) не делала попыток от этого избавиться, так что засчитано

Чёрт возьми... смешно даже. Гессариан - не "опасный мятежник" и даже не просто магистр, он глава империи, император, блин. Язычники-родяне, конечно, могли бы считать князя Владимира "белой вороной", только вот сами против него и каркнуть громко боялись. Или, скажем, старообрядцы против Петра I. Или гугеноты против Генриха IV (после "Париж стоит мессы", само собой). Церковь, культ, секта... какая разница, как называть - вопрос только в масштабах оболванивания. Сроки насаждения андрастианства в Тевинтере вполне естественны. СМИ нет, часть народа интуитивно или даже осознанно сопротивляется, войны опять же идут периодически, территория огромная. Только вот Гессариан, а позже его наследники, во главе этого процесса стояли, а не "белыми воронами" были. Искренний порыв "уверовать" у архонта? Сорри, но глава империи, остановивший армию фанатиков, не может быть идиотом. А насчёт того, что магистры вернули власть сравнительно недавно, я никогда и не спорил. Таким образом не стоит обвинять магистров в рабовладении, строй и общественный порядок они банально унаследовали. У "частичной магократии с влиянием церкви"

В данном контексте не имеет значения, придумала Андрасте "Создателя", придумали его до неё и даже существовал ли когда-либо некто, кому поклонялся культ Создателя. Главное, что этот бог не помешает объявить его единственно верным и творить от его имени всё, что угодно, не заморачиваясь обязательствами. "Архонт, желая заглушить голос пророчицы, обращающий против него его же людей, согласился." (На сделку с Мафератом). (с) "Пока империя воевала с Ривейном, во всем мире набирали силу культы Андрасте. Архонт Гессариан официально принял веру. Магистры потеряли свое влияние, так как ушли в закрытые круги Магов. Южный Тевинтер окончательно раскололся, но Северный остался нетронутым. В конце концов, магистры сдались церкви, но на своих условиях." (с) Андрасте была опасна для Тевинтера не только тем, что вела армию, но и тем, что насаждала свою религию. Таким образом просто уничтожить Андрасте и её последователей для победы было недостаточно, она была объявлена мученицей за истинную веру и восстания с её именем продолжались. Возможно, что в момент казни Андрасте Гессариан вовсе не думал о будущем, а просто потерял самообладание, увидев, что мятежница в огне не горит, а в глазах её последователей это только подчёркивает её божественную избранность (хотя магшмоток с fire resist'ом в мире полным-полно). Казнить ведьму надо было как можно скорее, вот архонт за меч и схватился. Но некоторое время спустя додумался, что если уж он не властен остановить продвижение андрастианства, то надо его хотя бы возглавить, чтобы минимизировать потери. Ну и объявил через своих людей свой поступок актом милосердия. А себя, понятное дело, андрастианцем.

Что Вы считаете некорректным и в чьём отношении? "Интересно, что существует книга «В поисках истинного пророка», являющаяся подарком для Винн, в которой упоминается возможность того, что Андрасте была всего лишь очень могущественным магом, а не избранной..." (с) Если уж есть внутримировое свидетельство, что далеко не все верят церковной версии, то какие основания считать эту версию истинной?

Какой тут пафос, юродствования одни. Существовал. Как одна из сект, поклоняющаяся древнему и забытому богу. Реальной власти не имел. А вот Андрасте, когда рабыней в Тевинтере была, похоже, хорошо культы изучила и использовала нужное имя. Впрочем, Гессариан тоже умничкой оказался, почуял, куда ветер дует и из Пилата живо переквалифицировался в святого Лонгина. Ибо нефиг выскочке-мятежнице божественные откровения монополизировать.

Ну, всё же кто его видел, этого "Создателя", кроме лиц материально заинтересованных да пары фанатиков в религиозном экстазе. Демоны и духи - это да, их можно пощупать, они способны реальное влияние на мир оказать. Драконы, опять же, как осквернённые, так и нет... А что до "Создателя" - для меня возможность высших чинов церкви творить его именем что захотят - как раз аргумент в пользу его несуществования. С реальным-то богом было бы хлопотно - это ж угождать ему надо, всяким там заповедям и принципам следовать - когда уж тут политикой заниматься да карманы набивать? Опять же любой верующий теоретически проверить может, верно ли жрецы слова бога передают и не пора ли этих жрецов слегка насильственно поменять. Нелегко, в общем, с существующим богом - уж лучше своего, карманного придумать

Имхо, ни одна сверхъестественная тварь не способна сделать столько гадостей, как человек, облечённый властью, опирающейся на страх перед этой тварью (даже если самой твари не существует). Инквизиция, джихад+крестовые походы, "Алая линия" и другие приятные мелочи вроде варфоломеевской ночи...

Скорее всего Себастиан ворона пошлёт, если Хоук не убил

Да какая разница, псих Андерс или не псих? (Особенно учитывая отсутствие спецобразования, опыта и полномочий у тех, кто ему диагнозы ставит ) Главное, что он в нужном месте в нужное время делает нужное дело.

Резолюционисты будут иметь всю полноту власти разве что на этапе революции, потом она им и самим не сильно будет нужна, да и найдутся какие-нибудь паразиты, которые, отсидевшись в кустах, напялят ордена и перехватят эстафету. Ну да и чёрт с ними, лишь бы не церковное рабство. А Тевинтер будет помогать, как минимум из политических соображений. Естественно, для своей выгоды. Можно создать свою церковь с блэкджеком и... или реформировать тевинтерскую. Ну и перевести войну в ранг религиозной. В этом случае, каков бы ни был исход, реформация неизбежна, главное, чтобы новая церковь успела стать популярной в народе. А Андерса - в пророки!

В первом прохождении отпустил, во втором убил, в третьем решил посмотреть, что будет, если взять его с собой. Как только увидел, что этот засранец к Квентину чуть не целоваться лезет - тут уже без вариантов, собаке - собачья смерть. Тоже мне, ученик Реаниматора, блин.

Там и другие варианты радуют. На память уже не помню, что-то вроде такого: "Убедите сестру Соловей, что перемены не требуются!" - выбираю вариант "Но они требуются!" (подразумевая, что Мередит - "баба-на-чайник" и "самодура" и надо бы её смещать поскорее, а политику храмовников резко менять в сторону либерализма) - и вдруг мой Хоук, всю игру открыто поддерживавший магов и убивавший храмовников, выдаёт фразу в духе "Но маги совсем распоясались, надо их подавить, пока не поздно". Фейспалм, load game (пока бабку в рясе Кондратий не хватил ).

Высоко, да несколько не по той шкале, что у нас. И уровень доверия тоже высок, так как высок и уровень контроля, не говоря уже про здоровую конкуренцию. Но это на самом деле оффтоп. В принципе соглашусь. Но с другой стороны и вероятность искоренения "левой" правки должна быть ниже. По принципу, написал кто-то, что 2*2=5, так в таблицу умножения за справкой мало кто лазит.

"У них" церковь IRL своё место знает и не выёживается. Не говоря уже о том, что уровень жизни "там" выше.и беспредела властей меньше. Вот "пепел Клааса" и не бьёт в сердца

Усмирили бы. Из соображений "однажды он захочет большей силы и попросит демонов о ней". Да и Истязания бы не прошёл, там как-никак демона надо завалить.

Пытались... Тридцать семь раз в истории Тедаса пытались, тридцать семь раз добивались. Наивысшей свободы - смерти от ПУ.

Ну, если Хоук - дама, Карвер сам не дурак, учитывая письмо из Лотеринга

Для одних "тощая", для других "стройная". Для одних "сутулая", для других "стенительная". Для одних "ручки-ножки как спички", для других "изящная". Для одних "вылупленные глаза", для других "зеркало души". Одним надо "Вау, секси", другим "романтику невинности" (бывает, кстати и так, что одним и тем же надо и то и другое ). И это нормально. (Сорри, если такая категоричность - это у тебя что-то личное.) Архетип Афродиты и архетип Артемис, как минимум, были и будут привлекательны в одном обществе. В каких-то обществах это может принимать почти уродливые формы, но только с точки зрения представителей других обществ. Перебор, имхо. И да, хоть тут зазапрещайся, но склонность к едва-едва развившимся девушкам у мужчин будет иметь место всегда. Влечение к детям - извращение. Влечение к, скажем, первокурсницам - ни в жисть! Вопрос прорисовки, не более того. Но характерные черты юности плюс голос вполне решают. No comments

Ну... о вкусах не спорят. Если Вам нравятся "RPG", в которых перечисленное есть и "слэшеры", в которых перечисленного нет - Ваше право, я не возражаю.

Хммм... странное утверждение на мой взгляд. То, что я люблю мясо мешает мне любить вино? Мягко говоря не люблю автора цитаты, но, по-моему, она "в тему":

"Лезвие бритвы", само собой - там если не большая, то значительная часть книги об этом. В смысле о восприятии красоты, в том числе и через призму сексуальности. Однако как раз автор теории о "красоте как эстетическом восприятии целесообразности" (возможно, я переврал) в книге отнюдь не категоричен и делает поправки на множество факторов.

Толпы одинаковых (без сюжетного обоснования) врагов, спавнящихся ниоткуда с анимешными эффектами и разлетающихся в куски от пары-тройки ударов - не признак слэшера? Постоянные сальто-мортале персонажа с разлётом врагов в разные стороны - не признак слэшера? Шаолиньские игрища с посохом - не признак слэшера? Отсутствие friendly fire - не признак слэшера? Er... ок. Это признаки CRPG. Просто на дворе второе десятилетие 21 века. Bye bye, CRPG

Толсто. Господа, не надоело ещё кормить?