Shiala

После установки Catalyst 14.3 beta зависоны в BF4 под Mantle прекратились - спокойно прошла две миссии в Шанхае и на подбитом авианосце.

В Z9 ограничение в 295 мм, а R9 290 и GTX 780 от Gigabyte длиной в 300 мм. Получается что не влезут. В Z5 ограничение в 330 мм - туда и Sapphire R9 290 Tri-X поместится с её 315 мм длины. Получается что Z5 более продуман чем Z9. Твой ASUS 291 мм длиной. Смити - можешь не усираться, я тебя в игнор добавила и не вижу твоих сообщений. :laugh:

Вот, больше подсказывать не буду. Тут и процессор мощнее и видеокарта (но без HDD) и немного дороже. А то в твоей сборке mATX плата и БПшник сомнительный. Все железки в наличии. http://technopoint.r...-0-1I127407-0-1 Есть там от Gigabyte-а R9 290 на 2 тысячи дешевле, но она под заказ. В DNS-е почти такие же цены, только ассортимент куда обширнее. Других магазинов нет? Ах да, в Zalman-овских корпусах вроде как ограничение по длине карты в 310 мм - так что может быть ни GTX780 ни R9 290 не поместятся :koo-koo: UPD: Вру - 330 мм. Поместятся. Вздор А GTX 780 при таких же ценах слабее чем R9 290. Памяти меньше и вообще обрезок страшный.

Так, незаметно стоимость системы докатилась до 70 килорублей. Нет, Core i7-3820 брать не надо (он вряд ли сильно быстрее более дешевого и современного Core i5-4430). Да и староват уже (Sandy Bridge), мат платы на 2011 сокете дорогие. Нет, даже так - ДОРОГИЕ! Если прямо так срочно потребовался 8-и поточный процессор - то брать: 1) Если будут разгоны: мат. плату на чипсете Z87 (минимум 3 тысячи с копейками - в идеале 5 килорублей и выше) и Core i7-4770K 2) Если разгонов не будет: тут можно обойтись любой МП на сокете 1150 на любых чипсетах Z87, H87, B85, H81 и т.п. (упоротый вариант - можно вообще взять самую нищебродскую за полтора килорубля, однако делать этого не советую). Из процессоров Core i7-4770, Xeon E3-1225V3, Xeon E3-1245V3 и т.д. Core i5-4430 в большинстве игр быстрее FX-8350. В остальном - примерно одинаковы. Разве что энергопотребление ниже в полтора раза. Будет лучше взять его.

Смищно... Через 8 минут Battlelog и магазин Origin очухались. Забанили на сервере, за то что бросила гранату (что за блин шутер, где есть гранаты, но нельзя их бросать?). Сбила вертолёт с танка (опять таки чисто случайно) - выкинули с другого. Мультиплеер уныл.

Что то не пашет Battlelog.

Обожи! Начало миссии в Шанхае - едем с напарниками в машине и проезжаем СКВОЗЬ какого то чувака. Жестяк. Не знала, что DICE запилили полтергейст в игру

Для ЦП от AMD видеокарты от AMD действительно имеют кое-какие оптимизации (суть которых компанией не раскрыта). Однако на Intel-ах видеокарты от AMD работают в большинстве своём всё равно быстрее (ну хреново оптимизирован для игр Bulldozer - чего уже тут душой кривить). Уже как 5 лет такое. Что работает хорошо на 8-ядерниках от AMD - так это всякие крипто-программы, кодеры/декодеры аудио и видео, рендеринг и архиваторы (оптимизированные под многопоток). А игры в большинстве своём так себе. Только современные на современных движках могут показать чудеса производительности (Crysis 3, BF4). Да и энергопотребление, которое выше минимум в полтора раза, чем у аналогичного Intel-а - тоже не сильно радует. 32 нм восьмиядерник - это тебе не два пальца об асфальт, "кушать" мало он не может по определению. Радует только цена, но практически вся выгода "съедается" требованием более надёжных и дорогих мат. плат (с хорошей подсистемой питания и охлаждением) и БП для AMDшной плафтормы. В итоге по цене получается примерно одинаковыми Также и карты Nvidia - ставить их можно на любую платформу - никаких несовместимостей быть не должно. Но максимальный профит опять таки на Intel-ах. Если ставить SSD тоже желательна Intel-овская платформа, т.к. SATA контрооллеры в чипсетах 8-ой серии тупо быстрее чуть ли не в полтора раза, чем аналогичные контроллеры в чипсетах AMD 900-ой серии. http://www.thg.ru/st..._ssd/print.html

Ну если рассудить логически - R9 290 архитектурно и технически сложнее чем GTX 770, разумеется при схожем технологическом уровне исполнения первая будет немного менее надёжной (чем сложнее устройство, тем проще его сломать - обычно такое утверждение всегда оказывается верным). Подобное утверждение справедливо и при сравнении GTX 770 с её старшей сестрой GTX 780. Однако не стоит обращать на это сколь нибудь особое внимание, т.к. R9 290 мощнее минимум на 20%, имеет вдвое больший объём видеопамяти (4 Гб против 2 Гб), вдвое большую шину памяти (512 бит против 256), вдвое большее количество ROP (64 против 32), что позволяет ей практически не зависеть от уровня настроек графики (справедливо для Full-HD). Т.е. имея монитор с разрешением 1920x1080 и GTX 770 в некоторых играх вполне себе можно выставить такие настройки, которые сделают её неиграбельной, тогда как с R9 290 такое врядли случится (запас мощности большой). Пригодится на будущее. Насчёт драйверов - на AMD особых проблем не испытываю. Последнее во что играла: Battlefield 4 (c Mantle игра беспричинно повисает через две минуты после запуска - пока никаких fix-ов из интернетов не задействовала, все настройки по умолчанию Ultra. Производительность выше чем на DX11, где-то на 10 FPS - при том что ЦП на частоте 5 Ггц), Assassin's Creed 4, Metro 2033 LL, Mass Effect 3. С остальными всё чётко.

Мне 8 Гб маловато было (ну я играю в Skyrim с модами) - он периодически вылетал, ругаясь на недостаток ОЗУ. Всё таки лучше сразу 16 брать - парными 8 Гб модулями. Просто потом не факт, что в продаже надётся аналогичный модуль, который беспроблемно заработает в двухканальном режиме со "старым". Да и мало ли чего новым играм понадобится - если брать, так брать сразу с гарантированным запасом. SSD убыстрит время загрузок между уровнями и сохранениями в играх (возможно уменьшит подвисания, когда игра сохраняется или подгружает ресурсы). Показатели усредненного FPS SSD конечно добавит, но на незначительные значения. Большой профит только во всяких кривооптимизированных ММO типа Lineage и тому подобного. Возможно в мультиплеерных играх небольшой профит будет. Вот видик помощнее точно убыстрит DAI. Если есть возможность выйти за 40 килорублей: http://novosibirsk.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=166234-1,167072-1,161223-1,153683-1,157497-1,174885-1,164745-1 Видеокарта существенно мощнее + поддержка AMD Mantle, которую собираются ввести в новые игрушки на движке Frosbyte 3 (Mass Effect Next, DAI, Mirror's Edge 2 и т.д.) SSD придётся взять в другой раз - для игр от более мощной карты толку несравнимо больше. Для ориентировки: http://tpucdn.com/reviews/Powercolor/R9_290X_PCS_Plus/images/perfrel_2560.gif Производительность разогнанной Gigabyte R9 290 из сборки примерно равна 290X в режиме Uber, что существенно мощнее GTX 770. Фактически по производительности не так уж и далеко до самых мощных двухчиповых карт.

Накопитель на сверхбыстром флеше. Значительно опережает HDD в скоростях чтения/записи и доступа - как следствие получаем, существенно ускорение запуска ОС и программ (в случае если ОС и программы на него установлены, конечно), кэширования, входа и выхода из режимов сна/гибернации и еще кучу мелких ништяков, которые настолько изменяют впечатления от работы с ПК, что если возвращаешься к работе с "обычными" ПК (где нет SSD), то ощущаешь себя несколько некомфортно. Если старый HDD пока устраивает по объёмам - можно не покупать новый, а на эту сумму приобрести SSD: например Plextor серии M5P (либо M5S, но она более бюджетная и чутка медленнее) либо Samsung серии 840 Pro. EVO серии не буду рекомендовать т.к. она на вроде как на TLC памяти сделана (у неё ресурс меньше, чем на MLC в SSD от Plextor и Samsung 840 Pro) И еще для того, чтобы SSD лучше "раскрылся" в работе желательна платформа от Intel.

Есть еще чутка упоротый вариант с Athlon X4 760K и Radeon R9 290 - примерно в ту же сумму, но не буду выкладывать.

http://www.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=166234-1,172406-1,161223-1,167218-1,157497-1,164745-1,153683-1,137033-1 39180 р.

Проще с виртуалкой заморочиться, чем новый комп старыми виндами поганить.

А еще будет лучше если поделятся ссылочкой на конкретный магазин.

Вопреки скептическим ожиданиям - хорошее и бодрое кино. Редко когда могут нормально экранизировать игровую серию (хотя по сути с играми тут связь косвенная) - тут же явно успех. А звук машин то какой! Всю дорогу с кинотеатра на своём драндулете рычала, фырчала, шипела и свистела, изображая звук Мустанга :D Кстати на игры серии есть промо-акция со скидками: http://www.ea.com/ru...eed-movie-promo

В честь премьеры фильма Жажда Скорости, ЕА проводит акцию - распродажа игр серии: http://www.ea.com/ru/1/need-for-speed-movie-promo

Нет, это делается тогда, когда игры выпускаются конвеерным методом и на оптимизации кладут большой и толстый - потянет комп юзера игру или нет - это не проблемы разработчика. Они бюджет попилили, сроки выпуска выполнили, выпустили пару патчей для очистки совести и всё.

Исключительно из-за коряворукости оптимизаторов. По сути графона в игре нету - по идее там и тормозить нечему, ан нет тормозит (к слову все части AC грешили хреновенькой оптимизацией). Crysis 3 при существенно более высоком графическом и технологическом уровне исполнения и то больше FPS выдаёт на одном и том же железе. Надеюсь, что Watch Dogs всё таки сумели оптимизировать за дополнительные полгода разработки.

PC 3840×2160/60 xD

Промо-акция: бесплатная лицензия на год Steganos Online Shield - безопасный VPN сервис с шифрованием http://www.comss.info/page.php?al=Steganos_Online_Shield_6month

Ограничить в BIOS\UEFI

Не надо в доллары. Мы решили поднасрать западу и отказаться от них.

Я же говорю - PS4. Оно уже хлам. Хламом и останется через 3 года.

Будет проще (и дешевле) купить Playstation 4 и не париться - если нужен только для игрушек. Лучше продуктами запасайся, противогазами, того гляди 3-яя мировая начнётся Можно и такой вариант (тут правда все постно и сильный перекос в видео): Мониторы в расчёт не брала.