Мелькорн

А вот я как услышал "разведи пошире руки ...", сразу вынес тете черную метку по той же причине, что и Yria. Вообще все упирается в запасы припарок и зелий, если их много, никакой моб не страшен.

Всегда играя магом в первую очередь иду в башню магов(лириумный порошок на зелья)) потом в лес Брисилиан(из-за спецы боевой маг и корней на припарки)После этого на даже на найтмаре прохожу Редклиф без потерь у ополченцев.

Невозможно верить в ложь после того, как сам от нее пострадал(отобранный ребенок). Если же Винн, даже пострадав не осознала, чем является позиция церкви, она ... (вставить наиболее подходяще по вашему мнению определение ).

Мдаа, а следующий DLC на эту тему будет называться "питие Огрена".

Народ не мучайтесь, эти диалоги циклически повторяются, все что нужно взять интересующих персов и идти в места вроде Орзамарского моста.(скрипт срабатывает при каждом заходе в локацию)

Учитывая ее характер это было благодеяние(по отношению к ребенку).

Технически его действия вполне обоснованны, но методы неверны(надо было к Кайлану и Эамону слать воронов). Да, но тут опять же встает вопрос о методах, если сразу исходить из того, что чем-то придется платить(и выбрать чем), дорога в ад отменяется. С неспособностью выбрать правильные методы не спорю(это связанно с его личностью, он генерал, а не правитель).

Скорее причина ее слабости во лжи себе самой(относительно церкви и ее позиции по магам), ее ложь открыла демону (через первого ее ученика) возможность сломить волю (Винн может не принимать бунт Ульдреда, но его причину осознает(а потому и истинную причину смерти учеников(позиция церкви по магам), а в этом цель демона и заключалась. [Самый эффективный способ сломать человека, показать ему чего стоят его убеждения(в данном случае жизнь учеников)].

В том то и дело, что у каждого самое больное у каждого свое, потому кого-то проще сломить, кого-то проще обмануть. Стен например введен в ступор, а потому сидит в компании убитых ПТ напарников, хотя как и знает, что это иллюзия.

Да и Морриган в ступор впала несмотря на то, что распознала, что происходит.

Учитывая методы примененные демоном? Мы имеем дело именно со слабостью, слабостью воли(которая является одной из основ характера), о чем и говорит Wegrim.

Именно фанатична, это проявляется в случае с прахом.

Так у нее отобрали ребенка и она все же осталась верна церкви? Даа, в очередной раз убедился, что мое отношение абсолютно обоснованно.

А вот я

1)По сути все противоречие пункт один роль нейтральных братств. Эти братства очень похожи на вторичные партии, которые при отсутствии необходимого большинства у партий ведущих создают с ними союзы "большинства"(например такая ситуация сложилась недавно в Британии). Собственно, об этом говорит чародей Торрин, об этом говорит кодекс. Именно их шаткая позиция в купе с отсутствием большинства создает возможность волнений в круге. Потому они и включены в формулу. 2) Тогда почему ты споришь с пунктом 1(б) без которого механизм круга действует не так как это показано в игре? 3)Я в подобной ситуации действовал бы более жестко, Грегор и Ирвинг не выжили бы. 6)Зачем говорить о том, что МК он стал изучать из-за успехов ГГ? Может, нужно сказать только "делай что считаешь нужным" без предисловий. РС "Вот пожил бы со мной, узнал бы, что это такое." Как бы так сказать что-бы поняли правильно? К подобным проявлениям отношусь спокойно, хотя прежде чем лезть на перевес с платком выясняю причину (показывая его край :tongue:).

Заградитель создает поле в несколько раз превосходящие поле планеты обычной планеты в противном случае он просто неэффективен. Да это так но такая попытка может с тем же успехом просто развалить корабль(при прорыве гравитационной тени конструкция и энергосистема испытывают значительные перегрузки) Что до орудий их дальность меньше дальности планетарной тени(вы вероятно спутали десятки-сотни и тысячи километров) Исключения пожалуй суперлазер звезды смерти,затмения и владыки.

Почему? Пункт Б очень прост, вспомни нейтральные братва это и есть мой пункт Б который как канат перетягивают Ульдред(через независимых) и Ирвинг с Грегором. Так в том то и дело что без этих игр круг просто взбунтуется рано или поздно. "Теперь о последствиях бездоказательного обвинения, они дадут возможность фактору А(так как фактор А в этом поводе заинтересован) влиять на фактор Б"Пункт Б пояснил. Собственно дело в самой попытки побега, который я рассматриваю как бессмысленное действие(а следовательно и эксплуатация без надобности), приведшие ко всему остальному. Собственно дело в том, что Йован даже не удосужился поработать головой и сопоставить факты которые явно говорят это провокация. Он говорит о том, что магию крови стал изучать "из зависти к успехам ГГ" (это нытье завязанное на его бездарности)(по сути он говорит, что ГГ чуть ли не заставил его изучать МК) Он говорит - "Делай, что хочешь"(после фразы о МК (если дать ему ее сказать), а это попытка спекулировать на совести ГГ(дабы пробудить жалость) так как в изучении МК якобы виноват ГГ).

Потому что Траун использовал тральщики для стабилизации точки выхода, в нашем же случае это закрывает для противника возможность выпрыгнуть в опасной близости(через малый прыжок) от группы. Что собственно и нужно.

Действительно, есть такая реплика. Хотя, нафиг они нужны, если есть буря столетия?

1)Итак давай посчитаем, что мы имеем до Остагара и их взаимодействие. А - Организация Ульдреда. Б - Настроения в круге. В - Задача Ирвинг (не допустить восстание магов). Г - Задача Грегора (не допустить малефикарства). А+Б=Д. Д - общее положение в Круге(нестабильно, как и с любой нестабильной системой требуется осторожность). В+Г=Е Е - общая задача "руководства" Д+Е=Ж Ж действия которые может предпринять "руководство"(учитывая нестабильность объекта ограниченны) Теперь ясно как работает система? 2 А вот у меня он говорил сначала о Дункане, потом о Йоване, потом о Лили, потом о том, что он знает о плане Йована сбежать, потом просит ГГ ему помочь, чтобы посадить в лужу Грегора(через Лили), не дав возможности тем самым усилить давление на круг.(Даже без учета последствий бездоказательного наказания Йована, усиление давления вызовет усиление фракции независимых так-как усилит недовольство в Круге(фактор Б), чем воспользуется Ульдред(фактор А). В итоге получим ослабление возможности Ирвинга влиять на ситуацию в круге (фактор Ж). Теперь о последствиях бездоказательного обвинения, они дадут возможность фактору А(так как фактор А в этом поводе заинтересован) влиять на фактор Б 3. Смотри пункт 1 и 2. 4. Для того, что-бы посадить в лужу Грегора нужно создать ситуацию, в которой Лили нарушит обеты, самый простой способ это сделать воспользоваться связью Йована и Лили через указ о усмирении. Соответственно получаем, провокация Йована с целью получить реальное доказательство противозаконных действий(устранение повод для А) как его самого так и Лили(устранение повода для Б). 5. Учитывая тот факт, что действия Йована бессмысленны, помощь, которою он просит, так-же бессмысленна (так как ухудшают его положение). 6 А что нытье о том какой он бездарь в сравнении с ГГ не попытка лебезить и жаловаться на свою бездарность? ПС ответ скинь мне в личку, я там для простоты все формулами тебе распишу.

Обстановка в круге была накалена еще до Остагара, Ульдред устроил бунт только потому, что почувствовал вмешательство Винн в вопросе союза с Логейном, лишало круг возможности снизить давление церкви. Собственно бездоказательное обвинение просто ускорило бы "реакцию" в Круге магов, а это снизило бы способность Ирвинга маневрировать между течениями(что привело бы к усилению "независимых", а кто лидер "независимых"? ). В том то и дело Ирвинг просчитал все еще до того как Йован задумал свое предприятие (это подтверждается потрясающей осведомленностью Ирвинга(попробуйте поговорить с ним после отказа в помощи Йовану, он опишет вам ситуацию почти со всеми подробностями)) Нет, Йована усмирили бы только сделай он что-то противозаконное так-как противном случае СМ первый ответ. Ульдред с лозунгами не бегал, однако банду магов крови сколотил. Если взять за основу мое утверждение о обоснованном обвинении, действия Йована по уничтожению амулета предстают в ином свете а именно глупость.(потом стоит нам закончить с первым пунктом и клубок сразу развяжется) Если взять за основу мое утверждение о обоснованном обвинении, действия Йована по уничтожению амулета предстают в ином свете, а именно глупость.(потом стоит нам закончить с первым пунктом и клубок сразу развяжется) А где у нас есть возможность решить проблему Йована окончательно? Правильно в подземелье замка Редклиф.

Самое уязвимое в ЗВ место кораблей это генератор, стоит ему лопнуть и корабль сразу превращается в кучку обломков.

Дело в том, что вся ситуация просто провокация Йована. Не предпринимай он шагов по уничтожению амулета обвинения в его адрес вряд-ли прозвучали бы, так-как, учитывая нестабильную ситуацию в круге, необоснованные обвинения создали бы для Ирвнига очень неприятную ситуацию в плане влияния братств.(Слушаем чародея Торрина.)

Нет, в моем построении роль заградителя не дать уйти врагу в гипер(или выйти из него в опасной близости от формации) если добавить к моему построению фрегаты и корветы (противоистребительное прикрытие тыла)эта группа станет фактически неуязвимой в атаке (а так как есть заградитель попытка неожиданной атаки с флангов и тыла чего то крупнее истребителей становится неосуществимой задачей).

Щиты это конечно хорошо, но панацеей они не являются особенно от торпед.Защищенный ангар конечно хорошо но судя по картинке двигатели находятся в месте соединения верхнего и нижнего сегмента а это делает корабль не мение уязвимым чем неудачный ангар.