Tanatos

И причем в случае увольнения импланты у рабочих забирают, если ничего не путаю. На местном шоу был выпуск как раз об этом, с одним из таких рабочих, инвалидом без рук. Практически безгранично, государства ушли сильно на второй план. Или, лучше сказать, тут произошло слияние государств и корпораций. И их жестоко подавляют, сразу же. Профсоюзы здесь враги общества, официально.

Так или иначе тут всё на доверии к Ви основано, ну как по мне)

Тоже не говорил, что неважно) Важно, безусловно. Просто, на мой взгляд, то, что этого нет, не делает романтические сцены в игре хуже. Их реализовали иначе. Вот, к вопросу о якобы отсутствия нелинейности)

Не знаю о ком речь, я только начал прохождение)

Я тут вклиниваюсь, толком ещё не пройдя ничего, но по-моему иногда всё бывает понятно и без каких-либо слов вообще.

В ЛС подробнее ответил, но напишу и здесь. Ответ на твой вопрос Ну вот посмотри на реальную Латинскую Америку, как пример. Что, искоренили там преступность?) По поводу рабства, я кидал тебе примеры из реального мира, где фактически корпорации используют рабский труд. Полагаю, в мире Киберпанка, где власти у ТНК несоизмеримо больше, чем у ТНК ирл, им тем более никто не мешает этим заниматься. Там фактически работники и есть рабы, раз даже профсоюзы объявляются террористическими. По роботизации, да, совсем мало, но объясняется это тем, что в мире Кибера этот процесс сильно далек от завершения. Смотри, как это работает. По бандам, как пример. Когда надо провести какое-то важное мероприятие, улицы быстро расчищают от них и их изолируют. В Бразилии было так, с Чемпионатом мира по футболу. И в Киберпанке так. В местных новостях пишут о том, что с преступностью в тех или иных районах надо что-то делать, а какие-то уже зачистили. А так, зачем? С позиции корпоратов не вписавшееся в рыночек уличное быдло само сдохнет, а если начать их истреблять прямо физически, они ж еще чего доброго народное восстание поднимут, или вообще революцию, упаси бог. Все оставшиеся на планете плодородные земли давно приватизированы корпорациями. Экология же убита, ну или доживает свои последние дни. И пустоши за городом бесплотны, отравлены, там постоянные кислотные дожди, там невозможно вести никакое сельское хозяйство. Туда-то и вытеснили ставших кочевниками фермеров, у которых отжали землю. Ну и с кочевниками, как видишь, итак пытаются бороться. Да и отношение к ним соответствующее, пролог хорошо это показал. Так корпорации и убивают также, как банды, никакой разницы нет. И в теме об этом писали. Чтобы какая-то банда создала новую корпорацию, ей для этого надо убрать какую-то из старых, и при том ещё и конкурентам из числа других банд и картелей дать отпор. Ни у одной силёнок на это не хватит. Корпорации слишком влиятельны, у них под контролем армии, полиция и технологии, скорее это они бандосов в асфальт закатают.

Это пасхалка на фильм Разрушитель со Сталлоне)

Как найти котейку

Да-да, оправдывайся теперь)

Я об этом из твоего прошлого поста)) И я не каблук, да xD

Вот ты и признался :D

Дополнил бы этот списком Максом Пейном и сбцшным копом Гаррусом)

Что ж. После часов мучений экспериментов в редакторе, и попыток вдохновится Шторм... В общем встречай, Найт-Сити У меня пролог кочевника в пустошах ассоциируется немного с другим)

Не поделишься координатами этих мест на карте?)

Только вот в одном случае режим преступный. За него и пособничество ему также и судили, все взаимосвязано. Я вот не понял, ты правда считаешь, что в принципе могут быть какие-то оправдания уничтожению Альдераана? Чего ж не соглашаешься с имперцами тогда?) Я о мандалорцах вообще, этого персонажа не знаю, и положительной её не называл. И да, конкретно она легко могла просто переобуться. Да плевать, примеры подходят) В фильмах их не особо-то и показывали. Но и им вполне могли в обмен на какую-то услугу Республике грешки списать. Что они, не часть галактической цивилизации?) Не "их мнение неважно", а "хотят они того или нет, но они часть галактики", и от того, что в ней происходит, им не спрятаться, это просто инфантильная позиция. Не знаю. У меня сам собой возникает вопрос, что с этими людьми что-то сильно не так. И ладно бы был единичный частный случай. Ну поделом ему, раз так) Почему это будет хороший человек в таком случае? По расовму признаку уничтожение еще одним словом называется, вполне конкретным. Бывает и такой, тем более, Империя возьмется за семью, при этом Империя всё равно норм, у них же своя правда?)

Хочется иногда на серьёзных щщах пообсуждать) Это просто пример, у них там понятное дело по своему праву суд над имперцами в Новой Республике проходил, насколько я понял из РВ, принципы там те же. Есть огромная разница между уничтожением планеты, населенной обычными гражданами, и уничтожением именно военного объекта, да ещё представляющего такую угрозу. У мандалорцев там вообще своё понимание войны, но кто сказал, что оно обязательно правильное? Эта тема, к слову о мандалорцах, неплохо в первом Которе раскрывается. "Империя всё вам простит, будете амнистированы", так им Вейдер сказал) И как раз ищет, по старому канону. Кто их таких сказочно наивных будет спрашивать?) Они в любом случае в обществе живут, и оно будет на них влиять. Вряд ли это троллинг, там же далеко не один за Империю топит, это какое-то массовое помешательство. А тот пилот также видимо, говорил) Вот тебе говорят, сожги всю деревню вуки, скажем, за то, что у них когда-то тайком укрывался беглый повстанец. Приказ выполнить придется, или тебя сожгут с ними же. Какой тут выход, если ты приказ таки выполнил, так как заставили? Оставаться на службе Империи и дальше, или к повстанцам попытаться сбежать потом? Или может вообще, а "чё такого, они террористам помогали". Утрировано немного, но смысл такой. В РВ много таких историй от именно рядовых солдатов. Не, ну тут речь же о самой банальной логике, которая позволяет всё еще хоть как-то верить в происходящее. В обзорах Евгена случаи действительно совсем печальные. Но даже кроме них, за примерами далеко не надо ходить, взять вот последние сезоны Игры престолов, и финал, особенно финал. Виноват там именно отвратный от фонаря набросанный сценарий. Я ж не спорю о каких-то допущениях, в конце-концов есть даже отдельный художественный прием, в виде намеренного преувеличения чего-либо. Но должна быть определенная грань, переступать через которую нельзя. Если то или иное произведение только из таких вот преувеличений состоит, взятых из случайных мыслей в голове сценариста, это уже просто идиотия, её воспринимать хоть как-нибудь серьёзно просто невозможно. А Евген пытается даже в тупорылых говнофильмах найти что-то хорошее)

Вообще можно как-то без него обойтись в таком случае? Мощные пушки могут за квест дать или у торговцев появится?

Здрасьте, они обе хорошо если по размеру со спутник планеты. И ЗС военные объекты, и обслуживает их военный персонал, а штурмовики вообще солдаты, т.е. принимающая непосредственно в боях сторона (так-то у повстанцев тоже погибло едва ли намного меньше). Тут, по терминологии международного права есть "комбатанты", а есть "некомбатанты", последнее это мирное население, оно не участвует в боях. И его целенаправленное уничтожение признается военным преступлением. В общем, одно дело в боевых действиях уничтожать солдат и технику противника, другое деревни вместе с крестьянами жечь. Я имею в виду глобально, Эти-то чуваки кто? Уголовники по сути, криминальный элемент) Да вот если бы. Тех упоротых, кто выгораживает, в последнее время всё больше, там у некоторых и Палпатин нормальный мужик, при нём жи парядак!11 Тут уже вопрос о преступных приказах и упомянутой солдатне, их выполняющей. У имперцев у любых всегда был выбор, либо они их не выполняют, либо как вот это самый фанатичный пилот.

На войне как на войне, как говорится. Но не такие же. При всех своих возможных перегибах повстанцы планеты всё-таки не взрывали. Но так не бывает. Ты либо за что-то, либо против. Остальное частности. Они могут быть важны, но это всё равно частности. Я всё это к чему. Попытки выгораживать и обелять Империю, которые иногда до какого-то совсем дикого неадеквата доходят (ведь "всё относительно, Палпатин подтвердит") откровенно бесят. С такой логикой блин всё что угодно оправдать можно.

Не знаю, я ж поэтому и спросил. Так а разве они не такие же поехавшие фанатики, как Таркин? По-моему адекватные ребята рано или поздно переходили к повстанцам.

Если так, вопросов нет. А это высказывание от тех, кто чинами пониже? И ты с этим согласна? Таркин ведь абсолютно также оправдывал своё преступление.

Эмм... А Альдераан они взорвали по доброте душевной что ли?)

До сериала я пока не добрался, и про него сказать нечего, но тут не могу не спросить) Это серьезно сейчас претензия у тебя к Евгену, что он сценарий на предмет логики (хотя бы самой элементарной) и раскрытия героев рассматривает, и оправдание что "люди вообще нелогичны!1" ?) Потому что если в сценарии нет ни того, ни другого, вообще нигде и никак, этот сценарий говно, вот объективно. А если так, то и само произведение посредственное, уже только по одной этой причине.

Верно. Особенно если что-то сказано на эмоциях. Но всё-таки мат должен быть к месту, и лучше бы без отсебятины, если его нет в оригинальном тексте. Ведьмак тут хороший пример, как мне кажется.