Tanatos

Только вот в одном случае режим преступный. За него и пособничество ему также и судили, все взаимосвязано. Я вот не понял, ты правда считаешь, что в принципе могут быть какие-то оправдания уничтожению Альдераана? Чего ж не соглашаешься с имперцами тогда?) Я о мандалорцах вообще, этого персонажа не знаю, и положительной её не называл. И да, конкретно она легко могла просто переобуться. Да плевать, примеры подходят) В фильмах их не особо-то и показывали. Но и им вполне могли в обмен на какую-то услугу Республике грешки списать. Что они, не часть галактической цивилизации?) Не "их мнение неважно", а "хотят они того или нет, но они часть галактики", и от того, что в ней происходит, им не спрятаться, это просто инфантильная позиция. Не знаю. У меня сам собой возникает вопрос, что с этими людьми что-то сильно не так. И ладно бы был единичный частный случай. Ну поделом ему, раз так) Почему это будет хороший человек в таком случае? По расовму признаку уничтожение еще одним словом называется, вполне конкретным. Бывает и такой, тем более, Империя возьмется за семью, при этом Империя всё равно норм, у них же своя правда?)

Хочется иногда на серьёзных щщах пообсуждать) Это просто пример, у них там понятное дело по своему праву суд над имперцами в Новой Республике проходил, насколько я понял из РВ, принципы там те же. Есть огромная разница между уничтожением планеты, населенной обычными гражданами, и уничтожением именно военного объекта, да ещё представляющего такую угрозу. У мандалорцев там вообще своё понимание войны, но кто сказал, что оно обязательно правильное? Эта тема, к слову о мандалорцах, неплохо в первом Которе раскрывается. "Империя всё вам простит, будете амнистированы", так им Вейдер сказал) И как раз ищет, по старому канону. Кто их таких сказочно наивных будет спрашивать?) Они в любом случае в обществе живут, и оно будет на них влиять. Вряд ли это троллинг, там же далеко не один за Империю топит, это какое-то массовое помешательство. А тот пилот также видимо, говорил) Вот тебе говорят, сожги всю деревню вуки, скажем, за то, что у них когда-то тайком укрывался беглый повстанец. Приказ выполнить придется, или тебя сожгут с ними же. Какой тут выход, если ты приказ таки выполнил, так как заставили? Оставаться на службе Империи и дальше, или к повстанцам попытаться сбежать потом? Или может вообще, а "чё такого, они террористам помогали". Утрировано немного, но смысл такой. В РВ много таких историй от именно рядовых солдатов. Не, ну тут речь же о самой банальной логике, которая позволяет всё еще хоть как-то верить в происходящее. В обзорах Евгена случаи действительно совсем печальные. Но даже кроме них, за примерами далеко не надо ходить, взять вот последние сезоны Игры престолов, и финал, особенно финал. Виноват там именно отвратный от фонаря набросанный сценарий. Я ж не спорю о каких-то допущениях, в конце-концов есть даже отдельный художественный прием, в виде намеренного преувеличения чего-либо. Но должна быть определенная грань, переступать через которую нельзя. Если то или иное произведение только из таких вот преувеличений состоит, взятых из случайных мыслей в голове сценариста, это уже просто идиотия, её воспринимать хоть как-нибудь серьёзно просто невозможно. А Евген пытается даже в тупорылых говнофильмах найти что-то хорошее)

Вообще можно как-то без него обойтись в таком случае? Мощные пушки могут за квест дать или у торговцев появится?

Здрасьте, они обе хорошо если по размеру со спутник планеты. И ЗС военные объекты, и обслуживает их военный персонал, а штурмовики вообще солдаты, т.е. принимающая непосредственно в боях сторона (так-то у повстанцев тоже погибло едва ли намного меньше). Тут, по терминологии международного права есть "комбатанты", а есть "некомбатанты", последнее это мирное население, оно не участвует в боях. И его целенаправленное уничтожение признается военным преступлением. В общем, одно дело в боевых действиях уничтожать солдат и технику противника, другое деревни вместе с крестьянами жечь. Я имею в виду глобально, Эти-то чуваки кто? Уголовники по сути, криминальный элемент) Да вот если бы. Тех упоротых, кто выгораживает, в последнее время всё больше, там у некоторых и Палпатин нормальный мужик, при нём жи парядак!11 Тут уже вопрос о преступных приказах и упомянутой солдатне, их выполняющей. У имперцев у любых всегда был выбор, либо они их не выполняют, либо как вот это самый фанатичный пилот.

На войне как на войне, как говорится. Но не такие же. При всех своих возможных перегибах повстанцы планеты всё-таки не взрывали. Но так не бывает. Ты либо за что-то, либо против. Остальное частности. Они могут быть важны, но это всё равно частности. Я всё это к чему. Попытки выгораживать и обелять Империю, которые иногда до какого-то совсем дикого неадеквата доходят (ведь "всё относительно, Палпатин подтвердит") откровенно бесят. С такой логикой блин всё что угодно оправдать можно.

Не знаю, я ж поэтому и спросил. Так а разве они не такие же поехавшие фанатики, как Таркин? По-моему адекватные ребята рано или поздно переходили к повстанцам.

Если так, вопросов нет. А это высказывание от тех, кто чинами пониже? И ты с этим согласна? Таркин ведь абсолютно также оправдывал своё преступление.

Эмм... А Альдераан они взорвали по доброте душевной что ли?)

До сериала я пока не добрался, и про него сказать нечего, но тут не могу не спросить) Это серьезно сейчас претензия у тебя к Евгену, что он сценарий на предмет логики (хотя бы самой элементарной) и раскрытия героев рассматривает, и оправдание что "люди вообще нелогичны!1" ?) Потому что если в сценарии нет ни того, ни другого, вообще нигде и никак, этот сценарий говно, вот объективно. А если так, то и само произведение посредственное, уже только по одной этой причине.

Верно. Особенно если что-то сказано на эмоциях. Но всё-таки мат должен быть к месту, и лучше бы без отсебятины, если его нет в оригинальном тексте. Ведьмак тут хороший пример, как мне кажется.

Вот кстати, основная проблема( Иначе бы не задумываясь, играл с английской.

Смотря с чем сравнивать, наверное. Как по мне, нормально. Хотя я не то чтобы много слышал, никакого отторжения нет.

Не могу не спросить... Ты бы сам согласился на такую цифровизацию себя? Без оригинала, но с сохранённой копией. Ну, раз проблемы не видишь)

И как раз кстати натыкаюсь вот на этот ролик) Вот жеж... Никогда бы не додумался до необходимого условия, которое нужно выполнить, чтобы открылась скрытая концовка

Вот вопрос насчёт Джонни. Чтобы 70% набрать, нужно отказаться от приёма таблеток, или это неважно?

Классика уже)

Вот ещё к слову о игровом телевидении, другие любопытные отрывки, жаль тут они не все

Так глобальные изменения там уже происходят, хочешь не хочешь) И неизвестно, чем это закончится)

Ты не поверишь, но Ваха идеально иллюстрирует религиозное мракобесие и фанатизм))

Присоединяйся) Местами действительно фарс, гротеск и пародия, каким и задумывал этот мир Пондсмит, да и вообще это представление о будущем из эпохи 80-х, а местами вполне себе отражает наши реалии. Где-то тут даже было высказывание Пондсмита, мол не, это слишком тупо для будущего, но потом кто-то взял и сделал это.

Финал же по большей части открыт, явно для DLC)

Есть ещё вариант объединится и пойти против тех, кто собственно, и отобрал такую возможность. Я до последнего надеялся, к разговору об этом, что в игре будет что-то такое. Но сеттинг всё-таки о другом, если я его правильно понял, опять же.

Там возможно в концовках какой-то лучик надежды может быть. Если я не ошибаюсь.

Если это камень в мой огород, я такого не говорил) Корпорации и сами лишь следствие. А это позиция Джонни, насколько я понял, и её я тоже не поддерживаю, только этим мало чего добьешься.

Тут вопрос в том, из чего складывается та или иная личность, и как на человека влияет общество и окружающая его среда в целом. Что заставляет его мыслить таким вот образом, а не иначе. А так у каждого есть точка зрения, я свою никому и не думал навязывать) Хейтером Редов, несмотря на то, что их есть за что ругать, не являюсь, к слову) И более того, согласен, что сейчас их будто потопить пытаются.