Tanatos

В AC 4 он был увлекательным, более-менее. Но быть может, тут еще дело в пиратском сеттинге, самому по себе располагающему к поискам сокровищ.

А в следующей части и про героя, и про артефакты забудут, либо упомянут парой строчек в отчете Абстерго, которых внезапно озарит, что это лишь ключи к местонахождению Самой Мощной Хреновины Во Вселенной.

Я бы не стал ремейк за скобками оставлять, там, и особенно это ощущалось на сценарии Б, в начале был точно такой же Бенни Хилл, только уже высокополигональный :D

Хех, из первых трёх, вернее, четырёх, считая нулевой RE, тройка самая простая)) А RE 1 самый сложный, за что более всех остальных любим фанатами классических Резидентов)

Ну не знаю. Я с другой нетленной классикой, Silent Hill, если более конкретно, с SH 2 относительно недавно познакомился, и чуть ли не с первых минут затянуло. Да, было непривычно, но там настолько шикарно проработана атмосфера, звук, музыкальное сопровождение, что про любые возможные неудобства забываешь как-то почти сразу) Вот бы еще на что кто-нибудь ремейк сделал...

Знакомая история) Эх, избалованы люди красивой картинкой.

В ремастерах норм всё смотрится и сейчас, как по мне) Первая часть, кстати, по геймплею самая хардкорная до сих пор, включая и загадки) Если не отпугнет графоний, опять таки, можно начать с оригинала первой части и потом RE Zero. То же касается RE 2 и 3. Но лучше наверное, всё же ремастеры и ремейки. У них от оригиналов минимальные отличия. Окромя двойки и тройки, конечно же. И Zero обязательно стоит играть вкупе с RE 1, так как существенно дополняет сюжет. Ну а дальше в хронологическом порядке, тут всё сказали выше.

В самом QB на Уэйка тоже было много отсылок, но все они были больше такими стебными, за исключением одной. У жены одного из героев есть книжка про детектива Алекса Кейси (что в свою очередь тоже пасхалка на небезызсвестного детектива Пейна), приключения которого как раз описывал Алан, это в общем-то его главный бестселлер. И еще вроде в начале игры на ТВ можно увидеть, кажется, трейлер к экранизации этих книг. А так QB бы тоже органично вписался в эту единую вселенную со всякими аномалиями и паранормальными явлениями из Control)

А это только Уэйк из вселенной Control, или Quantum Break тоже?

Да халтурой это называется. Не знаю, как в сеттингах вроде AC можно называть неважным все тот же сюжет. Но я согласен, что надо было после Дезмонда сворачивать всё, о чём и сказал ранее. Это было бы логично и правильно. Де факто ведь это и был финал.

Над чем-то можно хорошо поработать, а на что-то махнуть рукой, не?

Предположу, что если человек следит за сюжетом, скорее захочет, чем нет. Иначе для чего ему тогда что-то сюжетно ориентированное вообще? Тем более до сих пор еще в тренде онлайны и коопы, в которых сюжет для галочки.

Нет, с чего бы? Из-за новичков, которые в предыдущие части не играли? Несложно вкратце рассказать, о чем они были, о чем сюжет всей серии. Это дело нескольких диалогов да слайдов в игровом главном меню, либо на загрузочном экране. AC изначально и была связанна не просто общей вселенной, а именно сюжетными перипетиями, являющимися глобальным фундаментом для всей истории. А потом на это забили из лени, и получилось черти что. Хотели концепцию Мира Полудня, ну так и надо было тогда сразу её использовать.

Поэтому и насрать. Зачем заморачиваться, если и так купят. Но название оставим все то же, а то вдруг по продажам не взлетит.

Так её нужно было дорабатывать. Потому что это вообще-то основа сюжета. Прошлое, на минуточку, симуляция из современности же. То есть это даже не прошлое как таковое, это просто виртуальная реконструкция того, что происходило когда-то.

Я бы сказал, им просто насрать на любую сюжетную целостность и хронологию.

На мой взгляд, серия во всех отношениях давно зашла в тупик. Мягко говоря. Все, что делается сейчас, это просто эксплуатация названия Assassin's Creed. Она, естественно, и раньше была, только теперь это еще более ярко выражено. И все же Origins меня заинтересовал. Будет время, пройду. А вообще, стоило бы после гибели Дезмонда заканчивать уже всё, и делать что-то принципиальное другое.

Насколько я понял из обсуждения, тут сравнивают масштабы гринда в В3 и в Одиссее, не в пользу Одиссеи, соответственно. Мне судить сложно, повторюсь, я вообще с последними AC незнаком. А так, когда гринд на гринде и гриндом погоняет, играть в это очень трудно. Ну, мне по крайней мере. Ради интересного сюжета я конечно пройду, но за второе прохождение едва ли возьмусь когда-нибудь. Эцио все-таки несколько игр посвятили, ещё и целый мульт потом. В отличие от Коннора. Мне кажется, дело в этом. И повествование да, в третьей части очень сумбурное, многое тупо оставили за кадром.

Коннор под конец прозрел же) Слишком поздно, но тем не менее.

Продажи не всегда показатель. Коммерчески успешный продукт может считаться провалом. Как, впрочем, и наоборот. Вроде разговор не о лично моих вкусах. И ты опять додумываешь. До Origins я пока тоже не добрался, а AC 3 для меня вещь как раз очень спорная. Что до Эцио и Герванта, я вовсе не закрывал глаза на те моменты, что мне не нравились. Только ими истории обоих не определяются.

Почему отменяет-то?) Просто если игра, да и любое другое произведение объективно добротное, хоть в сравнении с чем-то, хоть нет, но при этом есть и какие-то отдельные серьёзные недоработки, они не является чем-то критичным в целом.

Так игроки вправе требовать от разработчиков качества, вообще-то. Не так) Понятно, что всем и каждому не угодить (тролли не в счёт), но если что-то объективно признано шедевром, это не означает, что оно в принципе идеально. Просто на недостатки большинство готово закрыть глаза, так как достоинства их перекрывают.

Я про Одиссею и РДР2 и слова не сказал, так как я не играл ни в одно, ни в другое. Но мимо утверждения, что в Ведьмаке "нещадный гринд" я пройти не смог, потому что это неправда. Ну и если уж говорить про наличие этого самого гринда, то в том же лагере бандитов ты мог найти что-то интересное, помимо тонн барахла. Может узнать историю этих бандитов, может подобрать какой-то предмет, который мог запустить другой квест, даже серию квестов. И все это просто из случайного исследования мира. Опять же, я без понятия, есть ли это в Одиссее, а в Ведьмаке это как минимум один из элементов, благодаря которому тебя увлекает эта игра. То есть просто гринда ради гринда, как в ММО какой-нибудь здесь почти и нет.