Tanatos

Да хотя бы про ту самую "Атаку мертвецов", о которой вспомнили сравнительно недавно.

На войне смысл в героизме есть всегда. Приносит он результаты или нет, уже другой вопрос, но гражданам, независимо от этих результатов, следует прививать патриотизм и любовь к своему народу, готовность защищать его. А то что ты описываешь, еще раз говорю, было, есть и будет во всех вооруженных конфликтах, такова их природа. Только это ведь не значит, что жертвы Первой Мировой, какими бы бессмысленными они ни были, должны быть забыты, это же просто неправильно. Люди тоже шли в бой, тоже умирали, веря, что служат отечеству, но до этого ослепленным культом только одной победы будто дела нет никакого. Я вообще, глядя на современный российский кинематограф, временами начинаю думать, что кроме ВОВ в истории России войн не было никаких. В определенных аспектах их продукция хороша. Постановка отличная, сами бои показаны великолепно. И картинка шикарная. В этом плане подобное кино нельзя назвать плохим. Оно отвратительно с идеологической, культурной, исторической и просто общечеловеческой точки зрения. По сути это оскорбление, за которое бы надо и Михалкова, и Бондарчука и иже с ними навсегда лишить права вообще что-то снимать. Если там показано только это, и вообще ничем не разбавлено, да, фильм плохой. Но твое сравнение некорректное, мы все-таки говорим о военной тематике, где благодаря таким вот высерам сам образ победы искажается. В них зритель видит только плохое, а иногда и вовсе совершенно омерзительнейшую подмену самой подоплеки Великой Отечественной, к примеру часто советский солдат-освободитель приравнивается к фашистским выродкам. "Панфиловцы" внушают надежду, что эпоха такого обсирания Победы подошла к концу.

Такое было на любой войне. А снимать про подвиги надо. Про доблесть и героизм солдат. И акцентировать внимание на этом, а не на бездарном командовании, военных преступлениях, военных же уголовниках и прочее, что так любят показывать всякие михалковы-бондарчуки.

Кто все эти люди? О_о

:blink: :blink: :blink: Однако. А вы точно с этой планеты?)))

Все верно, у нас бордюропоребрики зовутся просто тротуарами)) А батон колбасы как-то приходилось слышать) О_О Серьезно? А как они их зовут тогда?)) В жаргоне вообще именуются "презервативами" xDD

Ну у нас и так, и так говорят)) А еще есть уникальное для всей России слово "шоркать" xD

Самые длинные у нас эпилоги) Некоторые читал почти неделю. А квенты не такие уж и большие, вполне себе стандартные объемы)

А, точно, тогда моя ошибка.

Я конечно понимаю, толерантность и все-такое, и не то чтобы я был против, но все же, откуда среди католического духовенства 15 века взялся черный?

То есть продолжения вообще никакого не планируется?

Это, кстати, завершающая глава в сюжете? Будут ли продолжения?

Хм, глядя на старого Форда, отчего-то пришла в голову странная неуместная мысль, что в возможном фильме по Старкрафту он мог бы сыграть Арктура Менгска...

Батяня Винчестеров? Однако. Как-то не совсем соответствует Негану в комиксах.

Привет 60-м?) Постеры отличные, утащу в коллекцию)

"Предчувствие Тьмы" является официальной частью "Наследия Пустоты"? Или его все-таки не включили в итоговую кампанию?

Эмм, что? Нет там никакой деградации, есть застой с редким прогрессом в каких-то отдельных отраслях.

Чем это особое издание от оригинального отличается?

Специфка самого Хоббита же) Но меня, по правде, это тоже немного удивило, причем в плохом смысле. А как вспомню Радагаста, бррр... В ВК-то гномы были совсем другими, примерно такими: Да и сам Гимли вполне себе классический гном) Примерно такие же гномы в Варкрафте как раз: Это я все к тому, что поводов для паники нет, Близзы будут следовать классическим канонам в этом вопросе, им нет смысла как-то визуально гномов и эльфов упрощать, они, что уже видно из трейлера, свою стилистику в фильм скрупулезно переносят.

И вот что интересно, почти все это делает один человек. Жду с нетерпением.

И еще вопрос как человека, почти с лором не знакомого - коричневые орки, это, насколько я помню, орки, не затронутые демонической скверной, так?

Это я уже понял. Меня интересует, что теперь считать каноном, киношную версию событий или игровую?

Доспехи у человеков какие-то странные, будто картонные. В остальном графониус отличный, и трейлер в целом тоже. Ожидаю новый Властелин Колец. Насчет лора, может кто-нибудь пояснить, кино это все-таки альтернативная вселенная, или же самый что ни на есть реткон?

Что-то слишком уж дутым калом отдает. Но выглядит все равно круто, тем более для российской игроиндустрии. Ждем.